Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

nik-30 писал(а):Если электроны по проводам движутся в одном направлении, то...Мы ВИДИМ, что они сближаются а ТОЛКУЕМ, что они притягиваются. Вот и покажите механизм их притяжения.

Уважаемый Николай Антонович, к сожалению механизма притяжения в природе нет. Механизм приталкивания есть, но вы не знаете устройства вакуума и не сможете понять. Есть общий принцип: "Все поля оказывают давление на то, что произвело это поле". Производители полей всегда имеют тягу от большей напряжённости к меньшей. Большая напряжённость сильнее давит.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-220.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):механизма притяжения в природе нет. Механизм приталкивания есть,

Добавлю к этим безусловно правильным положениям еще уточнение: известно, что тело "СТРЕМИТСЯ занять положение с минимальной энергией" Так вот: тело заталкивают поля (в Вашем понимании) туда, куда могут. А толкает вездесущее гравитационное поле, а не тянет Земля.

Ответ на комментарий №221.

знахарь писал(а):к сожалению механизма притяжения в природе нет. Механизм приталкивания есть,

Уважаемый знахарь. С вами можно было бы согласиться, в отношении приталкивания поля, если бы Вы объяснили, чем поле толкает, почему толкает и почему так симметрично толкает со всех сторон в одну точку. У Торнадо хоть понятно что чего толкает, а вы не даете ни какого объяснения, выходит это Ваша очередная выдумка. Притягивает всетаки гравитационный заряд, через разность потенциалов гравитационного поля образованного этим гравитационным зарядом. С уважением, Борис.

nik-30 писал(а):Добавлю к этим безусловно правильным положениям еще уточнение:

Притяжение, притаскивание,прищелкивание итд, итп только слова, а не суть. Изменение общепринятого названия в основном это административный зуд, и как любой зуд он только мелко пакостит.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (05 авг 2016, 09:00)

Борис Шевченко писал(а): У Торнадо хоть понятно что чего толкает, а вы не даете ни какого объяснения, выходит это Ваша очередная выдумка.

Советую Вам почитать Ле Сажа,там все расписано.Не должен же знахарь здесь для Вас переписывать эту теорию.А вот Вы можете пояснить механизм притягивания зарядов? Я согласен со знахарем и nik-30:тела именно толкает то,что их окружает.В моем понимании это эфир.
С уважением
Н.Шульгин

Добавлено спустя 10 минут:

alexandrovod писал(а):Притяжение, притаскивание,прищелкивание итд, итп только слова, а не суть. Изменение общепринятого названия в основном это административный зуд, и как любой зуд он только мелко пакостит.

Притяжение и приталкивание-совершенно разные сущности, а сточки зрения результата-одно и то же,и формулы получаются одинаковые.Но мы же пытаемся понять сущность процессов,правда?
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Советую Вам почитать Ле Сажа

Ваш предложение столь же актуално, как совет человеку собравшемуся позавтакать -- порыться в мусорном контейнере!

Ответ на комментарий №225.

Николай Шульгин писал(а):Не должен же знахарь здесь для Вас переписывать эту теорию.

Уважаемый Николай Шульгин. Зачем переписывать, тем более чужие работы. Физик должен своими словами объяснить механизм приталкивания, тем более эфира. Чем он приталкивает, почему и так симметрично со всех сторон в одну точку. Свое представление о гравитационном притяжении через разность потенциалов гравитационного поля, образованного гравитационным зарядом, я уже неоднократно объяснял. Попробуйте и Вы сделать это своими словами, если уверены, что эфир приталкивает тела. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Попробуйте и Вы сделать это своими словами, если уверены, что эфир приталкивает тела.

Уверен.Но своими словами это излагать не буду по нескольким причинам:
1.Это уже изложено подробно.
2.Сизифов труд ничего нового не приносит(только усталость)
3.Для чего нужен человеческий опыт,архивы знаний? Ответ прост:чтобы использовали потомки.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №228.

Николай Шульгин писал(а):Уверен.Но своими словами это излагать не буду по нескольким причинам:
1.Это уже изложено подробно.

Уважаемый Николай Шульгин. Если Вы заметили, мы находимся на дискуссионном форуме, на котором ведут дискуссии как по своим работам так и по пониманию чужих работ. Вести дискуссию, это обмениваться мнениями по разным вопросам физики, а не отсылать оппонента к изучению чих бы то не было работ. Все должно излагаться своими словами, а при необходимости уточнятся формулами.

Николай Шульгин писал(а):2.Сизифов труд ничего нового не приносит(только усталость)

Тогда Вам на этом форуме делать нечего. Я об одном и том же высказывался уже по несколько раз. Приходят новые люди, не будут же они рыться по всем страницам, выискивая необходимый комментарий, поэтому и приходится повторяться и это не сизифов труд.

Николай Шульгин писал(а):3.Для чего нужен человеческий опыт,архивы знаний? Ответ прост:чтобы использовали потомки.

Но не вытаскивать же эти труды на дискуссию. Нужно высказывать свое понимание этих работ, в чем Вы не согласны с ними и в чем согласны, в свете представлений Вашего оппонента. Эти труды нужны для изучения истории физики и при формировании своей работы. Доказательством Вашей правоты должны служить Ваши доводи, а не чужие. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Свое представление о гравитационном притяжении через разность потенциалов гравитационного поля, образованного гравитационным зарядом, я уже неоднократно объяснял

И что ? И-каков результат ? Надеетесь на принцип перехода количественных изменений в качественные ? Так этот закон трактует об ИЗМЕНЕНИЯХ, а не о повторениях !