Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

Борис Шевченко писал(а):При образовании электрона или позитрона, нейтрино, как составляющие кванты энергии кварка, отображающие энергию поля физ вакуума, просто суммируются в массу покоя этих частиц.

Уважаемый Борис, зачем придумывать такие квантовые сказки? Реальная материя состоит из стабильных элементов, каковыми являются протон и электрон. Все нестабильные частицы должны рассматриваться как осколки этих элементов при бомбардировке ядер или при столкновении протонов. Не уподобляемся ли мы, исследуя строение атомных ядер на ускорителях элементарных частиц, исследователям механизма часов после удара по ним молотком? С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-280.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №281.

Lev Pokhmelnykh писал(а):зачем придумывать такие квантовые сказки? Реальная материя состоит из стабильных элементов, каковыми являются протон и электрон.

Уважаемый Lev Pochmelnych. То, о чем я говорил, доказывается на опытах. При распаде мезона он распадается на электрон и нейтрино мюонное. Мюон тяжелей электрона примерно на 100 Мэв. Значит, нейтрино унесло энергию лишней массы мюона в 100 Мэв. Ведь заряд мюона и электрона остался прежним. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Реальная материя состоит из стабильных элементов, каковыми являются протон и электрон. Все нестабильные частицы должны рассматриваться как осколки этих элементов при бомбардировке ядер или при столкновении протонов. Не уподобляемся ли мы, исследуя строение атомных ядер на ускорителях элементарных частиц, исследователям механизма часов после удара по ним молотком?

А что, есть нереальная материя? ( не высказывайтесь о том, о чём имеете смутное представление). В действительности, вы говорите о веществе, а оно состоит из смеси стабильных и нестабильных изотопов, и многие из них добываются в рудниках(напр. уран и т.п.). И исследование вещества с помощью стабильных и нестабильных эл. частиц получаемых на ускорителях имеет большое значение во всех областях жизни людей(напр. медицина, геология, археология, электроника и т.д. , и т.п.).

bocharov писал(а):А что, есть нереальная материя?

Уважаемый bocharov, нестабильные частицы являются осколками протонов при их бомбардировке в ускорителях. Не больше и не меньше. Под нереальной материей я имею ввиду математическую болтовню, типа представленной выше, которая заполняла и заполняет научные журналы в виде т.н. математической или теоретической физики. Математические конструкции типа ОТО, СТО и стандартной модели, квантовую механику с постоянной Планка как бы константой физики, а в действительности являющейся комбинацией констант электродинамики. Я имею ввиду уродливые следствия математических измышлений, построенных на высосанных из пальца изначальных положениях - бозон Хиггса, чёрные дыры, антиматерию. Я имею ввиду всю столетнюю ложь официальной физики, которая поддерживается на плаву только за счёт тотального отфильтровывания рецензируемыми журналами РАН и международными научными структурами любой критики официальных взглядов и всего того, что не вписывается в прокрустово ложе стандартной модели. Сейчас есть логически простая и ясная альтернатива квантовому и ОТОшному заблуждениям, подтверждаемая расчётами и выходом в практику, - теория f,s . Защитники официальной науки применяют против неё отработанный приём - замалчивание или забалтывание главной сути теории, состоящей в показе несостоятельности квантовой механики и стандартной модели в микромасштабах и ОТО - в макромасштабах, в показе ясной последовательной логики, в которую вписываются все главные факты трёхмерной материи. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): нестабильные частицы являются осколками протонов при их бомбардировке в ускорителях. Не больше и не меньше.

Ну Ведь знаете, что это не совсем так. На ускорителях "гоняют" и бомбардируют в том числе и различные ионы. Кроме того Вы должны знать, что источником нестабильных частиц является космическое излучение и его взаимодействие с атмосферой(вторичное космическое излучение), мириады этих частиц пронизывают и каждого из нас, а для их изучения создаются грандиозные подземные и подводные лаборатории.

Lev Pokhmelnykh писал(а):. Математические конструкции типа ОТО, СТО и стандартной модели, квантовую механику с постоянной Планка как бы константой физики, а в действительности являющейся комбинацией констант электродинамики.

Ну и здесь Вы не правы. В 19 в. в связи с потребностями металлургии(Бессемер изобрёл новый способ получения стали), появилась потребность в изучении закономерностей теплового излучения. Спектральный состав излучения описывался с помощью "спектральной функции", многие учёные пытались вывести формулу для неё так чтобы она удовлетворяла результатам экспериментов(Люммер, Принсгейм, Вин, Михельсон), но ничего не получалось. В числе участников поиска универсальной формулы для этой функции был и Планк и ему повезло больше, после упорных размышлений и трудов он её угадал, и предложил экспериментаторам(Рубенс, Курлбаум), и они убедились что она до мельчайших подробностей описывает спектр абсолютно чёрного тела. После этого Планк приступил к теоретическому обоснованию своей формулы(названной впоследствии "законом излучения), исходя из простых посылок кинетической теории материи и термодинамики. В процессе вычислений он вынужден был предположить, что энергия излучения испускается порциями, а не непрерывно(как полагали до него), и энергия любой по величине порции энергии пропорциональна постоянной из его формулы для спектральной функции. Но эта постоянная имела размерность действия, а вся аналитическая классическая механика основывалась на принципе наименьшего действия, это и послужило, в какой то мере, толчком для создания квантовой механики.

За это сообщение автора bocharov поблагодарили: 2

Анатолич (14 сен 2016, 13:41) • Николай Шульгин (13 сен 2016, 12:18)

bocharov писал(а):Но эта постоянная имела размерность действия

Уважаемый bocharov, история возникновения эмпирического выражения Планка подробно изложена в истории физики Льоцци. У вас многое правильно. То, что делал Планк - достойно уважения. Однако Планк рассматривал множитель h в своём выражении для иизлучения как простой коэффициент. Это его коллеги увидели в коэффициенте константу физики и приравняли её к другому коэффициенту c такой же размерностью, полученному в атомной физике Бором. Постоянная Планка в атоме водорода и постоянная в уравнении Планка - различные величины, причём ни одна из них не является фундаментальной константой физики. А в атомной физике h не является даже коэффициентом при частоте Ридберга, поскольку сама содержит в себе эту частоту. К сожалению, Макс Планк не понял физики излучения. Его эмпирическая формула плохо-бедно работала, но механизма излучения она не описывала. Сплошной спектр излучения не мог выводиться из дискретных переходов, как это пытался сделать Эйнштейн. В теории f,s показано, что сплошное излучение нагретого тела производят электроны, не принадлежащие атомным оболочкам конкретных атомов. Они присутствуют в телах, нейтрализуя избыточный положительный заряд макротела, сформированный остаточными зарядами атомов. Об этой компоненте в макротелах во времена Планка не знали. В основе нового уравнения излучения абсолютно чёрного тела теории f,s лежит выражение максвелловского распределения свободных электронов по скоростям в массе нагретого тела. Вывод выражения содержится в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" ( http://www.physlev.pro ) C уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Однако Планк рассматривал множитель h в своём выражении для иизлучения как простой коэффициент. Это его коллеги увидели в коэффициенте константу физики и приравняли её к другому коэффициенту c такой же размерностью, полученному в атомной физике Бором.

И опять Вы комментируете всё превратно, Бор не получал никакой постояной аналогичной планковской, он занимался совсем другой проблемой. Бор работал в лаборатории Резерфорда, где в результате опытов пришли к механической модели атома, аналогичной по характеру солнечной системе. Согласно этой модели электроны должны вращаться вокруг ядра, однако согласно классической электродинамики, электрон должен был излучать энергию с неизбежным падением на ядро, и уничтожением атома(однако в природе все атомы вполне себе устойчивы). И Бор искусственно ввёл постулаты, согласно которым в атоме существуют такие орбиты на которых электроны не излучают, а излучение происходит лишь при переходе электрона с одной такой орбиты на другую. Причём энергия орбит и величина излучения при переходе с одной на другую пропорциональны постоянной Планка взятой без каких либо изменений и выводов. Затем он наткнулся на книгу Штарка "Принципы атомной динамики", и там впервые увидел формулы Бальмера и Ридберга, связывающие целые числа и постоянные полученные путём подбора. И у Бора возникла идея как обосновать свои постулаты, в конце концов он вывел формулу для частоты излучения атома водорода, подставив в неё соответствующие значения(массы, заряда, и постоянной Планка), он получил значение постоянной Ридберга.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Сплошной спектр излучения не мог выводиться из дискретных переходов, как это пытался сделать Эйнштейн.

Смотря что является источником излучения, если это сложное вещество, то там столько намешано линейчатых линий спектра, что он будет выглядеть сплошным. Да даже рассматривая спектр чистого вещества(атомов к.л. элемента), обнаруживаются линии тонкой и сверхтонкой структуры спектра. А все Ваши придумки ошибочны.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

Анатолич (14 сен 2016, 13:45)

bocharov писал(а):Смотря что является источником излучения, если это сложное вещество, то там столько намешано линейчатых линий спектра, что он будет выглядеть сплошным.

Уважаемый bocharov, согласно выражению Планка и его принятой интерпретации спектр теплового излучения тела не зависит от его атомного или молекулярного состава, и в длинноволновой части спектра это действительно так. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):согласно выражению Планка и его принятой интерпретации спектр теплового излучения тела не зависит от его атомного или молекулярного состава, и в длинноволновой части спектра это действительно

И опять не совсем так, "закон излучения Планка"(квантовый характер излучения), распространяющийся на спектр любого диапазона, примирил частичные законы Вина(в области больших частот), и Рэлея-Джинса в области малых,(опирающихся на непрерывный характер излучения).

bocharov писал(а):закон излучения Планка"(квантовый характер излучения), распространяющийся на спектр любого диапазона, примирил частичные законы Вина(в области больших частот), и Рэлея-Джинса в области малых,(опирающихся на непрерывный характер излучения).

Уважаемый bocharov, Макс Планк эмпирически подогнал своё математическое соотношение под требование фактов. От этого его соотношение не стало логически обоснованным. Доказательством этого является присутствие в нём постоянной Планка, которая, как мы теперь знаем, является частным от деления двух параметров атома водорода. Присутствие в выражении, претендующем на объяснение спектра абсолютно чёрного тела, т.е. тела с любым атомным составом, параметров какого либо одного элемента, необъяснимо и недопустимо. Новое выражение, полученное в теории f,s , также объясняет оба частных закона на противоположных частотных краях спектра излучения, однако не содержит постоянной Планка, а опирается на вывод теории о присутствии в телах свободных электронов, которые и излучают. В этом случае приложим статистический закон Максвелла с добавочным множителем, вытекающим из теории. С уважением. Лев П.