Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Макс Планк эмпирически подогнал своё математическое соотношение под требование фактов. От этого его соотношение не стало логически обоснованным.

Вы плохо знаете историю науки- Галилей когда ввёл понятие инерциального движения, или утверждал что чугунное ядро и пушинка падают с одинаковым ускорением, также логически этого не выводил, или Максвелл без логических оснований введя ток смещения создал классическую электродинамику. В этом же ряду Планк, Резерфорд, Бор, Шредингер... , они создавали формальные модели соответствующие опытам, и лишь через некоторое время появлялись более или менее логические объяснения в виде теорий.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Новое выражение, полученное в теории f,s , также объясняет оба частных закона на противоположных частотных краях спектра излучения, однако не содержит постоянной Планка, а опирается на вывод теории о присутствии в телах свободных электронов, которые и излучают.

А Вы способны объяснить, что такое свободный электрон, и что именно он излучает?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-290.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):А Вы способны объяснить, что такое свободный электрон, и что именно он излучает

Уважаемый bocharov, что такое свободный электрон в теле описано в главе " Излучение тела" в кн. " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" С. 332-343. http://www.physlev.pro . Существование электронов, не связанных с конкретными атомами в теле, следует из условия электродинамического равновесия между телом и окружающей средой теории f,s. В теории показано, что в условиях непрозрачности материи для центральных полей электрическая нейтральность тела относительно окружающей среды (равенство нулю тока между телом и средой) наступает при равенстве отношений плотностей заряда и массы в теле и в среде в отличие от положения электродинамического равновесия классической электродинамики, в котором электрическая нейтральность электрически проводящего тела, находящегося в произвольно заряженной среде, определяется равенством нулю плотности заряда в объёме тела.
Электрон излучает при ускорениях. Он излучает т.н. электромагнитные волны, которые в действительности являются чисто электрическими волнами, которые распространяются по реальным радиальным силовым линиям полей электронов.( Магнитное поле в теории f.s. - это исторически сложившийся способ описания эффектов электрического поля движущихся электронов.) Существование реальных силовых линий у электрона подтверждается избирательным возбуждением атомов, находящихся под высокочастотным облучением. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №291.

bocharov писал(а):Галилей когда ввёл понятие инерциального движения, или утверждал что чугунное ядро и пушинка падают с одинаковым ускорением, также логически этого не выводил,

Уважаемый bocharov. Правильно, логически он не выводил, так как это подсказывал опыт. После определения гравитационных зарядов картина прояснилась, наименьшим зарядом обладает протон. На основании этого гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне протонов. Поэтому сколько протонов не было бы в теле, тела всегда будут падать в конкретном гравитационном поле с ускорением приобретенном протоном, т. е . одновременно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): После определения гравитационных зарядов картина прояснилась, наименьшим зарядом обладает протон. На основании этого гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне протонов. Поэтому сколько протонов не было бы в теле, тела всегда будут падать в конкретном гравитационном поле с ускорением приобретенном протоном, т. е . одновременно.

Совсем наоборот: картину покрыл еще более густой мрак, дым, смог и фог. Неужли автор хотел внушить , что "все тела будут падать в конкретном гравитационном поле(хотя никто не сможет индивидуализировать и оконтурить это самое "поле" межевыми камнями и Терменами)-будут падать одновременно" ?!?! Одновременно-это как ? Начнут падать ВСЕ тела в одно и тоже время ? Какое имя у этого великого самодержца, сумевшего так всё подчинить своей воле ? Или "одновременно"-значит все тела "грохнутся" в одно и то же время (куда ? какие при этом брызги полетят !!!) ? Одни вопросы без ответов.

Ответ на комментарий №291.

dreamer писал(а):Или "одновременно"-значит все тела "грохнутся" в одно и то же время (куда ? какие при этом брызги полетят !!!) ? Одни вопросы без ответов.

Уважаемый dreamer. Чтобы не изощряться в следующий раз в словоблудии, прочтите внимательно написанное до слова одновременно, там написано, что обозначает слово одновременно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):тела всегда будут падать в конкретном гравитационном поле с ускорением приобретенном протоном

А электроны как будут падать? Будут отставать от протонов или обгонять их? А нейтроны?

Борис Шевченко писал(а): Чтобы не изощряться в следующий раз в словоблудии, прочтите внимательно написанное до слова одновременно, там написано, что обозначает слово одновременно.

И ышо раз посмотрел с бескрайним вниманием и пиитетом, и что я там нового увидел: ничего, что и в самый первый раз:"с ускорением, приобретенным протоном, т. е . одновременно". Ускорение-по просвешченному мнению Шевченко Б.-значит "одновременно".-будете отрицать свои же слова или изощряться в словоблудии, как всегда ?

astrolab писал(а):А электроны как будут падать? Будут отставать от протонов или обгонять их? А нейтроны?

Как только мы произносим слово "падать", так и должны понимать, что отдаляемся от сути вопроса, т.к. слово "падать" это бытовое частное определение характера движения, а мы то хотим чего то большего.

Добавлено спустя 2 часа 22 минуты 15 секунд:

Lev Pokhmelnykh писал(а): Существование реальных силовых линий у электрона подтверждается избирательным возбуждением атомов, находящихся под высокочастотным облучением.

Не будем вдаваться в частности, но интересно как Вы отличаете "реальную линию" от "нереальной", и имеет ли смысл подобное различение?

bocharov писал(а):слово "падать" это бытовое частное определение характера движения, а мы то хотим чего то большего.

А вы возвысьтесь над бытом и понимайте это физически: падать - свободно перемещаться в гравитационном "поле" в сторону массивного тела.

astrolab писал(а):А вы возвысьтесь над бытом и понимайте это физически: падать - свободно перемещаться в гравитационном "поле" в сторону массивного тела.

Вот Вы "возвысились", но упускаете из виду, что "массивные тела", вполне себе свободно перемещаются в противоположную сторону от "массивного тела"(это значит, что слово "падать" это частное и ограниченное определение понятия "движение").