Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

Уважаемый Лев. П. какие могут быть шутки, мы на грани развала всего что знаем. Особого ума не надо чтобы подсчитать скорость столкновения с метеоритами, изюминка в том что любой обыватель вникнув, примет сторону доказательства. К тому же учитывая что Россия единственная страна где огромный процент верит без доказательств, что солнце вращается вокруг земли. А теперь представьте что им дадут аргументы в пользу геоцентризма.
Так что гелиоцентризм доживает последние дни, в месте с наукой обслуживающей её интересы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-50.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Губков писал(а):гелиоцентризм доживает последние дни

Катастрофа!
Это я не о гелиоцентризме.
Это - о Викторе Губкове...

astrolab писал(а):Это - о Викторе Губкове...

Не преувеличивайте! Что он один здесь такой? Отрицают апробированное знание, пытаясь заменить его подобранными на помойке давно отброшенными заблуждениями -- и это выдаётся за собственные гениальные идеи....

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (11 июн 2016, 00:05)

che писал(а):Отрицают апробированное знание, пытаясь заменить его подобранными на помойке давно отброшенными заблуждениями -- и это выдаётся за собственные гениальные идеи....

Уважаемый che. А по моему ничего страшного. Повторения мать учения. Я ведь тоже реанимирую ЭФИР, и даже рассказываю об его устройстве, чего не было ранее. И неплохо получается. Но это знания не подтверждённые экспериментом. Другое дело Губков, ведь он отрицает настолько очевидное. Уже летают зонды к дальним планетам. Есть доказательства в виде фотографий и привезённого грунта. Это уже за гранью здравого рассудка. Но а вы знаете, почему отдельные метеориты, например Тунгусский, замедляют скорость при подлёте к Земле?
С уважением знахарь.

che писал(а):Отрицают апробированное знание, пытаясь заменить его подобранными на помойке давно отброшенными заблуждениями

Легко и просто поймать за язык заблуждающегося, я задал множество вопросов, казалось бы меня можно растереть в порошок при такой мощной поддержке апробированных знаний. Но вы бежите с поля боя как трусы, прячетесь от неудобных для вас выводов. Какие же вы защитники, если сдаёте всё без боя.
Ни один из вас не представил хоть малого доказательства что воздух не может считаться электростатическим материалом. Так же не представлено ни одного доказательства электростатических свойств воды, пепла, и пыли, единственно Лев. П. считает что объём материи даёт ей право изменять свою природу при этом не дал ни одного доказательства такого изменения свойств материи.
Вот и в отношении выводов столкновения метеоритов, они упали так хитро, что оправдывая любой с позиции гелиоцентризма, другой будет служить неопровержимым доказательством отсутствие орбитальной скорости земли.

Как проживший много лет недалеко от тунгуского метеорита, после глубоко научных истинно верных открытий Виктора Губкова, стал уверен, что падение Тун. М. небыло. Это был старт отрицательного космического корабля, отрицательной цивилизации. Этой отрицательной цивилизации стало стыдно на своих неразумных соседей-нас, оставшиеся мелкие группы надеящюеся в поумнении человечества отправляют космические кораблики-письма, которые мы видим как метеориты.

Падение метеоритов, стало доказательством отсутствия орбитальной скорости у земли, для таких упёртых как вы Александр.
Потому что с цифрами, углами, временем, и видио, сделать ничего нельзя. Это доказательство, что даже имея объективные данные, достучатся до вашего разума не представляется возможным. Увы противящийся данным, лишён разума и возможности анализа.
Вот где стыд, человек разумный, а разумом не пользуется.

alexandrovod писал(а):Это был старт отрицательного космического корабля

Вы заметили, что взрослому человеку никогда не удаётся достоверная имитация детского рисунка? Даже опытный художник будет добиваться сходства, внося в образ некоторые элементы нелепости. Получается похоже, но не то! Вот и Вы сформулировали мысль намеренно абсурдную, но настоящая глупость -- не получилась. Для этого надо быть действительно глупым...

Добавлено спустя 21 минуту 3 секунды:

Виктор Губков писал(а):Падение метеоритов, стало доказательством отсутствия орбитальной скорости у земли

Вы это повторяете раз за разом, а вот саого доказательства как не было, так и нет.
Для того чтобы произошло столкновение метеорита с Землёй необходимо выполнение двух условий:
1. Чтобы орбиты вокруг Солнца Земли и метеорита пересекались.
2. Чтобы Замля и метеорит одновременно оказались вблизи точки пересечения их орбит.
Вам нечего возразить на то, что для любых наблюдавшейся скорости и угла падения метеорита относительно Земли можно указать его реальную орбиту до столкновения.

Доказательства в разделе астрономия "Новая теория о движения земли".
А на этой кортике наглядное сближение метеоритов с землёй.
Исходные данные для челябинского метеорита высота начала свечения 92 км угол падения 16 градусов, и время полёта 32,5 сек, ранние утро ещё солнце не взошло. Скорость сближения с землёй сставила 2,7 км/сек
Мурманский болид, упал в 2 часа 13 минут время полёта 6 сек, не долетел 30 % своего пути сгорев, а это еще 3 сек полёта к земле, угол падения примерно 45 градусов. Скорость сближения с землёй составила 13-15 км/сек.
Ни один из них не показал орбитальной скорости земли в 30 км/сек.

Виктор Губков писал(а):А на этой кортике наглядное сближение метеоритов с землёй

На этой картинке какая-то чепуха: ось суточного вращения Земли почему-то совпадает с направлением орбитального движения, а Мурманск оказывается в тропиках