Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Ведь "для прохождения сквозь Землю" важна относительная скорость. На её основе можно восстановить и абсолютную (или скорость относительно Солнца) болида до столкновения.

Вглядитесь ещё раз в возможную траекторию челябинского метеорита, когда он засветился на высоте 90 км от земли. И поймите что кривизна земли не позволяет ему оказаться так близко к земле.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-gravitaciu-teoriya-f-s-t3851-80.html">Как электростатика переходит в гравитацию. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Губков писал(а):поймите что кривизна земли не позволяет ему оказаться так близко к земле

Уважаемый Виктор, то, о чём вы говорите, интересно и требует тщательного количественного анализа. Стоит обратить внимание, что в случае выполнения сохранения скорости объекта, движущегося без сторонних сил в РЕАЛЬНОМ пространстве, будет изменяться его скорость относительно звезд вблизи Земли, где реальное пространство как компонента эфира, связана с Землёй и движется вместе с нашей планетой. Этот эффект увлечения эфира подтверждается результатами опытов Физо, которые показали увлечение волн света движущейся водой. Эффект Физо является базовым в теории f,s. Теория f,s показывает, что признание реального материального эфира позволяет объяснить многое непонятое с единых позиций и предсказать ряд новых эффектов. Но, повторяю, не стоит делать слишком экстремальных заключений относительно исключительности Земли. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): где реальное пространство как компонента эфира, связана с Землёй и движется вместе с нашей планетой.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh, да будет вам известно что атмосфера земли, и воды океанов, вращаются быстрее земли, это и есть действие эфира.
Если бы падение метеоритов было единственным доказательством, то можно было бы сомневаться в его результатах. Но это скорее последние из серии доказательств центрального положения земли в пространстве. Тем боле что земля своим строением гор, отвергает раскалённое прошлое земли, явно претендуя на центральное положение в мироздании. Также найдены электростатические свойства воздуха, создающего огромный электростатический потенциал, претендующий на исключительную роль быть притяжением к земле. Так что земля уникальна, и то что вокруг её вращается эфир сделавший землю соринкой в водовороте, так что она повисла ни на чём, став центром вселенной. Говорит о том что мы даже не ведаем как всё уникально устроено.

Виктор Губков писал(а):да будет вам известно что атмосфера земли, и воды океанов, вращаются быстрее земли, это и есть действие эфира

Уважаемый Виктор, эмоциональные студенты, как известно, делают открытия каждую неделю. А позднее обнаруживают, что всё это было открыто до них. Вам тоже предстоит узнать многое пройденное и открытое, в частности, что Земля - не центр вселенной, почему атмосфера движется быстрее, что эфир использовался уже века назад, что отступление от него в ХХ веке было временным, что сейчас вопрос стоил лишь о структуре эфира. ( Последователи ОТО стыдливо называют эфир физическим вакуумом, не желая признавать себя продолжателями дела учёных ХIХ века и попадая в яму лженаук - скомпрометировавших себя квантовой теории из-за выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики и Стандартной модели, которая использует квантовую теорию в качестве базы.) Почитайте истории физики.(Льоцци, например.) С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):почему атмосфера движется быстрее

Уважаемый Lev Pokhmelnykh, хотелось бы услышать ваше мнение, почему циклоны зарождаясь на экваторе движутся к полюсам и чуть чуть к востоку, и чем выше широты, тем стремительней циклоны движутся на восток.

Lev Pokhmelnykh писал(а):А позднее обнаруживают, что всё это было открыто до них. Вам тоже предстоит узнать многое пройденное и открытое, в частности, что Земля - не центр вселенной,

Да геоцентризм уже был, но тогда не видели силы держащей землю центром вселенной. Непонятно было почему верхние планеты делают эпициклы. Так же аналемма солнца была доказательством неравномерного движения земли, пока точно такую аналемму не стали рисовать геостационарные спутники имеющие наклоны своих орбит. Вот тут то и возник вопрос почему на совершенно круговых орбитах с наклоном, спутник начинает рисовать аналемму, разгоняясь и тормозя. оказалось всё просто наблюдатель и спутник вращаются в разных плоскостях.
Вывод, солнце всегда находится на одном расстоянии от земли.
Ширина аналеммы, есть расстояние наблюдателя от центра земли.
Земля не вращается вокруг центра земля - луна.
Попробуйте оспорить, выводы по аналемме.
За одно подумайте как такое возможно.

Виктор Губков писал(а):хотелось бы услышать ваше мнение, почему циклоны зарождаясь на экваторе движутся к полюсам и чуть чуть к востоку, и чем выше широты, тем стремительней циклоны движутся на восток

Уважаемый Виктор, модель электричества Земли и атмосферы в теории f,s отвечает так: атмосфера Земли заряжена в объёме и находится в скрещённых вертикальном электрическом и наклонном геомагнитном полях. В этих условиях согласно электродинамике в верхней атмосфере заряженные массы должны иметь дополнительные скорости дрейфа, направленные на восток с максимумом на магнитном экваторе.(Это дифференциальное движение наблюдается и на Солнце.) С высотой скорости возрастают из-за понижения давления и увеличения длины пробега частиц без столкновения. Циклоны в атмосфере возникают из-за разности абсолютных и угловых скоростей вдоль параллелей. Наблюдаемые скорости на восток воздушных масс на высотах не возрастают к полюсам. Циклоны движутся по сложным траекториям. В Атлантике они следуют течению Гольфстрим . Ведущие компоненты циклонов расположены в верхней тропосфере и стратосфере.
По поводу геоцентризма. До тех пор, пока вы не докажете, что ваше видение проблемы объясняет всё известное и к тому же добавляет нечто новое и практически полезное, на вашу модель не будут обращаться внимания. Шило на мыло никто не станет менять, тем более на такую экстравагантную теорию из-за весьма частного вопроса. С уважением. Лев П.

Виктор Губков писал(а):Вывод, солнце всегда находится на одном расстоянии от земли.

Либо Земля ВСЕГДА находится на одном(неизменном) расстоянии от Солнца. Гипотеза об эллипсе как фигуре, описываемой Землей в ходе ее обращения вокруг Солнца не может иметь подтверждения из-за отсутствия даже признаков, указывающих на наличие СИЛЫ, могущей периодически тормозить и , что важно-УСКОРЯТЬ орбитальное движение Земли вокруг Солнца. Свойство геометрической фигуры не могут быть такой силой.

dreamer писал(а):Гипотеза об эллипсе как фигуре, описываемой Землей в ходе ее обращения вокруг Солнца не может иметь подтверждения

Ну начнём с того, что эллиптичность (незначительная) земной орбиты, не гипотеза, а, как говорится, медицинский факт. То же относится и к другим небесным телам, и согласуется с решением задачи движения двух тел, даступным даже школьникам (не всем , конечно, а "юным физикам"). Тля движения по траектории, представляющей собой коническое сечение (эллипс, парабола, гипербола) не требуется иной силы кроме притяжения в соответствии с ЗВТ Ньютона. Отклонение орбти от упомятутых выше, действительно требует посторонних сил: это может быть гравитация третьего тела, ударное воздействие метеоритов, торможение межпланетным газом, солнечный ветер и пр.

dreamer писал(а):из-за отсутствия даже признаков, указывающих на наличие СИЛЫ, могущей периодически тормозить и , что важно-УСКОРЯТЬ орбитальное движение Земли

Вам в детстве приходилось качаться на качелях? Там тоже, кроме силы притяжения Земли, нет иной, которая бы периодически тормозила и ускоряла качели. Так и Земля: от афелия к перигелию -- она как бы катится с горки, набирая скорость. Затем по инерции взлетает от перигелия к афелию теряя скорость. И так раз за разом -- трение-то отсутствует!

che писал(а): Так и Земля: от афелия к перигелию -- она как бы катится с горки, набирая скорость. Затем по инерции взлетает от перигелия к афелию теряя скорость. И так раз за разом -- трение-то отсутствует!

И опять это спасительное для демагогов слово:"как бы" ! Так Земля катится с горки или "как бы" катится, ответьте ? Что для Земли служит "горкой" , если она катится, и что в действительно происходит за явлением, которое демагоги камуфлируют словом "как бы" ? И оставьте Ваши намеки на детсадовско-школьное понимание-они означают только отсутствие аргументов .

dreamer писал(а):это спасительное для демагогов слово:"как бы"

Спасительное, но не для тех кто объясняет, а для тех кто не может понять. Иногда помогает "как бы" -- простая аналогия с привычным явлением. Но помогает только тем, кто хочет понять. А кто капризничает, мол математики он не знает и знать не хочет, а указание на сущностное сходство физических явлений -- это, видете ли, демагогия... лаладно, пусть остаётся при своих сверхценных идеях