из реплики 50.
dreamer писал(а):Воистину, уважаемый Торнадо в цитируемом утверждении подтвердил то печальное наблюдение,что многие во всех вопросах видят только две точки зрения:1)свою- истинную; 2)ложную.
Многоуважаемый dreamer, Вы второй раз наступаете на одни и те же грабли! Первый раз-- когда Вы завопили, что природа гравитации не разгадана (и чуть ли совсем не постижима). Тогда я отослал вас к своему Сообщению
"притяжение" без тяготения. и напомнил, что в самой теме Ваших критических замечаний не было. Нет их и сейчас. Но это не значит, что и самого этого СООБЩЕНИЯ нет.
В этот раз, Вы опять уйдя от анализа Сообщения об эфирной природе закона Ньютона, снова сделали вид, что ничего не произошло.
Я согласен, -- этой темой занимаются многие, -- но правильное - то решение --- одно!!!!
Поэтому количество занимающихся исследователей не может служить отрицательным критерием того или иного решения.
Необходимо обосновать довод, по которому предложенной решение Вас лично не удовлетворяет. А то мы снова дождемся, кргда это же самое решение..... предложит Смит, Штерн или Гиндерман....
dreamer писал(а):здравый смысл позволяет во всей красе и полноте видеть в явлениях действительности многочисленные примеры многообразия форм взаимодействия тел в целом и разнообразия локализации точек контактного взаимодействия твердых тел-в частности.
Многоуважаемый dreamer, Вы тут исключительно правы..... и тел, и многообразия форм взаимодействия тел в целом, и разнообразия локализации точек контактного взаимодействия твердых тел- действительно предостаточно. Однако даже этого огромного количества МАТЕРИАЛА механики оказалось недостаточно, для понимания самой природы законов механики.
То что Вы "родили" в заключении этой самой темы, беспорно, стоит того, чтобы его высказать.
Но к сожалению -- это всего лишь (ценная) поправка к третьему закону механики.
Она совершенно не объясняет, как, каким образом этот закон механики оказывается непоколебимым, в перечисленных Вами обстоятельствах.
Я впервые (в научном мире) предложил естественный и наглядный механизм 3-го закона механики. И опять Ваших критических замечаний (и вообще Вашего мнения по существу) по прежнему нет.... Только намеки в духе Бориса Щевченко. А хотелось бы большего!!!!!!!!
Можно добавить, что эфирный механизм законов механики однозначно ставит крест (неприятия) на любых типах инерцоидов, как движителей. Ниже я привел обоснование такого утверждения.
При этом сближение вещественных объектов (в том числе и органов чувств и измерительных приборов), сопровождающееся уплотнением эфира между их ближайшими внешними корпускулами, ограничивается резко возрастающей плотностью эфира на линии центров, а значит резко возрастающей жёсткостью упругого реактивного воздействия, которое и чувствуют (регистрируют) органы чувств и приборы как прикосновение, и как проявление реактивных сил -- (как проявление ИНЕРЦИИ, как проявление закона -- действие равно противодействию).
Таким образом каким бы из двух тел или ни оказывалось воздействие, в точке касания k оно встретит равную упругую реакцию, инерцию другого объекта.
Иными словами для ИНЕРЦИИ необходим второй объект.
С уважением Торнадо.
