Кругооборот нейтронов во Вселенной

Ответ на комментарий №800.

Александр Рыбников писал(а):Нет никаких сомнений, что предсказание пропадания гравитации — это грандиозный триумф теории всего.

Уважаемый Александр Рыбников. Пора уже знать, что любая частица, как и любая Звезда, обладают гравитационным зарядам, который и определяет их массу, а так как энергетический гравитационный заряд представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, то обладая свойством энтропии он притягивает к себе все гравитационные заряды с меньшей степенью вакуума. Так как вакуум не видим, то гравитационные заряды представляют собой темную материю, а их гравитационные энергии полей представляют собой темную энергию.
Ваше заявление об исчезновении гравитации выглядит как-то не правдоподобно, так как в этом случае должно исчезнуть все вещество, а такое возможно только при аннигиляции первичного вещества – Э-П пары. В этом случае ЭМ энергия безвозвратно рассеивается, а энергия заряда вакуума принимает свое первоначальное нулевое значение.
В Звездах ЭМ энергия рассеивается за счет разрушения ядер высоким давлением и высокой температуры, которые высвобождают энергию. образовавшую это ядро.
Но таким способом звезда не может разрушиться до конца, а только в определенный момент может потухнуть. Или же просто взорваться, если разрушение ядер будет происходить интенсивней чем рассеивание энергии. А остальное, по-моему, просто вымысел. С уважением, Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-800.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):любая частица, как и любая Звезда, обладают гравитационным зарядам, который и определяет их массу

Это древнее и неправильное представление!

Притяжение существует только между атомами! Вот как выглядит ЗВТ в квантово-релятивистской формулировке:

Видите, здесь нет никакой абстрактной гравитационной постоянной! Потому, что она по определению равна нулю!

Ньютон был гением и знал, что если его силу тяготения умножить на радиус, то получится момент силы тождественно равный нулю. Первым дураком, который ввёл гравитационную постоянную, был французский физик Пуассон.

Вы хоть раз в жизни использовали баллонный ключ?

Ответ на комментарий №802.

Александр Рыбников писал(а):Притяжение существует только между атомами!

Уважаемый Александр Рыбников. Я вам на этот вопрос уже отвечал. Ваша формула гравитационного взаимодействия, это прямое искажение ЗВТ Ньютона. Но в ЗВТ Ньютона хотя бы в скрытой форме в числителе заложены гравитационные заряды - G‧m₁‧ m₂=qᵣₚ² г см³/сек², а Вы вообще перепоручили взаимодействие масс тел по Ньютону, массам атомов горячего водорода. А как подгоночный коэффициент используете ПТС – α, благо, что она безразмерная. И ни как не хотите понять, что кроме энергетических зарядов в Природе нет других источников взаимодействия между телами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваша формула гравитационного взаимодействия, это прямое искажение ЗВТ Ньютона.

И в чём же? Вы за 6 лет так и не смогли показать прямое искажение ЗВТ Ньютона.

Поскольку Вы полный нуль в ЗВТ Ньютона.

В исходной формулировке Ньютона гравитационная постоянная G отсутствовала, и её введение Кавендишем как числового коэффициента нарушает структурную логику ЗВТ.

Вот как можно восстановить и уточнить ход мысли:

1. Закон Ньютона без G

В «Началах» (1687) Ньютон формулирует закон всемирного тяготения как пропорциональность:

Он не вводит числовой коэффициент — только структурную зависимость между массами и расстоянием.

2. Кавендиш и появление G
Генри Кавендиш в 1798 году провёл эксперимент с крутильными весами и впервые измерил силу тяготения между известными массами. Чтобы выразить результат в числах, он ввёл коэффициент G:

Но G — это не физическая константа, а вставка, необходимая для численного согласования с СИ. Она не имеет физического происхождения, а потому создаёт казус в логике момента.

3. Момент силы и обнуление
Если мы берём выражение:

и умножаем на радиус-вектор , то момент силы:

даёт нуль, потому что и коллинеарны. Это означает: в модели Кавендиша с G момент не встроен. В то время как в механике момент — ключевой акт.

4. Закон Рыбникова без G



Видите, формула Ньютона и моя не содержат G.

Потому, что мы с Ньютоном знаем физику. А балбесы не знающие физику получают G=0!

Ответ на комментарий №804.

Александр Рыбников писал(а):В исходной формулировке Ньютона гравитационная постоянная G отсутствовала,

Уважаемый Александр Рыбников. Меня интересует не рефлексия ЗВТ Ньютона, а его современная значимость А современная значимость говорит, что числитель в свой записи обозначает квадрат гравитационных зарядов - G‧m₁‧ m₂=qᵣₚ² г см³/сек. Неужели так трудно самому проверить. Ведь не обязательно для этого возвращаться назад на 600 лет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Меня интересует не рефлексия ЗВТ Ньютона, а его современная значимость

Современное отношение к ЗВТ таково, что оно не соответствует наблюдательным данным, откуда и появились различные подходы(полевая интерпретация с волновым представлением; квантовая интерпретация с понятием "тёмной материи" и "гравитоном" как квантом обмена; теория модификации Ньютона; и т.п.).
Так что Борис ты как был селюком, таковым и остался.

Борис Шевченко писал(а):Меня интересует не рефлексия ЗВТ Ньютона, а его современная значимость.

Да на здоровье.
Однако, врать-то зачем? Почему Вы никогда правду не говорите?
Вы же сами написали момент силы тяготения, который всегда равен нулю!
А Ньютон и я показали, что для ЗВТ если мы берём выражение:

и умножаем на радиус-вектор , то момент силы:

даёт нуль, потому что и коллинеарны. Это означает: в модели с G момент не встроен, он не сцеплен с законом. В то время как в механике момент — ключевой акт.

Нашёлся на Вас бандеровец, который одним ударом приклада лишил Вас способности к физике.

Ну, скажите честно, Вы понимаете, что такое момент силы? Что гравитационная постоянная G в принципе не совместима с ЗВТ, а Вы в физике балбес?

Ответ не комментарий №807.

Александр Рыбников писал(а):Нашёлся на Вас бандеровец, который одним ударом приклада лишил Вас способности к физике.

Уважаемый Александр Рыбников. Я Вам уже говорил, что что-то показывать надо в другом месте, а в физике надо доказывать, Так, как в записи ЗВТ Ньютона как Е=GmM/r, показана энергия взаимодействия, а как известно, энергия вектора не имеет. Поэтому не надо искажать ЗВТ Ньютона. А что вас лишило способности понимать физику, я не знаю, но точно знаю, что числитель ЗВТ Ньютона определяет квадрат гравитационных зарядов -Fr²= G‧m₁‧ m₂=qᵣₚ² г см³/сек². Так как без них невозможно ни какое взаимодействие. так как в Природе нет других источников взаимодействия. Но если Вы знаете о таковых, поделитесь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам уже говорил, что что-то показывать надо в другом месте, а в физике надо доказывать, Так, как в записи ЗВТ Ньютона как Е=GmM/r, показана энергия взаимодействия, а как известно, энергия вектора не имеет. Поэтому не надо искажать ЗВТ Ньютона.

Ваши заявы из гроба никого не волнуют. Вот соответствующий текст Википедии.

Закон гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками с массами и , разделёнными расстоянием , действует вдоль соединяющей их прямой, пропорциональна каждой из масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния.

То есть


Вы сказали, что в физике надо доказывать! Вот сначала напишете диссертацию о том как Вы спьяну перепутали силу тяготения с какой-то энергией.

Алкаш!

Ответ на комментарий №809.

Александр Рыбников писал(а):Вы сказали, что в физике надо доказывать! Вот сначала напишете диссертацию о том как Вы спьяну перепутали силу тяготения с какой-то энергией.

Уважаемый Александр Рыбников. Я Вам уже говорил, что формулы Вы ни читать, ни понимать не умеете. Во-первых, реально существующая формула Ньютона пишется так – F=GmM/r². Если мы GmM разделим на r, то получим энергию взаимодействия - E=GmM/r и для этого не надо писать диссертацию, об этом знают даже школьники, что взаимодействовать могут только энергии, а точнее их заряды. Поэтому числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов – GmM=q ₚ². Поэтому становится понятно, что Вы практически ЗВТ Ньютона никогда не пользовались. А вот невежество, это Ваш любимый конек. С уважением, Борис.