Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Ответ на комментарий № 110.

Lev Pokhmelnykh писал(а):проверка результата - дело времени и многих. Дело серьёзное. Можете тоже поучаствовать.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Да я только и делаю, что участвую. Но толочь воду в ступе дело бесполезное. Хотелось бы из каждой теории взять хотя бы по рациональному зернышку, но увы, не всегда получается. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-defektnaya-teoriya-ili-ljenauka-t3532-110.html">Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):для построения внутренне непротиворечивой теории, каковой до сих пор показывает себя теория f,s, достаточно предположить, что ускорения тел происходят только от воздействия внешнего поля.

Уважаемый Лев, а как теория f,s объясняет появление реальных сил в полях сред, независимо от того, гравитационное или электрическое это поле? Что создаёт эти реальные силы. Если вы хотите сослаться на потенциалы, напряженность поля итд, то вопрос переходит и на эти понятия. Итак "Что создаёт реальные силы взаимодействия в электрических и гравитационных полях?"
Вопрос в названии вашей темы, я считаю одинаков, но его нельзя ставить прямо перед всей наукой. Возможно и в этой науке тоже есть что то рациональное. Я правда до этого ещё не дошёл. Нужно рассматривать науку по частям, по темам.
С уважением знахарь.

Уважаемый Знахарь, на ваш серьёзный вопрос требуется серьёзный ответ. Представляется так. Тот, кто поставил для себя целью описать реальность, а не получать зарплату за бесконечное плетение кружев теорий, будет искать истину в максимальной простоте математического аппарата. Такой аппарат строится на основе использования понятия силы. Недаром через силы записали свои законы Ньютон и Кулон. К потенциалам перейти не сложно. Главное создать правильную трёхмерную картину функционирования мира - модель и отделить реальность от математических фантазий начала ХХ века. Что касается квантовой механики, то дело простое. Без постоянной Планка как фундаментальной константы физики - это не теория. И главное, ей есть замена. Не хуже. Доказательство - вывод аналитического выражения для расчётов ионизационных потенциалов всех элементов периодической системы без квантовых представлений. Попутно обнаружилось, что масса электрона в 1,24 раз больше принятой ( и заряд тоже, но в теории f,s - другие параметры.) С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий № 112

знахарь писал(а):"Что создаёт реальные силы взаимодействия в электрических и гравитационных полях?"

Уважаемый знахарь. Это не трудно понять. Согласно современным представлением движущей силой в потенциальном поле является разность потенциалов, которая и создает напряженность в этом поле. Это примерно как в электрической цепи . На концах проводника создается разность потенциалов отрицательно и положительно заряженных зарядов, которые создают на опреде-ленном участке цепи напряженность, а она уже и двигает электроны. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, как я понимаю, Знахарь не о том. Он констатирует факт, что неоднородность эфира в виде существования двух стабильных частиц - протона и электрона с их полями и стремлением к сближению до определённых дистанций, пока не поддаётся объяснению. Как только это признаётся как исходный факт дальше всё идёт относительно связно и логически последовательно. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий № 115.

Lev Pokhmelnykh писал(а):как я понимаю, Знахарь не о том. Он констатирует факт, что неоднородность эфира в виде существования двух стабильных частиц - протона и электрона с их полями и стремлением к сближению до определённых дистанций, пока не поддаётся объяснению.

Уважаемый Lev Pochmelnych. А вот этот вопрос действительно интересный. Но Вы немного не правы. Протон и электрон сближаются, примером тому является нейтрон. Вопрос должен стоять не в том, что они не сближаются, а в том, почему они не аннигилируют. Если сблизятся электрон и позитрон произойдет мгновенная аннигиляция, а при сближении электрона и протона аннигиляция не происходит
По моему глубокому убеждению, причиной этому является нарушение пространственной (Р) симметрии. Это нарушение проявляется сразу после образования ЭП пары. В результате высокой активности позитрона он охватывает больший участок энергии поля физ. вакуума для образования своего гравитационного заряда, что я и показывал в своей теме «Образование протона и ядра».
Дело еще заключается и в том, что аннигиляция может происходить только на определенном уровне энергии, который будет отвечать уровню флуктуационной энергии поля физ. вакуума. Об этом также свидетельствует невозможность аннигиляции протона и нейтрона напрямую. Протон и антипротон при своем взаимодействии должны распасться до электрона и позитрона через цепочку мезонов, и только после этого они имеют право аннигилировать, переходя в два кванта ЭМ энергии поля физ. вакуума.
Благодаря такого нарушения пространственной симметрии и существует Мир. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, ну что же, вы имеете право так думать. С точки зрения теории f,s аннигилировать протон с электроном не могут по одной причине: интенсивности их центральных полей различаются в 1840 раз. Это - одно из важных положений теории f,s . Это не признаётся классической электродинамикой ( равенство величин зарядов предполагает равенство интенсивностей центральных полей) поэтому существует вопрос "почему". С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №117.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Это - одно из важных положений теории f,s . Это не признаётся классической электродинамикой ( равенство величин зарядов предполагает равенство интенсивностей центральных полей) поэтому существует вопрос "почему".

Уважаемый Lev Pochmelnych. Что бы получить ответ на вопрос «почему», прочитайте еще раз мой комментарий №116. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Тот, кто поставил для себя целью описать реальность, а не бесконечное плетение кружев теорий, будет искать истину в максимальной простоте

Уважаемый Лев П., именно так и стоит вопрос. Чем можно просто объяснить появление реальных сил в полях сред, независимо от того, гравитационное или электрическое это поле? Исключая плетение кружев итд.

Борис Шевченко писал(а):Согласно современным представлением движущей силой в потенциальном поле является разность потенциалов, которая и создает напряженность в этом поле.

Уважаемый Борис, я же специально для вас писал:

знахарь писал(а):Если вы хотите сослаться на потенциалы, напряженность поля итд, то вопрос переходит и на эти понятия.

Попробуйте понять! Реальность можно объяснять только реальностью. Теории объясняют как это происходит.
Воистину говорят, что простоту трудно увидеть. Вот как просто объяснить. Почему камень, который лежит на песке не опускается вниз? Здесь нет подвохов.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №119.

знахарь писал(а):Воистину говорят, что простоту трудно увидеть. Вот как просто объяснить. Почему камень, который лежит на песке не опускается вниз? Здесь нет подвохов.

Уважаемый знахарь. А Вы слышали о зыбких (текучих песках), которые как болото засасывают человека или даже машину. Вот теперь сами и подумайте почему камень не опускается вниз. Химию, по-моему, Вы знаете. С уважением, Борис.