Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Думается не стоит искать начала света. Теплород прав. Из ничего что-то не сделаешь. Большим взрывом тут не отделаешься. И Богом тоже. Бог тоже должен был где - то существовать. Он - уже организованное что-то, что способно было мыслить. А мысль - это плод закона причинно- следственной однозначности. Значит этот закон должен был существовать до Бога? Не лучше ли скромно ограничиться чем-то и начинать с чего -то, что очевидно было. Почему? Не знаем, но взяв это за начало, сумеем описать всё дальнейшее. В теории f,s, например, за основу взяты две стабильные частицы как антиподы в несимметричном и неоднородном по плотности пространстве. Пространство и поля- продолжение частиц. Поля - поляризованные элементы пространства - эфира. Протон - сгусток эфира, электрон - разряжение. Время - отражение инерционности передачи информации от одного элемента эфира к соседнему. И т.д. Всё должно быть единым и отражать единство реальности. Лев П.

Ответ на комментарий №184.

Lev Pokhmelnykh писал(а):В теории f,s, например, за основу взяты две стабильные частицы как антиподы в несимметричном и неоднородном по плотности пространстве. Пространство и поля- продолжение частиц. Поля - поляризованные элементы пространства - эфира. Протон - сгусток эфира, электрон - разряжение.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Уж больно просто все у Вас получается. Что-то взяли за основу, а что было до этой основы и что получится после этой основы уже не важно. Главное, что Вы определили потенциалы возбуждения атомов. Но ведь Вы сами понимаете, что этого слишком мало, что бы понять окружающий Мир. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но ведь Вы сами понимаете, что этого слишком мало, что бы понять окружающий Мир

А сколько будет не мало, чтобы понять?

astrolab писал(а):А сколько будет не мало, чтобы понять?

Мир в нашем распоряжении -- это то что необходимо и достаточно чтобы его понять, больше ничего не нужно -- ни божественного откровения, ни каких-то взятых с потолка Основ...

che писал(а):Мир в нашем распоряжении

Красиво сказано. Как-то даже классически. Согласен.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (20 мар 2016, 20:48)

che писал(а):Мир в нашем распоряжении -- это то что необходимо и достаточно чтобы его понять, больше ничего не нужно -- ни божественного откровения, ни каких-то взятых с потолка Основ...

Уважаемый che, красивые слова, но не серьёзные. У любой теории основы всегда должны быть. Основы теории f,s взяты не с потолка, а из самой надёжной реальности: существование электростатических и гравитационных полей и реализация принципа близкодействия. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №186.

astrolab писал(а):А сколько будет не мало, чтобы понять?

Уважаемый astrolab. Ровно столько, что бы понять и осознать его. Если с материалистической точки зрения, то Мир познаваем, но бесконечно долго. С уважением, Борис.