Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

теплород писал(а): Попробуйте мне противостоять в прениях

Уважаемый теплород, чтобы грамотно участвовать в прениях, научитесь правильно составлять комментарии. Комментарий обычно начинается с цитаты оппонента к которому вы обращаетесь. Вот кого вы обозвали профессором? Такого Ника на форуме нет. Для того чтобы вставить цитату оппонента в текст: Курсором мышки выделите необходимую часть текста. Появится окошко с надписью: Вставить цитату в окно ответа. Наведите курсор на окошко и нажмите левой кнопкой мышки. Цитата появится в тексте вашего сообщения.

теплород писал(а):Что есть Тепло и что такое Холод

Это бытовое определение температуры в окружении человека. Это тёплое, а это холодное. И знаете, по моему, вы почти всё берёте на веру, хотя говорили, что нужно брать самую малость. С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-defektnaya-teoriya-ili-ljenauka-t3532-170.html">Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вера, подкреплённая Логикой - это уже немного больше, чем просто - вера, не так ли, уважаемый знахарь - это почти полное знание предмета исследования. Если бы утверждения Эйнштейна были бы полностью логичны, разве кто-нибудь мог их развенчать. Ну, как по-вашему, можно верить теории, вещающей, что Вселенная возникла из одной точки на плоскости, из ничего - возникло бесконечное множество. Ерунда, если не сказать грубо...лапша на наши бестолковые уши... А топология пространства, а флуктуации вакуума или эфира...эфир - это что по-вашему? На мой взгляд эфир - это взвешенная смесь газов в пространстве, тоесть уже готовые продукты Вселенной. Как можно эфиру предопределять какие-то чудесные свойства и отводить первую роль в строительстве Материи? Теперь по Теплу и Холоду пройдёмся слегка... Ваше сведение только к бытовым ощущениям эти фундаментальные свойства Вселенной и Материи - это не совсем верное и глубокое видение предмета. Вы можете себе легко представить температуру в миллион градусов Цельсия со знаком плюс - это к примеру температура сварочной дуги, а вот миллион со знаком минус Вам представить уже трудно. Я говорю не точные данные, но приблизительные, и такие условия есть во Вселенной, как предсказывает нам математика. А если Вы из морозильника достанете стальную заготовку и будете обтачивать её на наждаке - почему она быстро нагреется у Вас в руках? Что, кроме трения, так быстро нагреет её? И почему при ударе камнем по камню возникает горячая искорка с необычной траекторией движения, летит медленно и постоянно виляет с разные стороны? Тоесть, предполагалось, что траектория её будет попрямей и полёт побыстрей, а оно вышло по другому...

теплород писал(а): как по-вашему, можно верить теории, вещающей, что Вселенная возникла из одной точки на плоскости, из ничего - возникло бесконечное множество

Так я просто, молча не верю и не ставлю это себе в заслугу. Дескать смотрите "Я не верю". А почему уважаемый теплород ваше сообщение по прежнему без моей цитаты?

теплород писал(а): Я говорю не точные данные,

Но вы же на форуме физики и здесь ля-ля просто ни к чему. Насчёт веры и логики. Вы что считаете, что в святых писаниях мало логики?

теплород писал(а): а вот миллион со знаком минус

Это к Иван Васильевичу на форум Астрономии.

теплород писал(а): флуктуации вакуума или эфира - это что по-вашему?

Это разделение эфира электромагнитным излучением. С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №172.

теплород писал(а):А топология пространства, а флуктуации вакуума или эфира...эфир - это что по-вашему?

Уважаемый теплород. По-нашему, эфир это то, что Вы только что перечислили.

теплород писал(а):На мой взгляд эфир - это взвешенная смесь газов в пространстве, тоесть уже готовые продукты Вселенной.

А то, что такое эфир по-вашему, это уже лапша на наши уши. С уважением, Борис.

Уважаемый теплород, на философских рассуждениях и голословных утверждениях далеко не уедешь. Близость теории к реальности всегда определяется широтой охвата фактических данных и прогностической способностью. Неадекватность ОТО и СТО довольно очевидны. Вся математическая концепция судя по нулевому практическому выходу за сто лет не имеет отношения к реальности. Достаточно вспомнить, например, что она прогнозирует плотность массы во вселенной 10^-30 г/см^3. Что касается доэйнштейновских идей, то здесь следует внимательно разобраться. Этим на верхнем чиновничьем официальном уровне науки никто не хочет (или не может) заниматься, т.к. на процессе ( а не на результатах) теоретических исследований делаются деньги математиков и философов, а настоящие физики от фундаментальных проблем отстранены. При внимательном анализе истории можно прийти к выводу, что все опытные данные, полученные в экспериментах по выяснению существования эфира показали, что эфир есть, но у земной поверхности привязан к массе Земли. Об этом уже писал Стокс. Но в начале века результаты этих экспериментов были тенденциозно интерпретированы в интересах кучки математиков, которые затянули всё в математические дебри кривых пространств и фактически стали у руля физики. И это длится уже сто лет. Задача физиков -вернуть физику физикам, открыто и всем вместе объявить, что мы больше не желаем слушать математические заклинания о главенствовании в физике ОТО, что мы видим математику только как инструмент для познания реальности, что мы видим, что квантовая механика построена на комбинации констант электродинамики и что в ней наворочено много ерунды, что мы видим дефекты в записях великих физиков Ньютона и Кулона, желаем их учесть и открыто вместе во всём разобраться заново, что мы отвергаем научный идеологический диктат из-за бугра, построенный на контроле международной рецензируемой научной печати и оценке учёных по количеству опубликованных в них статей. Сейчас у РАН есть шанс сделаться лидером в мировой фундаментальной науке. Но для этого надо смело пойти на разрыв своей зависимости от псевдонаучных кукловодов за бугром. С уважением. Лев П.