Квантовая механика и гравитация

Валерий Пивоваров писал(а):Потому что в коллективе признано ещё с ВУЗа: что ОТО и большой взрыв верно, а Природа гравитации - нет; что четыре взаимодействия верно, а реальное взаимодействие гравитации в микромире - нет; что квантовая механика и гравитация несовместимы; что броуновская частица мечется с огромной частотой в результате ударов и многое другое. И только попробуйте в этом коллективе заявить обратное - сразу вылетишь из коллектива.

Ну если не нравится, зачем присутствовать в этом коллективе, насильно никого не удерживают(ищи другие коллективы где можешь заявлять всё что хочешь, вот как на данном форуме например).

Валерий Пивоваров писал(а):Как Вы к этому относитесь,

Лично моё мнение изложено в моей статье на данном форуме "Рефлексия основных понятий физики", оно и определяет моё отношение к данной теме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-i-gravitaciya-t7026-190.html">Квантовая механика и гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Ну если не нравится, зачем присутствовать в этом коллективе

Вопрос в другом: что мешает коллективу решать проблемы, внесенные в список "Проблемы современной физики"? Возможные варианты причин в сообщении 188
А может быть причина в коллективном саботаже? Или все-таки в ошибочности в чем-то сопрягаемых концепций.

Ответ на комментарий №192.

Сергей Заикин писал(а):Вопрос в другом: что мешает коллективу решать проблемы, внесенные в список "Проблемы современной физики"?

Уважаемый Сергей Заикин. В такой работе основной помехой является погоня за деньгами и славой. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):Вопрос в другом: что мешает коллективу решать проблемы, внесенные в список "Проблемы современной физики"? Возможные варианты причин в сообщении 188

То есть; Но проблема сопряжения квантовой механики и гравитации не решается уже почти столетие. Что мешает?
Отсутствие финансирования?
Отсутствие заказчика?
Отсутствие достойных мыслителей?
Задача малозначимая?
Ну финансирование играет немалую роль, но не главную, а скорее сопутствующую . Пожалуй главную роль играет отсутствие "способных" личностей, а они появляются, согласно исторического опыта, раз в сто(самое малое), пятьсот или тысячу лет(и то при удачном стечению внешних обстоятельств таких как отсутствие: природных катаклизмов; войн; или благоприятная политика элит того или иного общества и т.п.).

bocharov писал(а):Пожалуй главную роль играет отсутствие "способных" личностей

Эта версия тоже имеет право на существование. Она даже косвенно подтверждается тем, что у академической науки фактически забрали управление финансированием и передали в руки Правительства, переориентировали науку на более прагматические и более актуальные направления - типа искусственный интеллект, технологии, робототехника, новые материалы и т.д.
Решать проблемы фундаментальной физики стало некому (как Вы с Пивоваровым объясняете, что к тому же "нет способных личностей"), и сами проблемы физики перестали быть актуальными. Сейчас в приоритете 15 нацпроектов, отнесенных к сфере "Наука". Там и финансирование и заказчики и востребованность.
Однако Правительство это же орган ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. Заниматься наукой исполнительной власти как-то не свойственно. Подключение вузовской науки тоже не дает результата, поскольку вузовская наука призвана всего лишь передавать накопленные знания обучающимся, а не вырабатывать новые знания, чем должна заниматься собственно наука.
Прежняя прикладная наука (третья ветвь науки) практически полностью разрушена. И если бы не СВО, то по-прежнему не получала бы внимания. Однако прикладной науке нет дела на сопряжение ОТО и СМ и на решение прочих проблем относимых к фундаментальным.
Вот и получается, что решать задачу сопряжения квантовой механики и гравитации - некому и эта задача с точки зрения академической науки - вообще представляется не нужной. Поскольку ее решение требует изменений в существе имеющихся теорий. Это же очевидно - если имеющиеся теории не стыкуются между собой (уже почти сотню лет, фактически с самого рождения этих теорий) - то значит в них есть принципиальные дефекты.
Дефекты надо бы устранить, но апологетам существующих теорий, наоборот, менять ничего НЕ НАДО, иначе ... Да и как изменять теории. если они прочно встроены в сознание всего научного сообщества, каждого образованного человека и постоянно воспроизводятся с помощью государственной образовательной системы.
Ситуация для проблемы сопряжения КМ и гравитации выглядит безысходной.

Феноменология современного мейнстрима о материи из мира фотона, это ограниченный взгляд на мир, на природу ... тупиковый ... скорость света затмила, ослепила мозги ... не по назначению флора их использует, берёт эстафету вместе с фауной в общении и жизни в природе ...

bocharov писал(а):зачем присутствовать в этом коллективе

А кто здесь предложил уход из этого коллектива? Смысл в этом какой?

Валерий Пивоваров писал(а):Поэтому, пожалуйста, успокойтесь и вернитесь к нормальной дискуссии. Кстати, мы с Вами находимся в теме "Квантовая механика и гравитация", в которой ДОКАЗАНО, что с помощью квантов массы поля (me - масса электрона), гравитационного радиуса (re - классический радиус электрона) и энергетической постоянной микрополя (hw = me*c^2*re) мы можем определять параметры МАКРОПОЛЯ.

bocharov писал(а):Лично моё мнение изложено в моей статье

Вы, видимо, забыли, что мы с Вами обсуждаем здесь вовсе не "Рефлексию основных понятий физики", а тему "Квантовая механика и гравитация", в которой, ошибок Вы так и не нашли. Это так?

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

Сергей Заикин писал(а):у академической науки фактически забрали управление финансированием

Сергей, это далеко не самое главное, ибо науку двигают подвижники, которых никто на первых порах не финансирует, а начинают финансировать (и то с перебоями), когда подвижник уже совершил самое важное в своей жизни.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы, видимо, забыли, что мы с Вами обсуждаем здесь вовсе не "Рефлексию основных понятий физики", а тему "Квантовая механика и гравитация", в которой, ошибок Вы так и не нашли. Это так?

А что там искать?, ты специально исказил закон Кеплера, подгоняя его под ниже изложенную ахинею. Отсюда следует, что твоя точка зрения мешает пониманию трудов Галилея, Кеплера, Ньютона, Эйнштейна, Квантовой Механики. Эта ситуация типична для тупых альтов продвигающих свои бредни, используя для этого приёмы софистики.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, это далеко не самое главное, ибо науку двигают подвижники, которых никто на первых порах не финансирует, а начинают финансировать (и то с перебоями), когда подвижник уже совершил самое важное в своей жизни.

Ошибочное мнение, наука это коллективный продукт.

bocharov писал(а):наука это коллективный продукт

Наука это не продукт, а деятельность. Деятельность может быть как индивидуальной, так и коллективной.
В случае с проблемой сопряжения квантовой механики и гравитации возникает вопрос: почему коллективная деятельность есть, а результата (продукта) нет?
Квантовая механика и ОТО как были нестыкующимися, так и таковыми остаются уже столетие.

Ответ на комментарий №199.

Сергей Заикин писал(а):Наука это не продукт, а деятельность. Деятельность может быть как индивидуальной, так и коллективной.

Уважаемый Сергей Заикин. Наука, это продукт коллективной и индивидуальной деятельности человека. С уважением, Борис.