Квантовая теория электрического взаимодействия

Ответ на комментарий №49.

Андрей Р писал(а):Это значит удалить на такое расстояние, где действия рассматриваемых сил ничтожно мало,

Уважаемый Андрей Р. С этим еще можно согласиться. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №50.

che писал(а):Удаляя электрон, мы выполняем работу по преодолению силы его притяжения к ядру. Но эта сила спадает обратно пропорционально квадрату расстояния, так что львиная доля этой работы выполняется на расстояниях порядка межатомных.

Уважаемый che. С этим можно согласиться.

che писал(а):Остальное -- ничтожная добавка, упоминаемая лишь для строгости изложения.

Ничтожная добавка, это по –вашему удалить «на бесконечность»? во сколько, примерно Вы оцениваете такую добавку? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-teoriya-elektricheskogo-vzaimodeystviya-t1144-50.html">Квантовая теория электрического взаимодействия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Товарищи. Кинетическая энергия электрона на орбите Бора, выраженная в квантомах энергии, численно равна постоянной Ридберга. Сума энергий электрона в противоположных точках орбиты, это максимальная энергия электрона. Орбиты возбужденных состояний электрона образуют семейство эллиптических орбит на основе орбиты Бора. Радиус этих орбит в афелии равен произведению радиуса орбиты Бора на главное квантовое число (в первой степени).
Если мы увеличим кинетическую энергию электрона в 2 раза, то орбита в афелии перестанет замыкаться и электрон улетит.

Борис Шевченко писал(а):во сколько, примерно Вы оцениваете такую добавку?

От 50 атомных диаметров до бесконечности -- порядка 1%

Ответ на комментарий №53.

che писал(а):От 50 атомных диаметров до бесконечности -- порядка 1%

Уважаемый che. 1 % от чего, от расстояния или энергии и почему? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):почему?

Я же писал:

che писал(а):сила спадает обратно пропорционально квадрату расстояния

Ответ на комментарий №55.

che писал(а):Я же писал:

Уважаемый che. Вот Ваша запись в комю№53: «От 50 атомных диаметров до бесконечности -- порядка 1%». Почему, я написал 1%, а не больше и не меньше. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):1%, а не больше и не меньше

Это Вы так написали, а я написал

che писал(а):порядка 1%

Ответ на комментарий №369.

che писал(а):Это Вы так написали, а я написалche писал(а):
порядка 1%

Уважаемый che. Так вот я и спросил, 1 % от чего, от расстояния или энергии и почему порядка 1 %? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Так вот я и спросил, 1 % от чего, от расстояния или энергии и почему порядка 1 %?

Вы что, читать разучились? Поправка к энергии. Почему? Потому что сила убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, поправка к энергии -- обратно пропорционально первой степени: 10 радиусов -- 10%, 100 радиусов -- 1%, 1000 радиусов -- 0,1%... Дальше сами сосчитаете?

Унжаков писал(а):Сума энергий электрона в противоположных точках орбиты, это максимальная энергия электрона. Орбиты возбужденных состояний электрона образуют семейство эллиптических орбит на основе орбиты Бора.

Это выдумки, где Вы такой ереси нахватались? Сумма энергий электрона, где бы он не находился, равна сумме этих энергий и ничего общего с максимальной энергией. Я не знаю "возбужденных состояний электрона"? - что это такое? Формы орбит - чисто математическое моделирование, в рамках представления модели Бора, никто орбиты не наблюдал, как впрочем и атом, да и не важно, уравнение Шредингера дает представление нахождения электрона внутри атома в зависимости от его возможных энергий.