Ложь о вечном двигателе.

"Ведь первый синхротрон Керста имел в диаметре всего 6 сантиметров при энергии электрона в три гига." "Но посмотрите сколько ошибок за ним пришлось исправлять?" А Вы, часом не ошиблись!? Может - три Мэв? И не "синхротрон", а "бетатрон"?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-vechnom-dvigatele-t454-30.html">Ложь о вечном двигателе.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


И зачем для разгона протона построили колечко для 27 километров длинной?

Ибо , масса от скорости не зависит. А вот чтобы разгонать частицу до такой энергии (которая как раз зависит от скорости) и построили данное колечко.
Масса покоя - по определению константа.

Но кто сказал что он не обладает релятевистской массой согласно тойже вашей формулке?

Релятивистская масса вводится как p\v и особого физического смысла не несет.

Самое интересное во всём этом то что существует инверсия света.

Заметьте в веществе(!), ибо показатель преломления зависит от длины волны. От длины волны зависит импульс, а посему и производная от него величина.

скептик писал(а):Один придурок (по вашим понятиям) както сказал цитирую:
Движения нет вне пространства.
Движения нет вне времени.
Движение есть только в присутствии этих двух компонентов движения.
На основании этого утверждения Альберт Эйнштейн создал свою теорию относительности движения.
А этот придурок создал математический апарат этой теории изобетя принципиально новый вид геометрии.
Которая от евклидовой статичной геометрии отличается тем что он ввёл компоненту времени как протяженность.
С тех пор в практической физике пока нет новых видов логик для ращёта практических задач не только в квантовой механике и и других видах физики.
Знаете как этого придурка звали?
Герман Минковский.
Ученик великого Гильберта.
А вот учеником Минковского был тот самый еврей, Альберт Эйнштейн.

Мне, видимо, будет трудно убедить вас в истинности иной теории отличной от общепризнанной, ну хотя бы потому что вы скептик, да и авторитет Германа Минковского, ученика великого Гильберта и учителя не менее, а может и более великого Альберта Эйнштейна, для вас, видимо, кое-что значит. Но всё-таки постараюсь. Вы утверждаете, цитируя Германа Минковского, что движение есть только в присутствии двух компонентов движения ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ. Я с этим согласиться не могу. Движение может быть только в присутствии трёх компанентов движения, а именно: ПРОСТРАНСТВА, с эти я согласен, ВРЕМЕНИ, с этим я также не могу не согласиться, а также в присутствии СИЛЫ, которая и сообщает всем без исключения материальным телам всевозможные виды движений в пространстве с течением времени: равномерные и неравномерные, прямолинейные и криволинейные, поступательные и вращательные. Если в триаде ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ-СИЛА величина СИЛЫ, которая сообщает телу движение будет равна нулю, то такое тело перемещаться в пространстве с течением времени не будет. Говоря иначе, если на тело не действует сила, которая сообщает телу движение в пространстве, то такое тело не будет совершать движения в пространстве, а будет покоиться в пространстве. При чем будет покоиться не относительно какой-то инерциальной системы отсчета, которая, в свою очередь, движется, а будет находиться в абсолютном покое. В этом случае не может быть никакого равноправия инерциальных систем отсчета. Могут быть системы отсчёта, которые находятся в абсолютном покое и могут быть системы отсчета, которые двигаются в пространстве с различными скоростями.
Отцы, сыновья и внуки релятивистской и квантовой механики почему-то большое место уделяют взаимозависимости ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ. Бесспорно взаимозависимость ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ существует. Но вот что интересно, провозглашая на каждом угле эту взаимозависимость, они даже не удосужились как-то нормально назвать физическую величину, которая характеризует взаимозависимость интервала пространства и интервала времени, характеризующие то или иное физическое тело, например, взаимозависимость длины волны и периода фотона, электрона, нуклона и т.д. Эту взаимозависимость релятивисты рассматривают только в инерциальных системах отсчета, называя её Инвариантом инерциальных систем. Создается впечатление, что интервалы Пространства и Времени могут находиться во взаимозависимости только в инерциальных системах отсчета, а, допустим, в неинерциальных системах отсчета, такой взаимозависимости Пространства и Времени не существует. Я лично считаю, что эта физическая величина является не менее важной физической величиной, чем величины Энергия и Импульс. Отдавая дань релятивисткой механики, в которой впервые была выявлена эта взаимозависимость интервалов Пространства и Времени, я назвал эту физическую величину Реляция. Это название новая физическая величина также получила и потому, что она действительно является мерой отношения объекта, обладающего Реляцией к другим объектам.
И вот что еще любопытно, основоположники релятивистской и квантовой механики, принимая фундаментальную роль Пространства и Времени и их взаимозависимость, напрочь исключают фундаментальную роль еще одного явления Силы, которые договорились не просто не замечать эту важнейшую физическую величину, но вообще не рассматривать её, как физическую величину и не придавать Силе, в своих теориях, какой-либо физический смысл. При этом они, как бы не замечают, что физические величины Энергия и Импульс аналогичны и подобны и по сути и по форме физической величине Реляции. Реляция характеризует взаимозависимость ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ. Импульс характеризует взаимозависимость ВРЕМЕНИ и СИЛЫ. Энергия характеризует взаимозависимость СИЛЫ и ПРОСТРАНСТВА. Есть ёще и четвертая важнейшая физическая величина - Действие, которая характеризует взаимозависимость и ПРОСТРВАНСТВА, и ВРЕМЕНИ, и СИЛЫ. Квант действия или Постоянная Планка, также характеризует взаимозависимость интервалов Пространства l, Времени t и Силы f , на которые элементарная частица перемещается в Пространстве, во времени и в Силе каждом полном цикле квантового движения.
Я где-то понимаю, почему противники Силы не стали громко заявлять о существовании третьей важнейшей физической величины Реляции. Если бы это произошло, то наряду с парой Энергия-Период E и t, Импульс-Длина волны P и l, также должна появиться еще и третья пара Реляция-Волновое усилие R и f. Но этого они допустить никак не могли. Удивительно, что все антисиловики предпочетают измерять Энергию, Импульс и Действие в каких угодно физических величинах, но ни в коем случае ни в тех, в которых присутствовала бы Сила, которые являются более простыми, лаконичными, удобными и наглядными. Очень удивительно. Почему это происходит?

Дилетант писал(а):"Ведь первый синхротрон Керста имел в диаметре всего 6 сантиметров при энергии электрона в три гига." "Но посмотрите сколько ошибок за ним пришлось исправлять?" А Вы, часом не ошиблись!? Может - три Мэв? И не "синхротрон", а "бетатрон"?

Добрый день.
А вы батенька шутник.
А чем отличается индукционный ускоритель электронов бетатрон.
От индукционного ускорителя заряженных частиц и ионов синхротрона?
Историю изобретения индукционного ускорителя я могу вас рассказать.
Так как в моей библиотеке хранятся некоторые оригинальные документы об этих далёких событиях.
А заодно можем поговорить о массе допустим электрона и как она себя ведёт в этом прибре при ускорении.
И откуда вдруг берётся это самое синхротронное излучение когда САМ электрон начинает светится тоесть испускать фотоны в равномерном магнитном поле.
А ради развлечения почитайте вот это.
http://www.popmech.ru/article/7708-supe ... speriment/

Thank you. Vladimir.

Ofegenia писал(а): Ofegenia » Вчера, 05:09
И зачем для разгона протона построили колечко для 27 километров длинной?

Ибо , масса от скорости не зависит. А вот чтобы разгонать частицу до такой энергии (которая как раз зависит от скорости) и построили данное колечко.
Масса покоя - по определению константа.


Но кто сказал что он не обладает релятевистской массой согласно тойже вашей формулке?

Релятивистская масса вводится как p\v и особого физического смысла не несет.

Масса от скорости зависит. Для кого-то это будет откровением, но любое материальное тело и любая элементарная частица имеет не один, а три вида массы: известная энергетическая масса и пока неизвестные в физике импульсная масса и реляционная масса. Энергетическая масса m(E) определяется из отношения Энергии частицы E к скорости движения частицы во Времени V(T). Импульсная масса m(P) определяется из отношения Импульса частицы P к скорости движения частицы в Пространстве V(L). Реляционная масса m(R) определяется из отношения Реляции частицы R к скорости движения частицы в Силе V(F). В каждой частице три вида масс находятся во взаимозависимости, которая характеризуется тем, что произведение величин этих трех видов масс равно константе - квадрату Постоянной Планка. При изменении величины любой из этих трех видов масс также изменяются величины двух других видов масс. Так при увеличении скорости движения частицы в Пространстве увеличивается Импульс и, соответственно, импульсная масса. При этом будет иметь место либо уменьшение Энергии и, соответственно, энергетической массы, при неизменной величине Реляции и, соответственно, при неизменной величине реляционной массы, либо уменьшение Реляции и, соответственно, реляционной массы, при неизменной величине Энергии и, соответственно, энергетической массы. Возможно также, что будет иметь место и уменьшение Энергии и энергетической массы и уменьшение Реляции и реляционной массы. При значительном увеличении Импульса и импульсной массы могут значительно пропорционально уменьшиться величины Энергии и энергетической массы и Реляции и реляционной массы. Используя соответствующие коэффициенты преобразования, которые равны эквивалентным скоростям движения частиц в Пространстве C(L), во Времени C(T) и в Силе С(F) можно перевести значения импульсной и реляционной масс в значение известной энергетической массы. Таким образом, с увеличением скорости движения частицы, как и любого другого материального тела действительно будет наблюдаться увеличение массы, но при этом будет увеличиваться величина не известной энергетической массы, а будет увеличиваться величина импульсной массы, которую мы будем принимать за известную энергетическую массу. Известная энергетическая масса также будет изменяться при увеличении скорости движения частицы в Пространстве. Но только энергетическая масса будет не увеличиваться, а, напротив, уменьшаться.
Тандем импульсная масса - энергетическая масса является движетелем частицы, который способен перемещать частицу в Пространстве. Могу также сказать, что тандем энергетическая масса - реляционная масса является движителем частицы, который способен перемещать частицу во Времени, а тандем реляционная масса - импульсная масса является движителем частицы, который способен перемещать частицу в новом измерении нашей вселенной - в измерении Силы.
Импульс и импульсные массы, Реляция и реляционные массы частиц являются тем самым, что физики назвали Темной энергией и Темной массой вселенной.

скептик писал(а):А ради развлечения почитайте вот это.
http://www.popmech.ru/article/7708-supe ... speriment/

И я ради развлечения прочитал статью, которая размещена в вашей ссылке. В этой статье говориться о возможности экспериментального подтверждения М-теории. Я полагаю, что в предпологаемом эксперименте можно подтвердить истинность не только М-теории, но и истинность многих других теорий, например, так называемой теории голографической вселенной Алана Аспекта и Дэвида Бома, а также моей Теории Триомира и Трионов.

Уважаемый Trion.
В свете новых открытий в космологии на понятие масса, некоторые смотрят несколько иначе.

http://www.popmech.ru/article/7722-nepo ... toyannaya/

Благодарю вас.

Период полураспада радиоактивных веществ по мнению науки от 4,5 лет (те что несколько дней не принимаем во внимание) до 14 миллиардов лет , а за 4,6 млрд. лет элемент (чей полураспад 4,5 года) должен совсем исчезнуть, а не исчез.

Ну тут речь идет о периоде ПОЛУураспада. Значит через 4,5 останется половина.
Я тоже не люблю постулаты и аксиомы. С ними нужно разбираться, а не частицы новые искать.
Советую Вам обратить внимание на Теорию Общего Взаимодействия (Аrchimed2). Его теория с бионами мне очень понравилась.Жаль, нигде уже не обсуждается.
Может будет интересен тот факт, что если волчек(юлу) раскрутить, то будет крутиться вечно, пока трение не остановит.
А чтобы ось вращения изменить, силу нужно прикладывать.Ось волчка может так же совершать круговые движения оносительно цента масс (прецессия). И еще, точки, находящиеся на разном удалении от оси, обладают разной кинетической энергией, а я привык думать, что время пропорционально кол-ву перехода энергии из одного состояния в другое. Например, возьмем и поставим в пространстве, где наступила тепловая смерть и температура абсолютный 0, пару атомных часов. Запустим туда фотон. Для ситемы с часами, получившие этот фотон, на какой-то миг сдвинется время, (назад, относительно нашего хода времени, ведь масса системы увеличится, но это не прнципиально ), а у обделенной будет стоять на месте. Главное, что две системы в пространсве исчезнут друг для друга. Это все равно как самолет высоко в небе, появился - и исчез за горионтом. Топливо жгет, энергия связей переходит в тепловую. Может и с тестовыми системами что-то подобное произойдет. Система,получившая приращение энергии, преобразует ее, относительно второй , в кинетическую энергию? А как же волчек, у которого точки с разным радиусом получают разную кинетическую энергию и создают свою, независимую систему?
Буду рад, если мои размышления что-то Вам еще подскажут.

А если есть двигатель который вырабатывает энергию при этом не тратя на себя вообще не какой энергии.
Тоесть он только вырабатывет энергию , а сам не требует не какой энергии для своей работы. То как можно назвать это ( двигатель ) я вообще-то предпочитаю его называть установкой.