Магнитное поле? ...Это очень просто!

pinopa писал(а):kulikovюн писал(а):
(...)

Ваше описание очень обширное, но мало понятен физический механизм этого явления. А явление протекает очень просто.

Моё описание значительно меньше Вашего если учесть Вашу ссылку, где не механизм явления описан, а сам факт. Привлечение понятия "эфир" Вы объясняете предположением существования протоэлектронов не объясняя, что это такое,. Фарадей использовал другое название - "силовые линии". Процесс намагничивания я описал слишком коротко,, Более подробно описание процесса намагничивания дано в моей статье "Что такое магнитное поле постоянного магнита?" А что Вам непонятно? Вы так и не сказали.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/magnitnoe-pole-eto-ochen-prosto-t855-40.html">Магнитное поле? ...Это очень просто!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Снижение температуры, окисление. примеси -целый набор мер, которые позволяют намагнитить материалы даже с большой электропроводностью. Нагревание. ударные нагрузки достаточно легко нарушают устойчивость искусственной созданной атомной структуры

Спасибо, но это больше похоже на попытку ответить на мой второй вопрос.
Посыл же первого вопроса, цитированием которого, Вы , кстати, начали свой пост, так и остался открытым(.

Добавлено спустя 23 минуты:

pinopa писал(а):указатель на страницу, где можно об этом явлении прочитать.

О таком способе размагничивания я встречал неоднократно, поищу в более серьёзном месте , но пока только это: https://otvet.mail.ru/question/73401671

Якоv
Ударами можно не только размагнитить, но и намагнитить. Так в детстве мы делали из старых напильников в те годы (конец 60х) дефицитные магниты. Прикасались к магниту тарелки громкоговорителя и стучали по нему молоточком.
С уважением Оврд

kulikovюн писал(а): Привлечение понятия "эфир" Вы объясняете предположением существования протоэлектронов не объясняя, что это

Объяснения находятся в следующих статьях:
"Конструктивная теория поля- коротко и шаг за шагом" на http://pinopa.narod.ru/KTP_ru.html,
"4. Последствия ФВМ - Основы строения материи" на http://pinopa.narod.ru/02_C3_Osnowy_stroy_mat.pdf,
"Генезис фундаментального принципа материи" на http://pinopa.narod.ru/06_C3_Genezis_FPV.pdf.

Якоv писал(а): https://otvet.mail.ru/question/73401671

Спасибо за линк и за другие линки, если будут.

Якоv писал(а):Посыл же первого вопроса, цитированием которого, Вы , кстати, начали свой пост, так и остался открытым(.

Если вопрос о том является сигнал с вращающегося магнита магнитной или электромагнитной волной, то он не корректен. Почему Вы решили , что излучение - это "волна". Каноны фундаментальной физики давлеют? Начинать надо с вопросов : "Почему электроны притягиваются к иону?" и "чем определяется устойчивость кристаллической решётки?"

Для оценки магнитного поля формулы B=u_0*H более чем, достаточно)
1=(D/E)*(E/D)=e_0*(1/e_0)электрическое поле ПЕРВИЧНО
1=c^2*e_0*u_0=c^2*(D/E)*(B/H)
c^2=V_B*V_H, агенты магнитного поля, роль константы магнитного поля)
B=F/(Q*V_B), магнитная индукция)
Магнитное поле ВТОРИЧНО

fermatik писал(а):Для оценки магнитного поля формулы B=u_0*H более чем, достаточно)

Как мало надо убогому ферматику.

kulikovюн писал(а):Почему Вы решили , что излучение - это "волна". Каноны фундаментальной физики давлеют?

Кстати, в квантовой механике излучение не есть "волна", а "волна -частица". Я с уважением отношусь к новым теориям, но чтобы их авторам успешно их отстаивать, нужно досканально знать основные положения официальной науки, хотя сам не все эти положения принимаю.
Что касается, причин и следствий взаимодействия пары электрон - протон, так называемых слабых взаимодействий, то лучше, для начала обратиться к устройству атома водорода. Рассматривать такое взаимодействие, да еще, и в кристалличесткой решётке, слишком грамоздко.
Само объяснение природы слабых взаимодействий не тема для одного поста. Отмечу только то, что само явление притяжения, где бы оно не происходило, есть ответ системы на возмущение, стремящейся уменьшить её энергию.
Например, пробуем вытащить сердечник из соленоида, возникает притягивающая сила. Сила стремится помешать нашим усилиям уменьшить энергию системы соленоид-сердечник. Здесь проявляется один из трёх принципов сохранения стабильности.

kulikovюн писал(а):Как мало надо убогому ферматику.

"Убогие" критиканы...
*
Разницу между электрическим и магнитным полем понимаете?
Для слоупоков среди слоупоков по Роджерсу можно и уточнить.
Есть чисто электрическая волна, намагничить нельзя
есть чисто магнитная волна, размагничить нельзя
есть волна, которую можно намагничить,
есть волна, которую можно намагничить.
*
Агенты, которые могут размагничить и намагничить, - это и есть глюоны.
Глюоны, не только влияют на кварки протона, нейтрона группы p[-1,0,+1], d,...,
но и на три протона, нейтрона в этой группе)
*
МыслЮ вкурили?
E=электрическая+ магнитная+(м/б намагничена)+(м/б размагничена) типы энергии
но

fermatik писал(а):Для оценки магнитного поля формулы B=u_0*H более чем, достаточно

Если можно, скиньте ссылку на источник.