Модель Крауфорда

Мне кажется порою, что наш уважаемый npduel обитает в зиндане, и всю информацию черпает из обрывков ФЭ, которые ему выдают вместо туалетной бумаги...
Но всё когда нибудь кончается... Что придёт на смену энциклопедии? Вдруг стихи!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-krauforda-t4002-250.html">Модель Крауфорда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


...всё когда нибудь кончается... Что придёт на смену энциклопедии? Вдруг стихи!

Особа-2 напрасно надеется, что скоро у неё появится возможность мусорить в моих темах без боязни разоблачений. Так, думающим посетителям этой темы может помочь разгрести кучи мусора, насыпанного здесь особой-2 на уравнение Дирака, построчная запись этого уравнения из книги В.А.Фока "Начала квантовой механики":


Добавлено спустя 8 дней 1 минуту 56 секунд:

Физики ...требуют модели таких "физических проявлений". А такой модели не предоставляется.

На современном этапе наших познаний материального мира нет смысла искать ответ на вопрос "как устроены осцилляторы Крауфорда". Они, скорее всего, не являются имеющими аналоги в макромире устройствами, размещёнными в абсолютно пустом пространстве, а являются побочными продуктами каких-то глобальных энергетических процессов, вроде маленьких водоворотиков, часто возникающих на периферии основного потока реки.
На наличие за пределами наблюдаемого нами мира совсем других явлений указывает продуктивная идея Дирака (1975) о возникновении позитронов:

Состояния с отрицательной энергией в вакууме заполнены целиком, а точнее - почти целиком. Любая дырка среди состояний с отрицательной энергией соответствует античастице. Частицы могут создаваться каким-то другим видом энергии, например, энергией электромагнитных волн. Электромагнитные волны могут выбить в вакууме электрон из состояния с отрицательной энергией, так возникнут электрон и позитрон.

Пока мы не сумеем выяснить, что это за вакуум с почти полностью заполненными состояниями отрицательной энергии, преждевременно разрабатывать гипотезы об устройстве осцилляторов Крауфорда. Достаточно того, что про них выяснил Крауфорд: эти осцилляторы колеблются без потерь наблюдаемой нами положительной энергии миллиарды лет.

Добавлено спустя 25 дней 4 часа 43 минуты 31 секунду:

npduel писал(а):Ф.Крауфорд в книге "Волны" (М.: Наука, 1974) привёл доказательство, что ... уравнение Клейна-Гордона описывает распространение свободных волн в линейной системе бесконечного количества осцилляторов

Поскольку это доказательство основано на предельном переходе к бесконечно малым осцилляторам, то модель Крауфорда сводится к непрерывной структуре, которую другой физик В. Вайскопф описал так:

Теперь мы можем ответить на вопрос о природе световых волн: что же колеблется и что является носителем?... Носителем волн является само лространство. Это пространство находится в состоянии натяжения.

Разгребая кучи мусора, нанесённого в тему завсегдатаями моего игнора, наткнулся на поразительную находку - из игнора прозвучал вопрос:

"Это что? Анекдот? Уравнение описывает поведение свободной частицы?

Он, конечно, задан в излюбленной игнорятами агрессивной манере, но по сути это вопрос. У нас на Украине про такие невероятные события говорят: Мабуть, вовк у лісі здох. На вопросы на форумах положено отвечать. Действительно, уравнение Клейна-Гордона описывает поведение свободной массивной вещественой частицы в виде системы волн де Бройля, а уравнение x = vt описывает поведение той же частицы в виде корпускулы, движущейся по инерции вдоль оси x.

npduel писал(а):Действительно, уравнение Клейна-Гордона описывает поведение свободной массивной вещественной частицы в виде системы волн де Бройля, а уравнение x = vt описывает поведение той же частицы в виде корпускулы, движущейся по инерции вдоль оси x.

Будет ли корректно заменить волны де Бройля в уравнении Клейна-Гордона на волны Комптона? Особенно, учитывая Вашу работу, где Вы доказали, что всякое перемещение возможно только со скоростью света?

astrolab писал(а):Будет ли корректно заменить волны де Бройля в уравнении Клейна-Гордона на волны Комптона? Особенно, учитывая Вашу работу, где Вы доказали, что всякое перемещение возможно только со скоростью света?

В уравнении К.-Г. ничего заменять нельзя, поскольку после замены оно может стать неадекватным материальному миру. В каноническом виде это уавнение описывает и волны де Бройля, и волны Комптона. И те, и другие распространяются со скоростью света.

За это сообщение автора npduel поблагодарил:

astrolab (20 окт 2017, 20:55)

Ответ на комментарий npduel(a).

npduel писал(а): В каноническом виде это уавнение описывает и волны де Бройля, и волны Комптона. И те, и другие распространяются со скоростью света.

Уважаемый npduel. Если волны де Бройля вещественны, то они должны обладать реальной массой. Тогда их надо принимать за гравитационные волны. Но в этом случае они должны распространяться не со скоростью света, а со скоростью порядка 10^56 см/сек. С уважением, Борис.

npduel писал(а):сферическое переизлучение волн де Бройля на осцилляторах вакуума обеспечивает атомизм частиц и их взаимодействий с другими частицами.

Я.И. Френкель в своей ранней (1928) интуитивной модели силовых волн приписывал сферическое переизлучение вторичных волн не осцилляторам вакуума, а заряженным частицам:

Действуя на заряженные частицы (электроны) в других телах, силовые волны раскачивают их, при этом частицы испускают во все стороны вторичные силовые волновые колебания...

В такой модели остаётся необоснованным сферическое излучение волн колеблющейся заряженной частицей. В модели же Крауфорда сферичность излучения вторичных аолн обоснована топологией системы осцилляторов вакуума.

Ответ на комментарий №257.

npduel писал(а):Действуя на заряженные частицы (электроны) в других телах, силовые волны раскачивают их, при этом частицы испускают во все стороны вторичные силовые волновые колебания...

Уважаемый npduel. Вы можете объяснит механизм раскачивания электронов вещественными волнами де Бройля. А то как-то не понятно, как электрон может колебаться на своей орбите. Или волна де Бройля толкает электрон своей массой, раз она вещественная? С уважением, Борис.

Вопрос из моего игнора;

...как электрон может колебаться на своей орбите. Или волна де Бройля толкает электрон своей массой, раз она вещественная?

Волны де Бройля никуда не "толкают электрон своей массой". Электрон СОСТОИТ из БЕЗМАССОВЫХ волн де Бройля. Движение и покой электрона - это совокупность движений его волн де Бройля со скоростью света. Масса электрона - это коэффициент, характеризующий интенсивность переизлучения вторичных волн де Бройля. У самих волн материи массы нет. Американский физик В.Вайскопф писал в 1972 г.:

Квантовые состояния оказались не чем иным, как специфическими колебаниями электронных волн

Ответ на комментарий №259.

npduel писал(а):Электрон СОСТОИТ из БЕЗМАССОВЫХ волн де Бройля. Движение и покой электрона - это совокупность движений его волн де Бройля со скоростью света.

Уважаемый npduel. Если бы внутренние волны де Бройля колебали бы электрон, то он постоянно бы излучал ЭМ волны. Но как установлено, то электрон не излучает ЭМ волны на стационарной орбите. Учитывая, что в атоме может быть большое количество орбит с электронами, да еще на каждой орбите может быть и по два электрона, то представляете какой поток ЭМ волн, излучал бы каждый атом. С уважением, Борис.