Модель Крауфорда

che писал(а):Рассмотрим множество Ж точек находящихся вплотную одна к другой.

В пространстве мы не сможем расположить точки определённым пбразом: в нем нет систем отсчета, чтобы мы могли дать координаты каждой точки.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-krauforda-t4002-50.html">Модель Крауфорда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


nik-30 писал(а):В пространстве мы не сможем расположить точки определённым пбразом: в нем нет систем отсчета, чтобы мы могли дать координаты каждой точки.

Как раз все это есть в пространстве.

astrolab писал(а):Как раз все это есть в пространстве

Пространство моей комнаты ограничено стенами, полом, потолком, мебелью и вещами. Я вижу свою кошку. Вопрос: как Вам задать её координаты?

nik-30 писал(а):Пространство моей комнаты ограничено стенами, полом, потолком, мебелью и вещами. Я вижу свою кошку. Вопрос: как Вам задать её координаты?

Задайте относительно стола. Все остальное я возьму из справочников.

astrolab писал(а):Задайте относительно стола.

Ага, значит в пространстве должен быть "стол " - материальный ориентир.
Посмотрите нашу перепалку с 51 ком.

Посмотрите нашу перепалку с 51 ком.
Именно из-за этого я и "прицепился" к Вам.

nik-30 писал(а):в пространстве должен быть "стол " - материальный ориентир

Если есть стол -- то зачем пространство? Понятия "пространство", "точка", "координаты" -- это предельно абстрактные образы явлений реальности, очищенные от иных свойств, кроме свойства находиться в определённом месте. Для того, кто это понимает, всякая точка пространства может выполнить ту функцию, для которой Вам потребовался стол.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (03 ноя 2016, 22:29)

che писал(а): сказанного ясно, что трёхмерность пространства макроскопических физических явлений -- наблюдаемый эмпирический факт.
che
 
Сообщений: 7749
Зарегистрирован: 26 авг 2010, 02:50
Благодарил (а): 523 раз.
Поблагодарили: 523 раз.

Из сказанного следует только наблюдаемый эмпирический факт, но не ответ на неудобный вопрос:почему пространство трехмерное ? Хоть глаз выколи,а не "пронаблюдаешь"ответа на сей вопрос...

dreamer писал(а): но не ответ на неудобный вопрос:почему пространство трехмерное ? Хоть глаз выколи,а не "пронаблюдаешь"ответа на сей вопрос...
dreamer
 
Сообщений: 3668
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 378 раз.
Поблагодарили: 373 раз.

из пяти возможных динамически устойчивых пространств, мы по счастливому образу оказались в одном, минимальном по размерности и максимальном по разнообразию структур 3+1 мерном.
Хотя если теория струн верна, то в 2*(3+3) где 4 орты второй 2*3 свернуты в кольца 2*1 орты (время) этой тройки совпадают, а зеркальная тройка на прямую не доступна наблюдению и проникновению 3х мерных объектов из за меньшей размерности единой орты=1. Итого 11 орт как и требует теория струн.

dreamer писал(а):почему пространство трехмерное ? Хоть глаз выколи,а не "пронаблюдаешь"ответа на сей вопрос...

che писал(а):Комментарий теории:#47 Сообщение che » Вчера, 17:36
...трёхмерность пространства макроскопических физических явлений -- наблюдаемый эмпирический факт