Мои электрон и позитрон.

Борис Шевченко писал(а):На форуме как я понимаю ни кто ни чего не читает

Действительно, на форуме(в основном) только "писатели"

Борис Шевченко писал(а): а обсуждают конкретные проблемы касающиеся физики.

Нет, проблемы своей писанины

Борис Шевченко писал(а):Вашей проблемы физики, которую Вы хотели бы обсудить не этом форуме, я пока еще не видел.

Но он даёт ссылки на интернет помойки, в надежде что кто ни будь будет его писанину читать, благо что ты вываливаешь свою непосредственно, но результат один и тот же, остальные писатели категорически не согласны.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/moi-elektron-i-pozitron-t6270-320.html">Мои электрон и позитрон.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №320.

Анатолий Андреус писал(а):Вы демонстирируете, абсолютно, невменяемость и неадекватность из своего скафандра мейнстрима

Уважаемый Анатолий Андреус. Так это естественно. Потому, что я в своем мейнстриме убежден, так как для этого у меня есть логические и математические обоснования.

Анатолий Андреус писал(а):Вас читают и только

И это естественно. Оппонентам неудобно признавать правоту своего коллеги, а противопоставить нечего, Вот им и приходится суесловить, что бы скрыть свою на не способность чем-то возразить.
Сами подумайте. В уравнении ЗВТ Ньютона числите Gm², в системе обозначений записывается как г·см³/сек², а в справочниках такая запись обозначает квадрат зарядов, естественно можно записать, что выражение, записан-ное как Gm², можно записать как Gm²=qᵣₚ², простое математическое равенство.
Естественно, что тогда закон Ньютона можно записать в таком виде - F=qᵣₚ₁·qᵣₚ₂/r². Простое математическое уравнение. С уважением, Борис.

А напоследок я скажу:
5. Природа динамики состояния электрона ...
https://www.andreuslab.com/%D0%90_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA,_%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D1%83/%D0%90%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA,%20%D1%8F%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D1%83.jpg
Природа динамики состояния электрона - дышащая сфера шара
нерегулярной поверхностью, отличной от абсолютной симметрии шара, но
имеющая, как предел, сферу абсолютной симметрии шара - тетраэдр
электрона вписан в шар, как и куб из тетраэдров электрона и позитрона -
иллюстрация мировоззрения о природе, о природе материи, о
феноменологии.

Электрон представленный четырьмя электрино, одним позитрино, пятью неофотино.

Ответ на комментарий №323.

Анатолий Андреус писал(а):Природа динамики состояния электрона - дышащая сфера шара
нерегулярной поверхностью, отличной от абсолютной симметрии шара, но
имеющая, как предел, сферу абсолютной симметрии шара

Уважаемый Анатолий Андреус. Полностью с Вами согласен. Так как воздействующие на электрон фотоны постоянно меняют как высоту его орбиты, так и угол ее наклона. Но для теоретических расчетов вполне достаточно принятого среднего значения классического радиуса электрона, равного - r₀=2,8178·10⁻¹³ см.

Анатолий Андреус писал(а):Электрон представленный четырьмя электрино, одним позитрино, пятью неофотино.

Хотелось бы понять, как все это образуется и из чего. С уважением, Борис.

Уважаемый, Борис!

Хотелось бы понять, как все это образуется и из чего.

Из записи канонической ряда из симметрии по определению электрона и позитрона очевидно, в среде, где существуют
ансамбли материи частиц и полей, например, возле атомов и в них самих, и не только, пока для нас это вакуум, состоящей из ансамблей материи электрино, позитрино, фотино, неоэлектрино, неопозитрино,
неофотино,неоNэлектрино, неоNпозитрино, неоNфотино, - где N - нуль, 1, 2, ..., N-1, N.

Ответ на комментарий №325.

Анатолий Андреус писал(а):Из записи канонической ряда из симметрии по определению электрона и позитрона очевидно, в среде, где существуют
ансамбли материи частиц и полей, например, возле атомов и в них самих, и не только, пока для нас это вакуум, состоящей из ансамблей материи электрино, позитрино, фотино, неоэлектрино, неопозитрино,

Уважаемый Анатолий Андреус. Пока это очевидно только для Вас. В моем понимании осевидно только то, что ансамбль, который существует вокруг частиц, является энергетическим потенциальным полем, а откуда там взялись неоNэлектрино, неоNпозитрино и неоNфотино для меня непонятно, из чего они состоят и чем взаимодействуют, если согласно СМ все фундаментальные взаимодействия осуществляются энергетическими зарядами, электрическим, гравитационным и ЭМ.
Если это только Ваши допущения, то Вы хоть как-то обоснуйте их существование. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис!

Вы хоть как-то обоснуйте их существование

Это первокирпичики материи ... Эттеро Майорана учил-учил Ферми, и отказался об этом дальше говорить ... результат - Ферми написал статью сам, поставил автором Этторе Майорана, и, используя свою власть в научном мире, опубликовал в самом-самом журнале в Италии ... ни тогда, ни до сих пор, никто не усомнился в достоверности авторства ... но тайна осталась тайной о существовании Этторе Майорана до сейчас ...

Ответ на комментарий №327.

Анатолий Андреус писал(а):Это первокирпичики материи

Уважаемый Анатолий Андреус. То, что электрино, позитрино и фотионо являются первокирпичиками Вашей материальной среды, я уже давно понял. Но какое отношение работы Майорана в области ядер и нейтрино, имеет к Вашей модели материальной среды? Откуда взялись Ваши первокирпичики? С уважением, Борис.

Уважаемый, Борис!
Лень матушка Ваша ...

То, что электрино, позитрино и фотионо являются первокирпичиками Вашей материальной среды, я уже давно понял. Но какое отношение работы Майорана в области ядер и нейтрино, имеет к Вашей модели материальной среды? Откуда взялись Ваши первокирпичики?

Вы хотите, чтобы я выписывал буквы и цифры из ссылок, что Вам, всё же, придётся почитать хотя бы ...

Нейтрино в природе не существует, это канонический ряд неоНфотино описывает ...
откуда взялись ... могу повторить ссылку ...

среда синоним материя ...

Ответ на комментарий №327.

Анатолий Андреус писал(а):Вы хотите, чтобы я выписывал буквы и цифры из ссылок

Уважаемый Анатолий Андреус. Я хочу только одного, что бы на форуме Вы обосновывали логически и количественно свои утверждения, без них нет смысла вести дискуссию.

Анатолий Андреус писал(а):Нейтрино в природе не существует, это канонический ряд неоНфотино описывает

Что касается нейтрино, то Вы не правы, так как этот элемент проявляется в распаде мюона - μ→е+ʋₑ. Здесь ʋₑ является квантом гравитационной энергии, уносящей част инертной массы мюона. А отсюда получается, что масса ʋₑ равна разнице масс между мюоном и электроном. С уважением, Борис.