Начала самоорганизации материи

А причём тут я? , ведь это ты сомневаешься в преобразованиях(считаешь себя умнее Пуанкаре и Лоренца), а за душой только искуренный учебник пятого класса по физике

В чем Пуанкаре и Лоренц великие - так это в том, что смогли весь мир обмануть с помощью математики 5-го класса. И с помощью элементарнейшей математики протащили свой вонючий субъективный идеализм в науку.
Но я так скажу. В общественно-политическом поле - истину не продвинуть. Там такие волки. А вот в физике можно будет пробить истину. Казенные ученые в науке, которые защищают лживые теории - слабые и истеричные, типа бочарова. Пока политики почуют опасность со стороны науки - будет уже поздно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachala-samoorganizacii-materii-t5802-320.html">Начала самоорганизации материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


tugodum писал(а):В чем Пуанкаре и Лоренц великие - так это в том, что смогли весь мир обмануть с помощью математики 5-го класса.

Но тебя им не удалось обмануть, т.к. ты учебники, за углом пускал на самокрутки(думал что обманываешь учителей и родителей). Но ничего не вышло вырос тугодум.

tugodum писал(а):Но я так скажу. В общественно-политическом поле - истину не продвинуть.

Не будь пессимистом.

tugodum писал(а): Казенные ученые в науке, которые защищают лживые теории - слабые и истеричные, типа бочарова.

Спасибо.

tugodum писал(а):Пока политики почуют опасность со стороны науки - будет уже поздно.

Смотря какие политики, некоторые уже почуяли и называют таких как ты - "гермофрадитами".

tugodum писал(а): Казенные ученые в науке, которые защищают лживые теории - слабые и истеричные, типа бочарова.

Они может и слабые, но в их руках ресурсы. Я не знаю ни одного кандидата и тем более доктора, защитившегося на теме по эфиродинамике или на раскрытии сущности СТО. А жить сытнее хочется всем. Так это работает.

Ответ на комментарий №322.

bocharov писал(а):Спасибо.

Уважаемый bocharov. Я что-то не понял, за что Вы его благодарите, за то, что он считает Вас лживым и истеричным ученым? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Я что-то не понял, за что Вы его благодарите, за то, что он считает Вас лживым и истеричным ученым?

Борис, ну как ты не поймёшь, тугодум считает всех быстродумых лживыми и и истеричными, а мне припаял даже звание учёного, ну разве это не стоит благодарности(включи соображалку).

Ответ на комментарий №325.

bocharov писал(а):а мне припаял даже звание учёного, ну разве это не стоит благодарности

Уважаемый bocharov. Как для мня, то не стоит. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Как для мня, то не стоит.

Так он тебя и не называет лживым учёным( разве что бестолковым неучем).

Так он тебя и не называет лживым учёным( разве что бестолковым неучем).

Мало того, что ты мелок и истеричен, так еще и мелкий интриганишка. Сказанное тебе - относилось к тебе и ни к кому другому.
В общем, без приставки мелкий к тебе даже нехорошие слова не подходят)))

tugodum писал(а):Мало того, что ты мелок и истеричен, так еще и мелкий интриганишка. Сказанное тебе - относилось к тебе и ни к кому другому.
В общем, без приставки мелкий к тебе даже нехорошие слова не подходят)))

"Мели Емеля, твоя неделя".

Они может и слабые, но в их руках ресурсы. Я не знаю ни одного кандидата и тем более доктора, защитившегося на теме по эфиродинамике или на раскрытии сущности СТО. А жить сытнее хочется всем. Так это работает

Уважаемый, Николай Шульгин
Это дело нелегкое само по себе. Я лишь говорю, что в науке сдерживают истину более слабые люди, чем в политике.
Диссертации это хорошо, но их можно не пропустить, заболтать или пропустить и заболтать десятками других диссертаций.
Поэтому вопрос не в легкости вообще, а в относительной легкости по сравнению с общественно политическим полем, где людей не просто заболтать за истину могут, а куда круче и похуже. И чутье на общественном поле у врагов истины во много раз выше, чем у людей науки. Поэтому безопасней и действенней, например, в физике атаковать с позиции истины.
Но, конечно, нужно для начала что бы это была действительно истина и описывала бы объективный окружающий мир, который не зависит от нашего сознания. И критерий один – практика. Без практики это просто суета