Новая фундаментальная теория на базе СТО и ОТО

Парадокс близнецов утверждает не разность хода часов, как у вас, а то что в системе одного близнеца он будет моложе, а в системе другого - другой. Это противоречие.

Противоречие заключается в том, что даже симметричные ИСО неравноправны, а ПО это прямо постулирует. Моя задача это наглядно показывает.
В движущейся СО часы насчитали одни цифры, в неподвижной другие... где тут равноправие?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B8

Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО.

Читайте теорию относительности внимательнее Уважаемый Ssv.

Так задача, которую привел я, очень похожа на задачу про близнецов, как Вы правильно изначально заметили,
но без лишних этапов разгона-торможения, разворотов и всего такого что приводит к асимметрии и выводит одну из систем из состояния инерциальности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%82%D0%B8

При́нцип относи́тельности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.

Отсюда следует, что все законы природы одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта[1].

Вот посмотрите внимательно на мою задачу - из условий мы имеем две ИСО, которые движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, т.е полностью соответствуют требованиям к ИСО. Согласно ПО они должны быть равноправны, т.е мы имеем право поменять системы ролями - движущуюся СО принять за неподвижную, а неподвижную за движущуюся. Все в них должно происходить одинаково. Но, нет в реальности - показания часов в одной системе всегда меньше чем в другой (Если бы с часами были близнецы, они оказались бы разновозрастными) - значит ИСО неравноправны.

В задаче от начала эксперимента до конца ни одна из систем свою СО не меняла - это очень важно! В классической задаче про близнецов, которую Вы приводите в пример, есть асимметричность, на которую Вы справедливо указываете и приводите решение.

Попробуйте, решить мою задачу.

ssv писал(а):В парадоксе близнецов важным моментом является смена скорости движения на
противоположную. Эта смена вносит существенный вклад, зависящий от полного времени
движения. Член -vx/c2 в преобразованиях Лоренца. Этим объясняется парадокс.

согласен.

ssv писал(а):2. В системе летящего близнеца, у покоящегося ещё добавляется скачок
времени на разворот, когда скорость меняет направление. Система летящего неинерционная,
а посему можно как в классической механике при переходе к круговым движениям вводят
центробежную силу, которой нет, это сила инерции, так же и в точке, где меняется
скорость, как бы перенести координату х в координату -х. Это задаст скачок во
времени.

то есть их типа "мировые линии" уже НЕсимметричны!

ssv писал(а):Этим и решается парадокс близнецов.

опять скорее соглашусь (у кого типа больше "ускорение" то есть типа "НЕСИММЕТРИЧНОСТЬ")
ЗЫ а если их "ускорения" РАВНЫ тогда и нет "парадокса"(тогда все "симметрично")

Взяли удобную для себя задачу - как-то решили и утверждаем что парадокса нет и СТО шикарно и непротиворечиво работает?
Красавчики!

По сути в решении учитывается изменение расстояния - иначе как может время замедлится?
S0= 150 000 000 000 м
S1 = 111 803 398 874.99 м
V = 200 000 000 м/с

Отсюда получаем время в движущейся системе приблизительно = 559 сек

Но тут стоит отметить что сокращение линейных размеров тела не доказанно ни одним экспериментом.
Лоренцево сокращение "реально" или "кажущееся"?
Как известно Эйнштейн занял хитрую позицию и всю жизнь отказывался отвечать на этот вопрос, который многие прямо в лоб ему задавали.
Отказ Эйнштейна отвечать на простой вопрос вполне объясним - у Эйнштейна просто не было выбора, оба варианта ответа полностью уничтожают СТО.

Я по ПЛ расчет и делал, просто по-простому объяснил суть - что сокращение линейных размеров в задаче учитывается.
Можете даже калькулятором воспользоваться, чтобы перепроверить:
https://www.center-pss.ru/math/raschet- ... dlenia.htm

Тут важно правильно интерпретировать результаты решения задачи.

Посмотрите внимательно на задачу - из условий мы имеем две ИСО, которые движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, т.е полностью соответствуют требованиям к ИСО. Согласно ПО они должны быть равноправны, т.е мы имеем право поменять системы ролями - движущуюся СО принять за неподвижную, а неподвижную за движущуюся. Все в них должно происходить одинаково. Но, нет в реальности - показания часов в одной системе всегда меньше чем в другой (Если бы с часами были близнецы, они оказались бы разновозрастными) - значит ИСО неравноправны.

В задаче от начала эксперимента до конца ни одна из систем свою СО не меняла - это очень важно!