Ответ на комментарий №127.
Александр Рыбников писал(а):Вы даже не способны понять, что такое аксиома существования.
Уважаемый Александр Рыбников. Вы сами этого не понимаете. Но если Вы такой грамотный, что же Вы не можете опровергнуть мои утверждения о существовании физ. вакуума, с его ЭМ свойствами, проявляемые как диэлектрическая – ε=8,85‧10⁻¹⁴ С/сек. и магнитная – μ=1,257‧10⁻⁸ Г/сек. проницаемость.
Опровергнуть, что частота собственных колебаний энергии поля физ. вакуума связана с ее свойствами и определяется как – f=1/√εμλ²=1,235‧10²⁰ Гц. А также скорость распространения ЭМ энергии связанной с этими свойствами и определяемая как – с=1/√εμ=2,998‧10¹⁰ см/сек.
Не можете опровергнуть образование первичного вещества – Э-П пары, определяемого через уравнение Дирака и энергии стоячей ЭМ волны, образованной двумя фотонами и определяемую как для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}= 8,1867‧10⁻⁷ эрг.
А также опровергнуть образование в электроне и позитроне их зарядов, через энергию Э-П пары, как:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Вы даже не можете доказать существование магнитного монополя, который используете в своем «кристаллическом пространстве из монополей».
Не можете дать определение придуманной Вами «аксиомы существования» и «интенсивности взаимодействия», впутывая в эту «интенсивность взаимодействия» постоянную тонкой структуры как подгоночный коэффициент. Хотя у нее совсем другое предназначение, определяемое как коэффициент отношения линейных пара-метров к волновым и определяемых как – α=е²/ћс=r₀/ƛ=7,3‧10⁻³.
И все это потому, что оно придумано Вашим математическим абстрагированием, а не взято из реальности.
А поэтому, Вся Ваша «грамотность» оказывается мыльным пузырем.
Александр Рыбников писал(а):Это чисто математическое понятие для совокупности фотонов. Вы этого никогда не поймёте. Также как и про фермионы.
Вы говорите о математическом понятии, а я говорю о физическом понятии, что бозоны, это высокоэнергетические, ЭМ резонансы. Но Вам это трудно понять о причине я уже и не говорю.
А фермион, это приведенная постоянная Планка, записываемая как – ћ. К фермионам относятся частицы с полуцелым спином – 1/2ћ, 3/2ћ, 5/2ћ и т. д. но Вы сами этого не знаете и не понимаете. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 16 минут 47 секунд:Ответ на комментарий №125.
bocharov писал(а):А я и критикую "кашу с огурцами и помидорами"(что поделаешь если она только одна).
Уважаемый bocharov. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, как и нет достаточных знаний по физике, чтобы опровергнуть мои утверждения. Поэтому и суесловите, чтобы показаться умным.
Но если Вы такой грамотный, что же Вы не можете опровергнуть мои утверждения о существовании физ. вакуума, с его ЭМ свойствами, проявляемые как диэлектрическая – ε=8,85‧10⁻¹⁴ С/сек. и магнитная – μ=1,257‧10⁻⁸ Г/сек. проницаемость.
Опровергнуть, что частота собственных колебаний энергии поля физ. вакуума связана с ее свойствами и определяется как – f=1/√εμλ²=1,235‧10²⁰ Гц. А также скорость распространения ЭМ энергии связанной с этими свойствами и определяемая как – с=1/√εμ=2,998‧10¹⁰ см/сек.
Не можете опровергнуть образование первичного вещества – Э-П пары, определяемого через уравнение Дирака и энергии стоячей ЭМ волны, образованной двумя фотонами и определяемую как для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}= 8,1867‧10⁻⁷ эрг.
А также опровергнуть образование в электроне и позитроне их зарядов, через энергию Э-П пары, как:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Вот когда хотя бы попытаетесь опровергнуть мои утверждения, тогда можно будет вести с Вами компетентную дискуссию. С уважением, Борис.