Новая теория инерции

Ответ на комментарий №130.

Николай Шульгин писал(а):Вы забыли самый главный инструмент-голова с мозгами.

Уважаемый Николай Шульгин. Вы абсолютно правы, это самый важный инструмент. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-inercii-t3918-130.html">Новая теория инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


на #120

Николай Шульгин писал(а):Это еще не факт.Наука до сих пор не знает размеров частиц.О какой разной плотности можно говорить?У меня получается плотность электрона,позитрона,протона,нейтрона одинаковыми,если учитывать их структуру.

Однако, если наука не знает размеров частиц, то о какой плотности может идти речь? Но если принять, что частицы эфира имеют одинаковый по величине элементарный заряд, то одинаковая плотность электрона и позитрона исключается.

Николай Шульгин писал(а):В частицах эфира,образующих тело и получивших общую дополнительную скорость относительно хаотически движущегося эфира.

Слишком абстрактно. Конкретизирую: "частицы эфира, образующие тело" - электроны атома. Они (электроны) получают дополнительную скорость в атомарной структуре.

Zhelj писал(а):если наука не знает размеров частиц, то о какой плотности может идти речь? Но если принять, что частицы эфира имеют одинаковый по величине элементарный заряд, то одинаковая плотность электрона и позитрона исключается.

Наука пока не знает.У меня кое-что получилось.У частиц эфира нет заряда.

Zhelj писал(а):Слишком абстрактно. Конкретизирую: "частицы эфира, образующие тело" - электроны атома.

Конкретизирую:электроны,протоны,нейтроны и все,что из них состоит.И вообще любое материальное образование,включая фотоны.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №132.

Zhelj писал(а): Конкретизирую: "частицы эфира, образующие тело" - электроны атома.

Уважаемый Zhely. Неплохо было бы еще точнее. Так все-таки, электроны в атоме, это электроны, или частицы эфира? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Неплохо было бы еще точнее. Так все-таки, электроны в атоме, это электроны, или частицы эфира?

Уточняю. Атомы в веществе это и атомы, и набор элементарных частиц: электронов, протонов, нейтронов и т. д из которых состоят атомы. Меня такое утверждение не смущает. Поэтому я предположил (по аналогии) что и электроны и протоны, и прочие элементарные частицы состоят из частиц эфира.
А почему Вас не смущает то, что атом состоит из элементарных частиц, поскольку он по своему смыслу неделимый?

Добавлено спустя 19 минут 14 секунд:

Николай Шульгин писал(а):Конкретизирую:электроны,протоны,нейтроны и все,что из них состоит.И вообще любое материальное образование,включая фотоны.

Согласен. Весь мир элементарных частиц, включая виртуальные и неоткрытые частицы, и те о которые наука сегодня и предположить не может, состоит из частиц эфира. И кстати, мозги учёных, отвергающих эфир, тоже содержат атомы. Может вернёмся к мысли, что атом неделим? Долой лишние знания!
Это не к Вам, уважаемый Николай, а к противникам эфира. Кстати, а чево воны боятся понятия эфир, как чёрт ладана? Физический вакуум признаётся. Получается, что это материя в полном вакууме. А как объяснять что такое воздух?

Добавлено спустя 21 минуту 24 секунды:

Николай Шульгин писал(а):У частиц эфира нет заряда.

Тогда нужно объяснить откуда у элементарных частиц, состоящих из эфира, появляется заряд.

Zhelj писал(а):Тогда нужно объяснить откуда у элементарных частиц, состоящих из эфира, появляется заряд.

Только сначала нужно объяснить что такое заряд. Перечислите по каким признакам можно определить заряд.

Zhelj писал(а): Кстати, а чево воны боятся понятия эфир, как чёрт ладана?

Вероятно их мучает совесть.Ведь они прокричали в начале прошлого века:эфира нет,есть вакуум.Но в такой модели еще никто не объяснил явление притяжения тел,оказалось для этого нужен третий посредник.Его назвали физическим вакуумом и снабдили его всякими виртуальными частицами,флуктуациями и т.д.То есть,начали строить различные модели эфира,но под другими названиями.Но притяжения так никто не объяснил,кроме Фатио 400 лет назад.

Zhelj писал(а):Тогда нужно объяснить откуда у элементарных частиц, состоящих из эфира, появляется заряд.

Согласен.Но это у меня пока на уровне интуиции,пока нет законченной картины.
С уважением
Н.Шульгин

petronius_1946 писал(а):Только сначала нужно объяснить что такое заряд

Уважаемый Пётр, Элементарный электрический заряд–минимальный заряд, частица, которая входит непогашенной в состав элементарных частиц (заряд протона и электрона).
Электрический заряд — это физическая величина, определяющая силу электромагнитного взаимодействия между объектами природы.

Zhelj писал(а):Тогда нужно объяснить откуда у элементарных частиц, состоящих из эфира, появляется заряд.

Дорогой Желя, он никогда не появляется. Материя Вселенной вся целиком состоит из 4-х типов зарядов. 2 заряда + и - , образующих вещество образуют наш мир и 2 заряда + и -, образующих антивещество, образуют антимир. Эти заряды несотворимы и неуничтожимы, вечны во времени.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Элементарный электрический заряд–минимальный заряд, частица, которая входит непогашенной в состав элементарных частиц (заряд протона и электрона).

Уважаемый знахарь. Помню я вашу "Алфизику", но до тех пор пока вы не дадите ясную картину механизма притяжения между зарядами, они останутся просто картинками. Вы энергию своих зарядов сами не рассчитывали, просто взяли из справочных данных величину энергии электрона и позитрона которую получили физики и повесили на свои заряды как ярлык, присвоив ему звание постулат, типа это так потому, что иначе быть не может, и в то же время утверждаете, что энергия моих вихрей-зарядов недостаточна для того что бы их принимать за заряды. Энергию моих вихрей-зарядов хотя бы можно подсчитать, и сравнить с энергией электронов и позитронов, энергию ваших ваших зарядов нужно только принимать на веру, да там и считать нечего потому, что нету никаких данных для расчётов. Прочитал я внимательно рекомендованные вами посты 50 и 54 в теме <<Вакуум главное действующее лицо Вселенной>>, красивое только название темы. Никакой ясности прочитанное мне не внесло. Вот к примеру при соединении электрона и позитрона, так как они терпеть друг друга не могут, происходит их уничтожение (аннигиляция), но по вашей модели, заряды сразу же снова соединяются вместе образовывая ячейки вакуума, но при этом уже так любят друг друга, что нужна большая энергия для их развода. Парадокс получается. С массой так же неопределённость, что по вашему является масса вообще, откуда она появляется, и почему её не было до развода половинок ячеек вакуума. И таких неясностей много. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №135.

Zhelj писал(а): Поэтому я предположил (по аналогии) что и электроны и протоны, и прочие элементарные частицы состоят из частиц эфира.

Уважаемый Zhelj. А почему бы Вам не предположить, что электрон, протон и нейтрон состоят из электрических и гравитационных зарядов. Ведь они имеются у них в наличии.

Zhelj писал(а):А почему Вас не смущает то, что атом состоит из элементарных частиц, поскольку он по своему смыслу неделимый?

Не смущает потому, что именно из этих частиц атом и состоит, что и подтверждает их деление, как естественное, так и искусственное. С уважением, Борис.