Новая теория инерции

Борис Шевченко писал(а):и Вы правы

Раз уж, мы перешли в тональность диалога, Эфир - среда (Ньютоновская жидкость), в которой возникают возмущения - флуктуации. Эти флуктуации придают среде электромагнитную проницаемость, суть протовещество, заполняют всё пространство между элементарными частицами - Физический вакуум.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-inercii-t3918-60.html">Новая теория инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61

Анатолич писал(а):Эти флуктуации придают среде электромагнитную проницаемость, суть протовещество, заполняют всё пространство между элементарными частицами - Физический вакуум.

Анатолич. В принципе я согласен. Только не между частицами, но и между всеми материальными образованиями. И потом, не надо отделять частицы от протовещества, так все они являются образованием этого протовещества. Борис.

Борис Шевченко писал(а):но и между всеми материальными образованиями

Вы имеете в виду тела, состоящие из частиц? А так же, Эфир - материальную среду, в которой флуктуации проявляют свои свойства, делая эфир светоносным?

Борис Шевченко писал(а):не надо отделять частицы от протовещества

У Вас превратные отношения к веществу - типа тела, как и к материи.
Но, материя - процесс движения (тела, мысли), независимо в какую сторону, а анти - зависит от точки приложения силы из вне!
Вещество - локальные образования определённой закрутки, левая - вещество, правая - анти!
Тело- вещественные образования, в которых коллективные свойства частиц - дань статистике их мгновенных состояний. (масса, магнетизм, электричество. Гравитация - энергетический поток эти свойства питающий)

Ответ на комментарий №63.
Ответ на комментарий №63.

Анатолич писал(а):У Вас превратные отношения к веществу - типа тела, как и к материи.

Анатолич. Почему превратные. Частицы состоят из проматерии, из частиц состоят атомы и молекулы, из атомов и молекул состоит вещество, и все это вместе взятое находится в проматери, т. е. и окружено ее. Поэтому я говорю не надо вещество отделять от проматерии. Борис.

astrolab писал(а):Ничего очевидного здесь нет. При такой записи получается, что пиннули щепку, а она и не остановится никогда.
И совсем плохо, если нет ни силы трения, ни сопротивления воздуха. Тогда сила инерции легко разгонит тело до скоростей, близких к световым. Или силу инерции кто-то регулирует?

Вы ошибаетесь. При такой записи получается, что щепка будет замедляться с a = F[и] / m, где m - масса щепки. А когда нет F[т] и F[св], замедление щепки а = 0. Разгона не будет. Подумайте над этим.

Борис Шевченко писал(а):Силу инерции ни кто не регулирует. Инерция, это когда тело движется постоянно с той скоростью, которую сообщила ему сила. Поэтому сила инерции тела не разгоняет. С уважением, Борис.

И Вы ошибаетесь, Борис. Силу инерции регулируют силы действия (когда тело ускоряется под действием силы) или силы противодействия, когда тело движется под действием сил инерции. Тело будет двигаться постоянно с той скоростью, которую сообщила ему сила только тогда, когда силы противодействия = 0.
Да, сила инерции тело не разгоняет, но и не позволяет ему остановиться сразу же после исчезновения действующей силы.

astrolab писал(а):Если сила не разгоняет тело, значит силы нет.

Это заблуждение. Силы могут действовать на тело и при равномерном движении, и в состоянии покоя.Вам такое в голову не приходило?

Николай Шульгин писал(а):Не совсем точно.Точно будет сумма сил равна 0

Да, во всех случаях соблюдается третий закон: сумма сил действия равна сумме сил противодействия.

Борис Шевченко писал(а):Это точно. Инерционная сила возникает только тогда, когда тело движется с ускорением.

И только в случае, когда нет сил, противодействующих силе инерции, ускорение = 0. Но это из области фантазий теоретиков.

Николай Шульгин писал(а):Но Желяев хочет понять почему она возникает,и предлагает гипотезу(почему-то назвал теорией).
Мне тоже кажется,что она не состоятельна,но надо подумать и аргументировать это.А лозунги кидать-что толку то.Их все и так знают.

Теорией названо потому, что выводы подтверждаются практикой. Если Вы считаете её не состоятельной, аргументируйте свою точку зрения. Лозунги уже поперёк горла стоят.

Zhelj писал(а):Теорией названо потому, что выводы подтверждаются практикой.

Давайте поточнее.Какие выводы и какой практикой они подтверждаются?
С уважением
Н.Шульгин

astrolab писал(а):На орбите спутники Земли, Земля вокруг Солнца, Солнце в Галактике движутся по геодезическим. Движение по геодезической не требует энергетических затрат, не смотря на то, что все эти объекты находятся в гравитационных "полях" друг друга. Почему я написал "поле" в кавычках? Да потому, что гравитация - это не поле и сил гравитационных нет, хотя тензор энергии-импульса имеет размерность силы. Нет переносчиков - нет поля. Переносчики - необходимый элемент любой полевой теории. Потому Эйнштейн и заставил искривляться пространство. Надо сказать, что не очень удачная аналогия.

А кто Вам сказал, что движение по орбите не требует затрат? И сила гравитации есть, она является центростремительной силой. И «переносчик» этой силы есть – это эфир. Градиент плотности эфира создаёт силу гравитации. И центробежная сила, о которой Вы забыли, в наличии. Это сила инерции. Она же двигает спутник по орбите. Эйнштейн, отказавшись от эфира, заставил вместо среды искривляться пространство. Очень удачная ложь, существующая без малого век.

Zhelj писал(а):А кто Вам сказал, что движение по орбите не требует затрат? И сила гравитации есть, она является центростремительной силой. И «переносчик» этой силы есть – это эфир. Градиент плотности эфира создаёт силу гравитации. И центробежная сила, о которой Вы забыли, в наличии. Это сила инерции. Она же двигает спутник по орбите.

Сама инерция заставляет тело двигаться по касательной к орбите. Но при этом тело будет удаляться от орбиты, что (само удаление) и назвали центробежной силой. Гравитация заставляет тело двигаться к центру Земли. А вот при сложении двух ортогонально направленных сил, инерции по которой тело движется прямолинейно с постоянной скоростью и гравитации, направленной перпендикулярно инерции, принуждает тело двигаться по круговой орбите. Дополнительных энергетических затрат на движение спутника по орбите, конечно же не нужно, достаточно силы гравитации и инерции. Инерция действует на тело постоянно в любой точке космического пространства, гравитация так же действует постоянно, но только в присутствии других тел.

petronius_1946 писал(а):А вот при сложении двух ортогонально направленных сил, инерции по которой тело движется прямолинейно с постоянной скоростью и гравитации, направленной перпендикулярно инерции, принуждает тело двигаться по круговой орбите.

Совершенно верно,и никаких дополнительных сил не требуется.И пространство загибать не надо.
С уважением
Н.Шульгин

Борис Шевченко писал(а):Совершенно верно, только двигать тело будет уже внешняя сила, а не поля. Сила поля будет двигать тело при свободном падении в гравитационном поле большой массы

А поле это как? Тело из воды выталкивает поле или градиент плотности? Почему не предположить. что тела к поверхности Земли приталкивает градиент плотности эфира? Впрочем, если рассматривать пространство, в котором изменяется плотность среды как поле, тогда ладно, но тогда и в воде есть поле выталкивающее тела.

Борис Шевченко писал(а):Переносчики энергии потенциального гравитационного поля являются потенциалы этого поля, а точнее их разность.

Как создаются потенциалы гравитационного поля? А разность плотности эфира объясняет наличие потенциала гравитационного поля.

Борис Шевченко писал(а):Тогда попробуйте прыгнуть хотя бы с пятого этажа, Вы сразу поймете, какая сила Вас тянет к Земле – сила гравитационного притяжения.

Опасный, но дающий понимание наличия силы гравитации эксперимент.

astrolab писал(а):поймете, что до этого на Вас действовала сила тяжести, а в полете - нет её.

Вы ошибаетесь. Сила тяжести остаётся, просто появляется сила инерции, которая, как и сила тяжести, действует на каждый атом тела. Отсюда ложный вывод, что в полёте силы тяжести нет.

Борис Шевченко писал(а):Еще не долетев до центра Земли, я буду полностью расчавленный гравитационным сжатием. Что и происходит с веществом, которое превращается в расплав.

Уважаемый Борис, у меня есть подозрение, что вещество превращается в расплав несколько по иной причине, которая к данной теме не относится.

Анатолич писал(а):Это так, гравитирующие объекты скорее дырки, куда сливается эфир.

У меня есть гипотеза, что потребителями эфира на Земле являются все формы жизни и зона расплава вещества. Это не дырки, это потребители. Поэтому плотность эфира у поверхности Земли меньше, чем в космосе. А остальные Ваши выводы соответствуют реальности.

petronius_1946 писал(а): Вот по этим трём примерам можно с уверенностью сказать, что инерция есть степень взаимодействия среды с частицами тела.

Согласен с Вами. А теперь попросим ответить на вопрос: какая среда в безвоздушном пространстве? С какой средой взаимодействует шар, если она, среда, создаёт силу инерции?

astrolab писал(а):Если Вы это про эфир, то зря. Инерция - врожденное свойство материи, а инерционное поле - материей же и порождается.

Врождённое это как? Само родилось и само исчезло? а инерционное поле как объяснить? Да, если есть мозги, значит есть поле мышления, если есть инерция - есть инерционное поле, гравитация - гравитационное, магнит - магнитное, и т. д. и т. п. И всё это в одном пространстве. Так какая материя является переносчиком всех этих полей? Я называю эту материю "эфир" А Вы?