Новая теория строения элементарных частиц

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#11  Сообщение Виктор Янович » 12 июл 2011, 18:17

Борис Шевченко писал(а):Если Вы считаете, что частица это замкнувшаяся волна, то объясните, где она берёт энергию на положительный и отрицательный заряд.

В моём представлении пространство не пусто, а заполнено эфиром, который обладает внутренней (потенциальной) энергией (на подобие Е = mс^2), которая может переходить в кинетическую энергию (в первую очередь продольных волн).
Положительный заряд это уплотнение эфира, отрицательный -- его разрежение (или наоборот).
Борис Шевченко писал(а): И ещё вопрос, каким образом в Вашей замкнувшейся волне Вы получаете гравитационный заряд, т. е. гравитационную массу?

В моём представлении никаких гравитационных зарядов (бозонов Хигса) в природе нет. Гравитация создаётся благодаря отражению материальными телами идущих со всех сторон продольных волн эфира, которыми заполнено всё пространство. Соседствующие тела частично экранируют друг друга от волн, приходящих с внешней стороны, в результате чего подталкиваются друг к другу.
Подробнее по обоим вопросам в темах на которые даны ссылки в моём предыдущем комментарии.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t288-10.html">Новая теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#12  Сообщение Жак » 13 июл 2011, 19:36

"Я понимаю, что мы никогда не сможем увидеть ЭМ волну в силу специфики нашего зрения " Смотря откуда плясать. Надо вскрыть механизм наших представлений.Понять геометрию пространства. Обеспечить (математически)переход из внешнего мира во внутренний мир.
Вот посмотрите, другая форма уравнений Максвелла: http://www.box.net/shared/43kcandsrfneldt5qlug.
А начинать конечно надо с возникновения частицы в континууме пространства времени.
Жак
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 10 июл 2011, 20:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#13  Сообщение Жак » 13 июл 2011, 19:53

Вот визуализация волновой функции: http://www.box.net/shared/7r4qoarxe7
Жак
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 10 июл 2011, 20:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#14  Сообщение Борис Шевченко » 15 июл 2011, 16:59

Уважаемый Виктор Янович. Вы обсалютно правы утверждая, что эфир (хотя я называю его полем физического вакуума) обладает скрытой потенциальной энергией, в поле которого могут происходить энергетические флуктуации. И в некоторой степени согласен с Вами, что заряды есть некоторое уплотнения и разряжения энергии этого поля, но Вы не объясняете как это происходит и как получаются установленные величины зарядов. А вот ,что касается отсутствия гравитационных зарядов и гравитации, я с Вами не согласен. Попробуйте исходя из Ваших представлений объяснить образование планетных систем и галактических систем, а так же объяснить почему большие тела приобретают сферическую форму.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#15  Сообщение bocharov » 17 июл 2011, 19:05

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Виктор Янович. Вы обсалютно правы утверждая, что эфир (хотя я называю его полем физического вакуума) обладает скрытой потенциальной энергией, в поле которого могут происходить энергетические флуктуации.
Получается,что "поле физического вакуума"обладает,в свою очередь полем,да ещё со скрытой энергией(не понятно,что под ней подразумевается).Поэтому,большой вопрос к последующим Вашим выводам.
bocharov
 
Сообщений: 5387
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#16  Сообщение Борис Шевченко » 18 июл 2011, 08:18

Уважаемый bocharov. Вы как всегда перекручиваете сказанное. Я сказал, что под эфиром я понимаю "поле физического вакуума" и именно это поле обладает скрытой потенциальной энергией, а не поле находящееся в "поле физического вакуума".
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#17  Сообщение dreamer » 18 июл 2011, 08:50

Борис Шевченко писал(а): под эфиром я понимаю "поле физического вакуума" и именно это поле обладает скрытой потенциальной энергией, .


Уважаемый "Борис Шевченко"! Поясните,пожалуйста,почему обладание потенциальной энергией полем физического вакуума носит скрытый характер? От кого или от чего скрывает вакуум свое достояние-потенциальную энергию?При каких условиях вакуум раскрывает свою сокровищницу,чтобы воспользоваться своими запасами потенциальной энергии?
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#18  Сообщение Борис Шевченко » 18 июл 2011, 18:32

Уважаемый dreamer. Под понятием "скрытой" я подразумеваю,что когда поле ни чем не возбуждено его энергия не проявляется, т. е. равна нулю.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#19  Сообщение Viktor_svs » 02 сен 2011, 11:28

На слово <<энергия>> существует, совсем, невразумительный ответ. Сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “нестыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. И если физики более или менее договорились между собой использовать этот термин при рассмотрении действия энергии, в каких либо процессах, то в космологических моделях она уже фигурировать не может. Почему? Именно потому, что до сих пор нет единой концепции мироздания и не расставлены акценты используемых величин и структур. Однако, то, что это явление трансформации напрямую подключено к самой сфере пространства и представляет единую цепь (с его огромным потенциалом) практически не учитывается.
Заряды энергии не могут передаваться по цепочке. И мощного прироста энергии при такой передаче и не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. В такой ситуации необходимо отказаться от понятия волны и волновых процессов. Их не должно быть (если каждая частица проявляет такие свойства) - оставлять свои энергетические следы во множестве точек пространства. Да и с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Так как доказать наличие такой энергии в конкретной частице не удаётся, хотя многие убеждены в том, что именно пространство, с его неуловимо огромным потенциалом - реальность. Вот почему наделяют такими способностями частицы, как выдуманные, так и известные всем в виде – электрона, нейтрино и иных. Неужели электрон (как утверждают многие) и является тем самым носителем, каким и заполнено всё пространство Вселенной? Но такому объёму свободных электронов браться неоткуда в нашем мире. Ведь потеря, в массиве ядерных частиц, даже одного электрона с орбиты влечёт за собой изменение самой структуры вещества, а этого явно не происходит! Да и перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов.

Механизмы распаковки той электроэнергии мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в электроэнергию. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия (импульс), какая была затрачена на получение магнитов, значит, и полей, не идет, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Есть и ещё пример преобразования энергии поля в электроэнергию - в “электрофорной” машинке это действо и происходит. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку (и диски) преобразуя тем самым работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Энергия в виде мгновенно действующего магнитного поля присутствует во всех случаях связанных с электричеством. И не надо подразделять энергию на нашу, какую мы якобы создаём, и “халявную” - пространственную. Она вся не наша, мы лишь создаём условия, чтобы она появлялась в нужном количестве. Любое движение электроэнергии не объяснено с позиции науки. Почему? Ещё Юнг утверждал, энергии в чистом виде её не существует! Зарождается энергия в самой материи, при движении частиц вокруг протонно-нейтронных ядер по орбите. А вот что это такое? Понятно, что закономерность! Но можно утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. У многих присутствует понятие того, что существует электрическое поле, электромагнитное, гравитационное поле, потенциальная энергия, кинетическая энергия, тепловая. Но, как Вы связываете все эти понятия и с чем? Видимо с огромным разнообразием частиц, сопутствующие данные понятия. А можете назвать конкретно с какими именно частицами мы имеем дело и как всё это работает на практике? Полного понимания нет. Механизм образования диполей (за счёт заряженных частиц) лежит в замкнутых циклах самого пространства - времени. В ядерных структурах возникновение самого явления магнитного, оно как раз и связано с передачей энергии на поверхность ядра. А далее при вращении ядра с несущимися зарядами над поверхностью происходит трансформация, - их сохранение во времени в виде силовых диполей. Повтор замкнутых циклов (по окружности), это уже не только движение во времени, но и закономерности, каких в пространстве великое множество. Это не только следы минувших во времени пространств, событий - это нечто большее, это реальность, превращающаяся в виртуальные энергетические частицы.

Добавлено спустя 27 минут:
Да, мы можем себе представить двумерный мир и трёхмерный, и что в таких измерениях и как выглядит. На самом деле, любое движение, как впрочем, и круг энергетической частицы - происходит не в двухмерном, и даже не в трёхмерном пространстве, а в четырёхмерном. Что мы и наблюдаем в нашем мире? Замыкая круг заряженная частица образует огромное количество диполей частиц магнитных, за счёт которых возникает своеобразный тор - сфера. (боковыми сторонами такие частицы диполи разъединяют друг друга в такой сфере - образуя, с помощью сил противодействия, симметричный рисунок). Данное явление присутствует и в проводниках, по которому пропущен ток. Четвёртая часть мерности - время, действует на такую (виртуальную для нас) сферу по своему, за счёт энергии поля, а частицы энергетические пытаются исправить несоответствие и воздействовать на такое вновь созданное образование. За счёт чего окружающее пространство - время воздействует? Как раз за счёт самого мобильного своего компонента – энергии единого поля.

За это сообщение автора Viktor_svs поблагодарил:
Анатолич (11 окт 2011, 13:28)
Viktor_svs
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Новая теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#20  Сообщение Борис Шевченко » 10 окт 2011, 14:59

Ответ на комментарий №19 . Уважаемый Viktor_svs. Ваш комментарий ни какого отношения к строению элементарных частиц не имеет. Введенное Вами новое понятие энергии, конечно интересное, но уж очень запутанное. Существующие понятия энергии, со всеми её разновидностями, пока еще хорошо работают на практике, и нет смысла его менять. Тем более, что происхождение вашей энергии пока еще не совсем ясно. С уважением Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Александр Рыбников, Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2