Борис Шевченко писал(а):Опять Вы проявили свое непонимание физики.
Уважаемый Борис Шевченко!
Ваша проблема в том, что Вы не можете согнать мух с котлет и едите котлеты с мухами.
Я имею ввиду, что как в физике разные взаимодействия различны по интенсивности, так и в электронике бессмысленно говорить об ЭМ волне, описывая процессы в колебательном контуре.
== Математическое описание процессов в колебательном контуре ==
Напряжение на идеальной катушке индуктивности при изменении протекающего тока:
Ток, протекающий через идеальный конденсатор, при изменении напряжения на нём:
Из правил Кирхгофа, для цепи, составленной из параллельно соединённых конденсатора и катушки, следует:
— для напряжений,
и
— для токов.
Совместно решая систему дифференциальных уравнений для заряда конденсатора q (дифференцируя одно из уравнений и подставляя результат в другое), получаем:
Это дифференциальное уравнение гармонического осциллятора с циклической частотой собственных колебаний (она называется собственной частотой гармонического осциллятора).
Так вот, здесь нет и не может быть никакой ЭМ волны.
Пожалуйста, включите голову и подумайте, чтобы было бы если бы миллиарды контуров в компьютере излучали ЭМ волны.
Также напоминаю, что когда таки хотят получить ЭМ волну, то снабжают колебательный контур усилителем и антенной.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
