Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#1  Сообщение WIR » 10 фев 2023, 15:31

Эта работа является продолжением статьи «Нетранзитивность относительности и транзитивная метрика» [1], в которой показаны нетранзитивность теории относительности, т.е., несоответствие последней требованиям элементарной логики и арифметики, и введены понятия теории транзитивной метрики ТТМ. В частности, доказано существование абсолютной системы отсчёта (АСО) и показан способ её определения. Преобразования Игла-Тангерлини, отрицающие равноправие ИСО и написанные от АСО, более адекватны природе, чем преобразования ТО. В настоящей работе рассматриваются расширение этих преобразований на гравитационные явления.
Одним из самых громких заявлений ОТО является утверждение, что время в гравитационном поле течёт медленнее, чем при отсутствии поля.
Однако уже простейший процесс – колебания математического маятника полностью опровергает это утверждение. Его период сокращается в гравитационном поле:



где l - длина маятника,
g - ускорение свободного падения,
т.е., поле ускоряет маятниковые часы Гюйгенса.
Своё доказательство замедления времени в гравитационном поле Эйнштейн основывает в 1907 году на формуле:

t΄ = (t – vx/c2) / (1 – v2/c2)1/2 = (t – vx/c2)/α...............(2лэ)

Здесь t и t΄ - соответственно время в движущейся ИСО΄ и условно неподвижной ИСОн,
x – координата точки в ИСОн,
v – относительная скорость.
Соотношение (2лэ) получено Лоренцем в качестве необходимого условия одинакового вида формул в подвижной и неподвижной СО, что вовсе не значит, что оно получается автоматически при наборе скорости реальными телами.
Эйнштейн получает (2лэ) в 1905 году из своих рассуждений об относительности.
Из уравнения (2лэ) следует, что в теории относительности отношение хода часов в ИСО΄ к ходу часов в ИСОн t΄/ t зависит от расположения часов. В частности, в координате x = vt/2 с точностью до v4/c4 часы ИСО΄ покажут то же время, что и в ИСОн, а при x = 0, время t΄ даже больше t, так что разрекламированное СТО замедление времени в движущейся ИСО΄ в этой точке действует с точностью до наоборот. Как это получилось?
Рассмотрим последовательность действий Эйнштейна.
Он берёт две идентичные ИСО и начинает одну из них (ИСО΄) двигать.
Неискушённый читатель представляет, что ИСО΄ (как и ИСОн) оснащена множеством часов, которые, в процессе придания ей скорости v, одинаково меняют темп своего хода, т.к. точки x ничем не выделены. Стрелки всех часов в обеих ИСО в момент времени t = 0 находились на нулевой отметке. Когда стрелки на часах ИСОн достигают отметки t, снимаются показания всех часов ИСО΄, и они, по указанной выше причине (однородность пространства) покажут во всех точках ИСО΄ одинаковое время.
Но, пока мы тут внимательно следили за законами природы и логики, Эйнштейн пересинхронизировал часы ИСО΄ (???), в соответствии со своим представлением об изотропности скорости света – вручную подвёл стрелки часов!? Вот уж поистине: если природа и логика не подчиняются теории, тем хуже для природы!
Мало того: под t и t΄ замаскированы на самом деле приращения показаний часов по сравнению с моментом времени t = 0, т.е., Эйнштейн не просто подкорректировал показания часов, а изменил темп их хода, т.е., сделал (вручную!) их неидентичными для разных координат!
Вернёмся к статье Эйнштейна 1907 года. В прилагаемом файле приведён ряд замечаний по этой статье. Здесь мы отметим лишь то, что при ускоренном движении ИСО΄ он опять считает, вопреки всякой логике, что в разных точках скорость изменяется в разное время, причём в голове ИСО΄ изменения наступают раньше. А если другой исследователь решит не тянуть эту ИСО΄ за голову, а толкать её в хвост? Или толкать вообще в произвольной точке? Или толкать везде, как это и происходит в гравитации?
В конце этих рассуждений Эйнштейн получает
_
t2 = t1(1 + φ/ c2)....................(3э),
_
где φ – гравитационный потенциал.
Здесь опять возникает вопрос. Сам по себе гравитационный потенциал определён с точностью до постоянной, и в физических расчётах может участвовать только разность потенциалов, а часовые механизмы могут улавливать эту разность только в пределах своего маятника. Откуда же взялось абсолютное значение потенциала? Оно появилось из-за того, что Эйнштейн так и не определился с расстоянием между точкой приложения ускорения и точкой, где измеряется местное время.
_
Теория транзитивной метрики основана на уравнениях Максвелла в АСО и не содержит априорных предположений. Поскольку в гравитационном поле разные циклические процессы протекают по-разному, то единое время в этом поле можно ввести, лишь пользуясь какими-то обобщающими физическими принципами. В работе [1] указан способ синхронизации часов в различных СО, поэтому в теории мы должны отталкиваться от показаний часов в АСО.
Как было уже отмечено, часы Гюйгенса ускоряют свой ход в гравитационном поле.
Рассмотрим влияние гравитации на негравитационные процессы колебаний и вращений (в том числе – в часовых механизмах) с позиций классической механики.
Хотя классическая модель такого обращения имеет место в очень редких случаях (пример – ридберговские атомы), проанализируем её, для понимания физики этого процесса.
Предположим, что атом свободно падает в гравитационном поле. Поскольку электрон намного легче ядра, за время цикла скорость падения последнего изменится ненамного, и её, для нашей чисто качественной оценки, вполне можно считать постоянной в течение указанного времени, т.е., связать с ядром некоторую ИСОя.
При движении вниз гравитационное поле разгоняет электрон, при движении вверх – тормозит. В верхней половине цикла скорость равна v0 – Δv, в нижней v0 + Δv, где v0 – скорость при отсутствии поля, Δv – некоторое усреднённое изменение скорости, в первом приближении одинаковое для верха и низа при v0 >> Δv.
Произведя несложные вычисления, получим для полного периода:



где s – полная длина орбиты,
T0 – период обращения при отсутствии поля,
Δφ – разность гравитационных потенциалов верхней и нижней части цикла,
ε0 – энергия обращения.
Таким образом, в полных классических циклах, в которых гравитационное поле является малой поправкой, период обращения увеличивается, т.е., часы, основанные на таком цикле, в отличие от часов Гюйгенса, покажут меньшее время (замедляются).
В атомных часах используется процессы испускания и поглощения фотона, которые, как оказалось, очень чувствительны к внешним воздействиям, поэтому их физика сложнее, но, как и описанные выше классические часы, они замедляют ход в гравитационном поле.
_
Практические расчётчики по СТО все расчёты осуществляют от одной ИСО, т.е., максимально приближенно к методам ТТМ. В отличие от этого, общая теория относительности уже при выводе своих основных формул осуществляет многократные переходы от одной мгновенной ИСО к другой, накапливая ошибки нетранзитивности. Особенно ярко ошибки нетранзитивности видны на примере сверхсжатых космических объектов, называемых в ОТО «чёрными дырами».
В общей теории относительности с точки зрения удалённого (т.е., любого реального) наблюдателя какое-либо тело и свет не могут пересечь границу сферы Шварцшильда – так называемый горизонт событий – ни в ту, ни в другую сторону, т. к., при увеличении тяготения до бесконечной величины, ОТО предсказывает уменьшение скорости пробной частицы, в т.ч – фотона, вплоть до нуля(?!).
На самом деле астрофизическими наблюдениями установлено, что сверхмассивные космические объекты (СКО), соответствующие по массе "чёрным дырам", поглощают окружающее вещество, которое спокойно пересекает "горизонт событий", увеличивая массу СКО и допуская их слияние, что опровергает, а вовсе не подтверждает теорию относительности!
Для ТТМ предпочтительной системой отсчёта является АСО, которая предполагается ньютоновской, поэтому нет необходимости в криволинейной системе координат и достаточно пользоваться представлением взаимодействий. Кстати, все попытки сторонников ОТО привести негравитационные взаимодействия к геометрическому виду потерпели крах.
В работе [1] подчёркивается, что введение АСО позволило вернуть физический смысл лоренцевской массе
_
m = m0/(1 – v2/c2)1/2 ..................(5)
_
и энергии
_
E = mc2....................................(6)
_
Посчитаем динамику движения (свободного падения) пробной частицы указанной массы в гравитационном поле.
Согласно закону Ньютона сила F притяжения двух тел с массами, соответственно, M и m равна:
_
F = GMm/r2 ......................(7),
_
где G = 6.67*10-11 м3/кг*сек2 - гравитационная постоянная.
Эта сила при перемещении тела m на расстояние dr производит над ним работу, вызывая изменение его кинетической и внутренней энергии dE = c2dm:
c2dm = - GMmdr/r2,
dm/m = - GMdr/c2r2.......................................(8).
Решая дифференциальное уравнение (8), получим:
_
m = m0exp(GM/c2r) ........................(9),
_
где m0 – исходная масса при r → ∞.
При гравитационном радиусе
_
rg = 2GM/c2 .......................................(10)
_
масса возрастает всего-то до mg = m0√e ≈ 1.65 m0, а скорость покоящейся на бесконечности частцы от 0 до ~0.8c.
В соответствии с формулой (9) частица может спокойно пересечь сферу Шварцшильда в любую сторону.
Все рассуждения, приведшие к формуле (9), справедливы и для фотонов.
В решениях Шварцшильда возникают сингулярности, которые даже в рамках ОТО вызывают множество вопросов. В диапазоне внутриатомных и внутриядерных взаимодействий негравитационные поля на 40 порядков превосходят гравитационное, поэтому их неучёт выглядит странным. Кроме того, принцип Гейзенберга не позволяет веществу стягиваться в точку. Подробнее об этом можно прочитать в прилагаемом файле.
_
Где рождается масса, инерция и гравитация?
По современным представлениям нуклон содержит в себе 3 кварка, масса которых составляет порядка 2% массы нуклона. Остальную массу дают нуклону релятивистские, более правильно – лоренцевские массы глюонов и кварк-антикварковских пар. В нуклоне реализуется знаменитое соотношение:
_
m = E / c2 ..................................... (11),
_
где E - энергия тела,
m - полная (лоренцевская) масса.
Сделаем некоторые замечания о природе гравитации. Существующие различные гипотезы о сущности этого явления, как правило, не учитывают зависимости величины гравитации от скорости движения гравитирующих объектов (ф-ла (5)).
Рассмотрим движение электронов в атоме.
Известно, что однонаправленные электрические токи притягиваются, а разнонаправленные – отталкиваются. Если в какой-то момент токи соседних атомов совпадают по направлению, то атомы притягиваются, если противоположны – отталкиваются. Казалось бы, средняя по времени сила должна быть равна нулю, однако это не так. Во время притяжения токи приближаются друг к другу и эта сила оказывается большей, чем сила отталкивания в другой момент времени, когда токи отдаляются. Интегральная сила такого взаимодействия будет притяжением. Она зависит от скорости внутренних движений и от отрицательного потенциала (от того, насколько «крепко привязан» электрон к атому), т.е., от полной энергии этих движений. Если посмотреть другие взаимодействия частиц атома, то увидим, что они также зависят от энергии. Естественно положить, что вся масса m = E/c2 является результатом подобных взаимодействий, зависящих от внутренних движений в атоме и его элементарных частицах. Из этой модели естественным образом вытекает принцип эквивалентности гравитационной и инертной масс, а также внутренний механизм сохранения энергии-массы.
Интересны в этой связи опыты, проведённые В. Н. Самохваловым и описанные им в статье "Неэлектромагнитное силовое взаимодействие при вращении масс в вакууме" [2].
Автором представлены результаты экспериментальных исследований взаимодействия вращающихся дисков из неферромагнитных материалов и их силового воздействия на подвижные массы в вакууме - возникновение вращения и отталкивания твёрдых тел от вращающейся массы с силой порядка 2,5...2,7 Н. Это более чем на 20 порядков больше величины гравимагнитных сил, определяемых ОТО. Особо впечатляет, что в воздухе такого взаимодействия нет!
В прилагаемом файле приведена предлагаемая интерпретация этого явления.
Согласно современным представлениям о строении вещества, оно состоит из атомов, представляющих из себя положительно заряженные ядра, окружённые отрицательно заряженной электронной оболочкой. В этом отношении и классическая теория, и самая современная теория твёрдого тела едины.
Движение пластины твёрдого тела можно представить как положительно направленный электрический ток, расположенный в середине, и отрицательно направленный ток, расположенный по поверхностям образца. По закону Ампера противоположно направленные токи отталкиваются. О величине этих сил можно судить по тому, что они могут порвать витки катушек и провода линий электропередач при коротких замыканиях. В рассматриваемой движущейся пластине силы Ампера увеличивают её поляризацию, а встречное движение двух пластин вызывает их отталкивание. Если мы рассматриваем соосное вращение двух параллельных сбалансированных дисков, то, ввиду большой симметрии, система войдёт в стационарное состояние и описанное выше взаимодействие будет значимо на расстояниях, сравнимых с атомными.
Другое дело – несбалансированные диски. При удалённом друг от друга положении несбалансированных масс собственная поляризация дисков будет больше, чем при их сближенном положении, что вызовет большее отталкивание дисков при сближении масс, чем в стационарном случае. В процессе изменения величины поляризации будет происходить взаимное смещение электронов и ядер и, соответственно, расходоваться энергия. Эта проблема возвращает нас к активно обсуждавшейся в конце XIX века идее электромагнитной природы массы. Выше было показано, что, при наличии взаимодействия амперовского типа между токами, два вращающихся диполя (например, атомы) притягиваются друг к другу.
В сущности, В. Н. Самохвалов уловил гравитационную волну, она же приливная сила, тот же механизм, который отталкивает Луну из-за приливных сил, возникающих вследствие вращения Земли.
Отталкивание по механизму Самохвалова в близких быстро вращающихся космических объектах может существенно изменить силу взаимодействия этих объектов по сравнению с силой невращающихся, определяемой законом всемирного тяготения Ньютона (формула (7)). Для более удалённых и более жёстких объектов эта сила будет меньше. Таким образом, оценка массы быстро вращающихся звёзд и СКО («чёрных дыр»), производимая астрономами по движению близких звёзд, может быть сильно занижена. На дальние объекты сила Самохвалова действует слабее, т.е., восстанавливается зависимость (7), и реальная масса СКО будет действовать в полном объёме. Этот феномен вносит вклад в эффект «скрытой массы». Другие факторы требуют отдельного рассмотрения, которое связано с вопросами космологии.
_
Физики XIX века считали, что взаимодействия передаются через некую материальную среду, которую они называли эфиром. Введение в расчёты ТТМ понятия абсолютной системы отсчёта (АСО), приводит одновременно к неизбежности существования материальной среды, связанной с АСО. Непротиворечиво отожествить материальную среду, придающую АСО её известные свойства, с каким-либо агрегатным состоянием вещества, видимо, не представляется возможным.
В качестве рабочей гипотезы в настоящей работе предлагается считать, что эфир – это не что-то постороннее, а сама основа материальных объектов, являющихся возбуждёнными состояниями этой основы. Эта модель похожа на современную модель твердого тела, содержащую множество так называемых «квазичастиц».
Гравитационному полю в ТТМ заранее не приписывается каких-то особых свойств, кроме тех, которые исходят из фактов и логики существования АСО. Согласно этой логике, само поле или среда, передающая взаимодействие, являются материальными объектами. ТТМ не накладывает заранее каких-либо ограничений на скорость передачи таких взаимодействий, однако она не может быть бесконечно большой, и поэтому при изменении конфигурации гравитирующих тел неизбежно возникновение возмущений этого поля. Проявлениями этих возмущений являются приливные силы и гравитационные волны
_
При небольшой скорости относительно АСО в слабом гравитационном поле решения и ТТМ и ОТО должны быть состыкованы с ньютоновскими, в которых использование АСО считается само собой разумеющимся. Ввиду того, что отклонения небольшие, решения ТО в этом случае близки к решениям ТТМ. В частности, можно утверждать, что результаты расчетов отклонения луча света в гравитационном поле и векового смещения перигелия орбиты Меркурия в ТТМ совпадут с результатами ОТО.
_
Более подробно изложенные здесь результаты рассмотрены в прилагаемом файле. Кроме того в нём показано:
- скорость независимого импульса света, замеренная из движущейся ИСО различна в разных направлениях (неизотропна);
- в ТТМ, в отличие от СТО, нет необходимости ограничивать скорость любых, даже неизвестных взаимодействий скоростью света и создавать противоестественные паллиативы, наподобие тому, что частица находится одновременно во множестве заметно удалённых точек, имея в то же время нулевой размер.
Ключевые слова: теория относительности, теория транзитивной метрики, преобразования Лоренца, «чёрные дыры», гравитационные волны
Источники информации
1. Рязанцев В. И. Нетранзитивность относительности и транзитивная метрика http://www.newtheory.ru/resources/file/3748
2. Самохвалов В. Н. Неэлектромагнитное силовое взаимодействие при вращении масс в вакууме // ЖФНН №1\1,
http://www.unconv-science.org/n1/samokhvalov/

Добавлено спустя 1 день 23 часа 17 минут 29 секунд:
Не успел выполнить правку. В формуле (4) неправильно расставлены скобки. Её следует читать:


Файл, указанный для работы (1) не раскрывается, поэтому ссылку надо читать
1. Рязанцев В. И. Нетранзитивность относительности и транзитивная метрика
http://www.newtheory.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=6630&e=0

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-oto-i-gravitaciya-v-tranzitivnoy-metrike-t6632.html">Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
WIR
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 31 янв 2023, 14:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 13 фев 2023, 13:13

Ответ на комментарий №1.
WIR писал(а):Сделаем некоторые замечания о природе гравитации. Существующие различные гипотезы о сущности этого явления, как правило, не учитывают зависимости величины гравитации от скорости движения гравитирующих объектов (ф-ла (5)).

Уважаемый WIR. Я уже неоднократно указывал, что в ЗВТ Ньютона проиэведение квадрата масс на гравитацион-ную постоянную, определяют взаимодействие двух гравитационных зарядов – Gm²=qᵣₚ² гсм³/сек².
А отсюда следует, что гравитационный заряд, как и остальные, подчиняются закону сохранения заряда. А это говорит о том, что величина гравитационного заряда ни при каких процессах связанных с движением не изме-няется, соответственно, не меняется и сила его взаимодействия. Все Галактики, Звезды и планеты находятся в постоянном движении, но силы их взаимодействий ни как не меняются. Я уже говорил, что закономерность ОТО не соответствуют закономерности гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#3  Сообщение AleksandrDudin » 27 фев 2023, 14:57

WIR писал(а):В качестве рабочей гипотезы в настоящей работе предлагается считать, что эфир – это не что-то постороннее, а сама основа материальных объектов, являющихся возбуждёнными состояниями этой основы. Эта модель похожа на современную модель твердого тела, содержащую множество так называемых «квазичастиц».

Связь параметров центрального тела с параметрами тел на орбите
https://sci-article.ru/stat.php?i=1649519083
Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 1
https://sci-article.ru/stat.php?i=1653847153
Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 2
https://sci-article.ru/stat.php?i=1653934276
Роль ядра Солнца и планет в перемещении тел по орбите вокруг себя
https://sci-article.ru/stat.php?i=1655022445
Гармония в угловых скоростях между планетами в Солнечной Системе
https://sci-article.ru/stat.php?i=1655008723
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2529
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#4  Сообщение WIR » 09 апр 2023, 20:51

AleksandrDudin писал(а):WIR писал(а):
В качестве рабочей гипотезы в настоящей работе предлагается считать, что эфир – это не что-то постороннее, а сама основа материальных объектов, являющихся возбуждёнными состояниями этой основы. Эта модель похожа на современную модель твердого тела, содержащую множество так называемых «квазичастиц».

Связь параметров центрального тела с параметрами тел на орбите
https://sci-article.ru/stat.php?i=1649519083
Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 1
https://sci-article.ru/stat.php?i=1653847153
Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 2
https://sci-article.ru/stat.php?i=1653934276
Роль ядра Солнца и планет в перемещении тел по орбите вокруг себя
https://sci-article.ru/stat.php?i=1655022445
Гармония в угловых скоростях между планетами в Солнечной Системе
https://sci-article.ru/stat.php?i=1655008723
С уважением А.Т. Дудин.


Не понял, какая связь приведённых источников с цитатой из моего сообщения.
И заодно.
Насколько я понял Ваши расчёты основаны на классической механике? Тогда, причём здесь ОТО?
WIR
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 31 янв 2023, 14:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#5  Сообщение Colnago » 03 май 2023, 18:14

ОТО вообще бред. Гравитацию объясняют через гравитацию. Гравитацию объясняют через мятую простынь, мятую от тяжести. Альбертино взял преобразования Лоренца, прилепил тупо к ним эту самую простынь и назвал эту чушь ОТО. Научная общественность из всех утюгов проталкивает этот бред.
Модератоы банят меня за такую крамолу.
Colnago
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 19 окт 2022, 19:51
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 05 май 2023, 13:26

Ответ на комментарий №1.
Colnago писал(а):ОТО вообще бред. Гравитацию объясняют через гравитацию.

Уважаемый Colnago. Я тоже не приемлю ОТО, но это не значит, что можно умалять достижения Эйнштейна, так как он единственный, после Ньютона, хоть как то смог объяснить принцип гравитационного взаимодействия, введя в математику тензор кривизны пространства, что дало возможность хотя как-то понимать принцип гравитационного взаимодействия на современном уровне.
Но дело с гравитацией обстоит сейчас на много проще, мне удалось обнаружить, что сам Ньютон, того не подозревая, заложил ответ на секрет гравитационного взаимодействия в числителе своего ЗВТ, записанный как Gm²=qᵣₚ², т. е. числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов. Это на много проще объясняет принцип гравитационного взаимодействия, так как взаимодействие становится не просто дальнодействием, без посредника передачи этого взаимодействия, а становится полевым, потенциальным полем, где главенствующую роль во взаимодействии играет разность потенциалов, точно так же как и в электрическом взаимодействии.
Исходя из полученного заключения, получается целый ряд формул для определения гравитационного заряда как частицы так и любого тела -
qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². Где Λ космологическая постоянная, равная – Λ=m/c²=rᵣₚ/G=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
В связи с этим проблема понимания принципа гравитационного взаимодействия снимается. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#7  Сообщение Colnago » 06 май 2023, 19:46

Тензор кривизны пространства исходит от других людей. Двухмерную кривизну Исаака он трансформировал в трехмерную, все это прилепил к преобразованиям Лоренца получил пресловутое ОТО. Теперь народ сходит с ума, заворот мозгов. Любое проявление гравитации преподносит как доказательство ото. Гений шарлатанства.
Мотался наблюдать затмение солнца, зафиксировал отклонение лучей, доказательство ото.
Вполне возможно, что он свято верил во все эти выкладки, он имеет на это право, также как и любой из нас. Вопрос к коллективному разуму - как это все выдают за истину?
Colnago
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 19 окт 2022, 19:51
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#8  Сообщение Борис Шевченко » 07 май 2023, 09:39

Ответ на комментарий №7.
Colnago писал(а):Двухмерную кривизну Исаака он трансформировал в трехмерную, все это прилепил к преобразованиям Лоренца получил пресловутое ОТО.

Уважаемый Colnago. Проще всего хаять чью либо концепцию о гравитации. Не лучше ли просто предложить свой вариант. Как я уже говорил, что я нашел ответ на этот вопрос в самом ЗВТ Ньютона. Предложите свой вариант и можно было бы обсудить их и сравнить. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#9  Сообщение Colnago » 07 май 2023, 15:51

Хороший вопрос. Journal of Physics and Astronomy vol.9(9), 10(2), 10(8).
Article "Physics of Gravity".
Мои претензии не столько к Альберту, сколько к коллективному разуму. Критика, например, в мой адрес выражается в удалении сообщений и проч. Критически надо оценивать все изыскания, а не выборочно.
Вполне возможно, что и я заблуждаюсь. Меня уничтожать надо аргументированно, а не тупо бортовать в угоду общепринятым "авторитетам".
Colnago
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 19 окт 2022, 19:51
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Комментарий теории:#10  Сообщение Colnago » 09 июн 2023, 19:39

Преобразования Лоренца имеют физический смысл. Они описывают иллюзию. Эйнштейновские финты это бред. Гений шарлатанства, толпа ведется на этот бред. Сжимает пространство, финтит со временем и пр.
Люди, очнитесь.

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:
Неужели не понятно, что Альбертик сделал ширму из преобразований Лоренца. Спрятал за эту ширму свой бред про гравитацию, про искривление пространства и прочий бред.
Colnago
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 19 окт 2022, 19:51
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6