ssv писал(а):надо усовершенствовать полуклассическую квантовую механику. Усовершенствуют
же саму квантовую механику, вот и полуклассическую надо...Полуклассическая квантовая
механика всегда будет иметь большую силу.
нифига. это типа "полуклассическое приближение" пытался "развивать" еще Л.Ландау
(Ноб.лауреат) и получал "квазиклассические" волновые функции для многих случаев!
(но они имели настолько дико "осциллирущий" вид ) что насколько известно ничего
из этого не "вышло" (то есть теоретически может и "понятнее" но канкретна! "сложнее")
тут еще проблема что сама "волновая функция" описывает всего лишь "вероятность" а вовсе
НЕ само типа "движение" частиц.
зато это гораздо проще! и вовсе типа "не от хорошей жизни" (еще Планк был вынужден
"спектр" фотонов типа "разложить в ряд Фурье") а все дело в том что "фотоны" типа
"рождаются" и "уничтожаются" только! "квантами" (и представляются соответственно
"операторами" чего нет в "полуклассике")
ssv писал(а):Но Шрёдынгер не даёт наглядной картинки и работает только при низких
температурах и в очень редких случаях. Например, связанные фотоны в квантовых
компьютерах - это очень редкое явление, а ведь именно это и есть Шрёдингер, а
несвязанных в тысячи раз больше.
ну и что? "спутанные состояния" как раз сегодня типа "мировой тренд" и правда их
нельзя описать "полуклассически"=тогда ваши "тысячи" просто извините "отдыхают"!
в науке как раз ОДИН из "тысяч" (с "бозоном Хиггсса" ваще из "триллиона") и двигает
ее вперед!
ЗЫ кстати "уравнение Шредингера" имеет ТОЧНЫЕ решения для многих принципиальных
случаев (например для "плоской Фурье-волны" типа отдельного "фотона")=а тогда и
"квазиклассическое приближение" здесь просто НЕнужно!
ЗЗЫ следовательно Ваша типа "полуклассическая
квантовая механика" ни коей мере не!
"достаточна" и тем более не! "необходима" т.к. принципиально НЕ "заменяет" квантовую!