О физическом абсурде формул теории относительности

Там где скорость там не энергия а кинетическая энергия. Именно масса (плотность зарядов (атомов) в объеме) и обладает энергией.
Формула просто энергии должна быть сложной.
Энергия это электричество в действии. Без действия, электричество это свойство пространства, т.е. пространственная структура это Океан энергии (распределенный заряд, статика).
Для формулы нужны множества всяких там параметров и свойств. Потому этот недоумок и втюхал ущербную формулу кинетической энергии. Потом пиарменеджеры навязали адептам научения и заставили молиться на нее и автора.[/quote]
Уважаемый Григорий Иванович! "...не энергия, а кинетическая энергия...". Разве кинетическая энергия не есть энергия? Конечно есть! Перемножьте-ка число шестеренок на велосипеде на число жителей соседнего дома. Вы получите произведение этих чисел, также число. Но это последнее число не будет принадлежать ни жителям, ни велосипеду. Оно будет принадлежать элементу пустого множества, то есть НИЧЕМУ! То же самое происходит и с формулами ТО. Там все произведения принадлежать пустым множествам. Такова математика формул, а принадлежность же материальному объекту определяется логикой, с которой у релятивистов не все в порядке.
Далее, "... там где движение, там кинетическая энергия". Но разве световой импульс не двигается? Напротив, он двигается со скоростью c. И квадрат этой скорости помножают на массу m, которая вовсе не двигается? И из этой комбинации делают какие-то, далеко идущие выводы? Но это и есть нарушение всякой (научной) логики. Об этом-то я и пишу в своей статье.
Далее, понятие (общее) энергия совершенно бесполезно в научных рассуждениях. Это общее понятие вырождается просто в удобное слово, о котором никто не имеет ни малейшего представления. Имеет смысл включать в рассуждения лишь конкретные виды энергии, для которых уже известны формулы их вычисления: кинетическая, потенциальная, тепловая, электрическая, световая и т. д. А просто энергия, без всякой формулы и есть просто ничего не значащее слово. На деле же, никто не знает, что такое энергия (без прилагательного), зато все знают, какова её размерность.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-fizicheskom-absurde-formul-teorii-otnositelnosti-t6926-210.html">О физическом абсурде формул теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


tolian писал(а):Разве кинетическая энергия не есть энергия?

Есть множество энергий. Энергия электричество в действии. Но есть энергия как распределенный заряд пространственной структуры т.е. потенциальная энергия.
У движущегося объекта именно кинетическая энергия а не энергия. Может щас войдет информация?

tolian писал(а):разве световой импульс не двигается?

Нет не двигается. По пространственным ячейкам распространяется энергия определенной частоты. Которая возбуждает ячейки которые "светятся". Т.е. свет не летает а проявляется.

tolian писал(а):И квадрат этой скорости помножают на массу m, которая вовсе не двигается? И из этой комбинации делают какие-то, далеко идущие выводы?

Не вдаюсь в их выводы, а формула правильная именно для кинетической энергии. Т.е. скорость не света а объекта имеющего массу. Какой то идиот в формулу ввел свет.

tolian писал(а):Далее, понятие (общее) энергия совершенно бесполезно в научных рассуждениях.

Если не знаешь что такое энергия. Энергия вокруг, внутри, везде, ибо пространство это и Океан энергии (электричества).
Ну а формулы составляют под определенный запрос. Математикам дают условия они и подгоняют формулы.
Любые формулы перестают быть справедливыми если не учитывают основополагающие вещи или допускают упущения, допущения и абстракцию. Нку разве могут быть полтора землекопа? Раве можно сложить слона и яблоко?

Ответ на комментарий №212.
Уважаемый Григорий Иванович. Не засоряйте тему своими бездоказательными хотелками. С уважением, Борис.

Поддерживаю toiana.
В ТО полно математических финтов.
ТО - это бредятина в корне. В природе не существует прямолинейного равномерного движения. Всё, что на Земле вращается вокруг земной оси, вращается вокруг Солнца и т.д....., нет привелигированных систем отсчета .....
Покой и равномерное движение можно рассматривать как частный случай - от забора до забора.

За это сообщение автора Colnago поблагодарил:

Григорий Иванович (06 ноя 2024, 20:26)

Colnago писал(а):ТО - это бредятина в корне. В природе не существует прямолинейного равномерного движения.

Если нет, то нужно ввести(с чего-то нужно начинать).

Colnago писал(а):Покой и равномерное движение можно рассматривать как частный случай -

Ну вот видишь, а ты несколькими строчками выше что писал?(так кто бредит?).

bocharov писал(а):Если нет, то нужно ввести(с чего-то нужно начинать).

С внимательности?

Colnago писал(а): равномерное движение можно рассматривать как частный случай

Григорий Иванович писал(а):С внимательности?

Нет, с потребности возможности вычислений того, что не даёт возможности телу двигаться равномерно и прямолинейно, а это(согласно 1 закона Ньютона), может только действие на данное тело других тел, мерой которых являются "силы".
Так что всё логически согласовано.

Ответ на комментарий №211.

tolian писал(а):Там где скорость там не энергия а кинетическая энергия. Именно масса (плотность зарядов (атомов) в объеме) и обладает энергией.

Уважаемый tolian. Согласно БЭС энергия, это – «общая количественная мера различных форм движения материи». Основной энергией Вселенной является ЭМ энергия, которая образуется из ЭМ свойств среды обитания материальных образований, которая представляется нам как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума обладающая ЭМ свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость. При возбуждении этого поля, эти свойства поля переводят потенциальную энергию поля в реальную ЭМ энергию, через выражение - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией раной – E=hc/λ=8,1868·10⁻⁷ эрг. Это и есть основная энергия среды нашего обитания. Образованные фотоны взаимодействуя между собой образуют в результате суперпозиции, стоячие ЭМ волны.
Из полуволн, которых, образуется первичное вещество, Э-П пара, по схеме согласно уравнению Дирака:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Одновременно с образованием этих частиц, в них самих из их же энергии образуются энергетические заряды в полном соответствии с ЗВТ Ньютона по схеме:
квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек/
квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые образуют новые виды взаимодействующих энергий, соответствующих названию зарядов. Которые и осуществляют все фундаментальные взаимодействия.
А энергия, содержащаяся в частицах называется собственной энергией, но она все равно является кинетической, так как ЭМ энергия вращается в объеме частицы. С уважением, Борис.