О физическом абсурде формул теории относительности

Вас можно помирить. Для этого не надо смешивать ядерную физику с макрофизикой. Это позволительно только шарлатану, это он на этой почве стал гением, а толпа хавает этот бред.

Нет, он не специально смешивал, чтобы кому-то насолить. Он не ведал, что творит, лямзил всё подряд, без разбору.

А толпа, а толпе нужны чудеса, реальность то для них скучная, надо соображать, отделять мух от котлет.

Конечно же есть связь между микромиром и макромиром. Например, собственно ядерный взрыв (сам процесс)происходит в микромире, но имеет проявление в макромире в виде взрыва. Солнце - то же самое. Удивительно то, что приходится объяснять элементарные вещи.
Шарлатанский, например, дефект масс в макромире при каких-то там скоростях - бред. То же самое сжатие по оси Х - полный идиотизм.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-fizicheskom-absurde-formul-teorii-otnositelnosti-t6926-320.html">О физическом абсурде формул теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Шарлатанское то не надо ничем заменять, просто отказаться. Эта ахинея не имеет никакого прикладного значения.
Он испохабил само понятие относительности.

Я уже писал на эту тему. Если бы шарлатанская ахинея оставалась бы на уровне гипотезы, я бы не ввязывался в эту бэсполэзную дискуссию. Но, этот бред щас возвели в ранг истины.
Отправляю статью в редакцию - "эксперт" пишет замечание, что статья противоречит шарлатану.
Вот с чем надо бороться.
Да, статьи публикуются, но всё получается в муках. Мозги ещё не у всех отшибло.

Повторяю, все мои статьи опубликованы, нет проблем, но всё через препоны из идиотской "теории".
Есть такая контора Gravity reseasrch foundation. Отправил статью (на Ньютоновских понятиях), вроде заинтересовались, но там верховодят релятивисты. Первые места "спецам" по топологии. Т.е. доминирует эпштейновская крывая просрансва. При этом каждый позиционирует себя как независимый исследователь, демократия. Повторяют один и тот же бред. Из россиян есть такой Буринский, больше 20 лет рисует один и тот же гиперболоид - гравитация!!!! Сам этот фонд уже почти 80 лет смакует эту тему.

Моя версия гравитации. Гравитация (и сила инерции) совокупная реакция гироскопических сил вращения электронов на внешнее воздействие. Для гравитации внешнее воздействие - расширение Вселенной.
Опять же, расширение Вселенной для многих спорный вопрос, но в любом случае имеет место некая динамика материи.
В одной статье невозможно показать все моменты, у меня серия статей.

По крайней мере я оперирую реальными понятиями, а не бредом типа крывое просрансво и прочая дребедень.

Да, возникают вопросы, но я на все вопросы отвечаю.

Борис Шевченко писал(а): что в Вашей статье не было неопровержимых доказательств в Ваших утверждениях

Борис Шевченко писал(а):Я же исхожу из реальности

Вы, сударь, умножаете некоторое число людей, на некоторое число бочек, затем получаете их произведение - число человеко-бочек. А затем утверждаете, что человеко-бочки существуют! И это Вы называете "исходить из реальности"? Оригинально! И все формулы ТО построены так, что всегда будут приводить к аналогичным утверждениям о существовании человеко-бочек.
И я целиком на стороне Colnago, Физика с применением формул ТО есть не физика, а шарлатанство (подделка под физику).

Борис Шевченко писал(а): Но это говорит только о том, что в Вашей статье не было неопровержимых доказательств в Ваших утверждениях

Вот Вы, сударь, заговорили о "неопровержимых доказательствах", и при этом имеете смелось защищать ТО. Напомню Вам, что до сих пор нет неопровержимых доказательств существования пресловутого постулата Эйнштейна о "постоянстве скорости света". И добавлю, что таких доказательств и не будет, а в будущем появятся доказательства обратного (они есть и сейчас).

Борис Шевченко писал(а):А я Вам уже приводил пример почему скорость распространения постоянна, так как она зависит только от ЭМ свойств физ. вакуума, определенных экспериментально и определяется через время перезарядки ее элементов, по формуле - с=1/√ε₀‧μ₀=1/√8,85‧10⁻¹⁴×1,257‧10⁻⁸=2,998‧10¹⁰ см/сек

Формула, которую Вы привели стоит в качестве коэффициента (в квадрате) в волновом уравнении Максвелла для ЭМ волн. Само же это уравнение записано для абсолютно неподвижной системы координат. И эйнштейн, безусловно, знал эту формулу. Но тогда никому и в голову не могло прийти, что Б. Шевченко введет понятие "физ.вакуум". На деле же, как говорит сам Б. Шевченко, "физ. вакуум" есть "ничего не значащие слова".
Я уже устал приводить статью, приведу ещё раз: Семиков С. А. Вариации скорости света как возможный источник ошибок космической навигации, радиолокации и лазерной локации. Журнал радиоэлектроники №12,с.11,2013. В этой статье приводится анализ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ФАКТОВ, а не ваши, сударь, догадки и сомнительные формулы. "Гениальная догадка" Эйнштейна, как показано в этой статье, оказалась на деле "гаданием на кофейной гуще"; она ошибочна, и шарлатанская.
И вообще, сударь, у Вас короткая память. Вы уже забыли о человеко-бочках, Вы уже забыли о "релятивистской сфере", диаметр которой всегда меньше её удвоенного радиуса. Вы уже забыли, что измерение длины движущегося стержня по методу Эйнштейна есть порочный круг типа: чтобы измерить длину движущегося стержня, надо сначала знать длину этого движущегося стержня. Вы многое успели забыть (не только здесь перечисленное). И как правильно говорит Colnago, "...Вам хоть кол на голове теши..."

[quote]о первой со скоростью "v" с помощью преобразо[]quote]
Как-то раз решил подыграть релятивистам.
Преобразования Лоренца назвал способом описать возможные иллюзии при околосветовых скоростях. Они оскорбились - начали уверять, что действительно есть сжатие по оси Х.
В этот бред можно только верить. Косвенно они сами же опровергают понятие относительности. Даже внутри нашей галактики достаточно материальных объектов, которые перемещаются в пространстве относительно Земли на околосветовых скоростях. (соответственно Земля перемещается относительно этих объектов на той же скорости)Чё то нихто не сжался по оси Х.
Или получается, что они Землю возвели в абсолют, что тоже противоречит той же то. Т.е. в самой "теории" внутренние противоречия.