Ошибка Хиггса?

bocharov писал(а):Я уже десять лет предлагаю, что именно считать элементарной частицей. Все эти лептоны, барионы, бозоны, легко вписываются в общую модель. Кроме того даётся смысл понятию заряда электрический он или магнитный, что понятие "частица" включает в себя. Почему частица движется, и почему предпочтительно считать её "свободной волей" на фоне внешнего рельефа(имеется ввиду ОТО).

Лучше всего выбрать один вариант лептонов,.- пример, - позитрон с правильной спиральностью,
затем благодаря виртуальным (векторным?) - синтезируются вторичные:
позитрон с нарушенной спиральностью,
электрон с нормальной спиральностью,
электрон с нарушенной спиральностью.
*
Значение виртуальных, векторных безмассовых колоссально!

*
Массивные, -
*
Нейтрино - реальный позитрон или электрон+ виртуальный векторный!=
виртуальный позитрон или электрон + реальный векторный.
*
Все просто!
Все сложно!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-higgsa-t3527-60.html">Ошибка Хиггса?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


fermatik писал(а):Все просто!
Все сложно!

Да, действительно, потребовалось потребовалось почти три тысячи лет чтобы показать, что выражение 1+1 =2 нельзя ни доказать, ни опровергнуть(теорема Гёделя о неполноте).

bocharov писал(а):Да, действительно, потребовалось потребовалось почти три тысячи лет чтобы показать, что выражение 1+1 =2 нельзя ни доказать, ни опровергнуть(теорема Гёделя о неполноте).

Спиральность частиц:

Существует целая элементарная линейка частиц, есть виртуальные частицы, которые изменяют квантовые системы...
Реальная (+1)(+1)+виртуальная(-1)(-1)= виртуальная (+1)(+1)+ реальная (-1)(-1).
*
Квантовая физика странная!

*
Приближается позитрон к какой-то системе +(+1)(+1)(m_e), по нему херачит фулиган, -(-1)(+), убегает с материей, а позитрон уже виртуальный! (+(+1)(+1)(m_0)
Физики сотню лет вычисляют, кто и кого в микромире изумляет аццки...

Ответ на комментарий №59.

fermatik писал(а):Резонансы - это возбужденное состояние адрона.

Уважаемый fermatik. Возбужденный адрон, это действительно резонанс – клубок ЭМ энергии не обладающий ни массой, ни зарядом, но обладающий конкретной энергией для их образования.

fermatik писал(а):Как не может быть частицей,

Частицей резонанс не может быть, так как в нем не проявляется ни масса покоя, ни заряд. А вот частицы, на которые он может распадаться, могут обладать и массой покоя и зарядом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Частицей резонанс не может быть, так как в нем не проявляется ни масса покоя, ни заряд. А вот частицы, на которые он может распадаться, могут обладать и массой покоя и зарядом. С уважением, Борис.

Любопытно, а что физики вычисляют?
Вычисляют массу покоя резонансов - адронов, заряды кварков у адронов-резонансов, но , ихтамнет!

Ответ на комментарий №65.

fermatik писал(а):Любопытно, а что физики вычисляют?

Уважаемый fermatik. В том то и дело, что не определяют, а вычисляют через хитроумную формулу m=E/c^2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. В том то и дело, что не определяют, а вычисляют через хитроумную формулу m=E/c^2. С уважением, Борис.

Чем вычисление по ''хитроумной формуле E=mc^2, противоречит процессу ''определяют''?
Что за ''определяют''?

Ответ на комментарий №67.

fermatik писал(а):Чем вычисление по ''хитроумной формуле E=mc^2, противоречит процессу ''определяют''?

Уважаемый fermatik. Дело в том, что вычисляют на бумаге, а определяют в экспериментах, в этом вся разница. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Дело в том, что вычисляют на бумаге, а определяют в экспериментах, в этом вся разница. С уважением, Борис.

Физики учитывают теории, подтвержденные экспериментами. Все остальное - гипотезы.

Ответ на комментарий №69.

fermatik писал(а):Физики учитывают теории, подтвержденные экспериментами. Все остальное - гипотезы.

Уважаемый fermatik. Полностью с Вами согласен по этому вопросу. С уважением, Борис.