Ошибка Хиггса?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#51  Сообщение fermatik » 29 окт 2018, 17:59

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Все нулевые резонансы, как правило (но есть и исключения) распадаются на фотоны. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
- это не мезонный заряд, не лептон-антилептонный заряд.
С какой стати распадается на фотон?
Это элементарные частицы, которые двигаются со скоростью света...
Пример,

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-higgsa-t3527-50.html">Ошибка Хиггса?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#52  Сообщение Борис Шевченко » 30 окт 2018, 13:33

Ответ на комментарий №51.
fermatik писал(а):то не мезонный заряд, не лептон-антилептонный заряд.
С какой стати распадается на фотон?
Это элементарные частицы, которые двигаются со скоростью света...

Уважаемый frmatik. Это не частицы, если они двигаются со скорость света. Это хорошо сфазированные резонансы, поэтому они и распадаются на фотоны. Если бы их фазы были бы не симметричны, то они распадались бы на адроны, мезоны и лептоны, в зависимости от их энергий. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20215
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 258 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#53  Сообщение fermatik » 30 окт 2018, 13:42

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый frmatik. Это не частицы, если они двигаются со скорость света. Это хорошо сфазированные резонансы, поэтому они и распадаются на фотоны. Если бы их фазы были бы не симметричны, то они распадались бы на адроны, мезоны и лептоны, в зависимости от их энергий. С уважением, Борис.

Точнее реакция:


Реальная+виртуальная...''Маятник осцилляции''!
*
Сами по себе- - не распадаются на фотоны...Это уникальные элементарные частицы!
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#54  Сообщение Борис Шевченко » 30 окт 2018, 13:55

Ответ на комментарий №53.
fermatik писал(а):Сами по себе W(o) и B(o) - не распадаются на фотоны...Это уникальные элементарные частицы!

Уважаемый fermatik. Это для математиков они частицы, а для физиков – резонансы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20215
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 258 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#55  Сообщение fermatik » 30 окт 2018, 14:14

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Это для математиков они частицы, а для физиков – резонансы. С уважением, Борис.


для физиков резонансы... :lol:


Кважаемый Борис Шевченко!
Срочно прочитайте, что такое резонансы!
Возбужденное состояние адронов - барионов и мезонов!
3-кварки, кварк-антикварк...
*
При чем тут - из теории электрослабого взаимодействия?
В Вики тоже прочитайте о том, что такое:
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#56  Сообщение Борис Шевченко » 30 окт 2018, 15:25

Ответ на комментарий №55.
fermatik писал(а):Срочно прочитайте, что такое резонансы!

Уважаемый frmatik. Я знаю, что такое энергетический резонанс, когда в ускорителях сталкивают адроны. Поэтому у меня только одно мнение о резонансах, другого я ни чего сказать не могу. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20215
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 258 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#57  Сообщение fermatik » 30 окт 2018, 15:48

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый frmatik. Я знаю, что такое энергетический резонанс, когда в ускорителях сталкивают адроны. Поэтому у меня только одно мнение о резонансах, другого я ни чего сказать не могу. С уважением, Борис.

Резонансы - массивные, досветовые частицы! состояния взаимодействия
Пара колечек, на расстоянии друг от друга, по которым бегают электрические заряды!
*
Для фермионов - нейтрино, векторных бозонов -
вместо электрического заряда в паре по колечкам бегает что-то неизвестное!
Пар колечек вдвое больше,

Поэтому электрически нейтральны!
Безмассовые.
*
Барионные и мезонные заряды в высокоэнергетическом состоянии - лопаются как глубоководные рыбы на поверхности, вне атомного ядра нестабильные.
*
Уважаемый Борис Шевченко!
Загляните на тему ''Как назвать фермион, превращающий позитрон в электрон'', чиркните хоть что-то.
Тему продолжать надо!
Новую тему пока не хочу заводить.
*
Что-то там глючит с символами, если новую тему напишу, в старую догрузят.
*
Когда новый, ''независимый'', комментарий, не глючит.
***
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#58  Сообщение Борис Шевченко » 31 окт 2018, 11:37

Ответ на комментарий №57.
fermatik писал(а):Резонансы - массивные, досветовые частицы! состояния взаимодействия

Уважаемый fermatik. Резонансы не могут быть частицами, так как они не обладают электрическим и гравитационным зарядом. Они только могут распадаться на Э-П пары, адроны, мезоны и лептоны, в зависимости от обладаемой энергии. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20215
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 258 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#59  Сообщение fermatik » 31 окт 2018, 15:00

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Резонансы не могут быть частицами, так как они не обладают электрическим и гравитационным зарядом. Они только могут распадаться на Э-П пары, адроны, мезоны и лептоны, в зависимости от обладаемой энергии. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
*
Резонансы - это возбужденное состояние адрона.
Адроны - барионные и мезонные заряды.
Как не может быть частицей, а чем?
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#60  Сообщение bocharov » 31 окт 2018, 15:25

fermatik писал(а):Резонансы - это возбужденное состояние адрона.
Адроны - барионные и мезонные заряды.
Как не может быть частицей, а чем?
Я уже десять лет предлагаю, что именно считать элементарной частицей. Все эти лептоны, барионы, бозоны, легко вписываются в общую модель. Кроме того даётся смысл понятию заряда электрический он или магнитный, что понятие "частица" включает в себя. Почему частица движется, и почему предпочтительно считать её "свободной волей" на фоне внешнего рельефа(имеется ввиду ОТО).
bocharov
 
Сообщений: 3447
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 205 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 1