Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Ошибки в опыте Резерфорда.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#21  Сообщение Александр Ховалкин » 13 май 2018, 21:47

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Нет электростатических ускорителей
Есть. Посмотрите хотя бы здесь



Генератор Ван де Граафа - это электростатический ИСТОЧНИК ТОКА. В природе грозовые тучи создают разность потенциалов. Разрядный ток действует как ускоритель частиц. При этом все заряженные частицы раскрывают вихревые электрические поля, рождается мощное магнитное (электромагнитное) поле.
К сожалению, господа учёные не понимают истинное строение устройства Ван дер Граафа. Не понимают, что устройство Ван дер Граафа - это по сути конденсатор.
Сфера и земля являются условными обкладками конденсатора.

Генератор Ван де Граафа для первого в Венгрии линейного ускорителя. На нём было получено напряжение 1 МВ в 1952 году.
Генератор Ван де Граафа — генератор высокого напряжения, принцип действия которого основан на электризации движущейся диэлектрической ленты. Первый генератор был разработан американским физиком Робертом Ван де Граафом в 1929 году и позволял получать разность потенциалов до 80 киловольт. В 1931 и 1933 им же были построены более мощные генераторы, позволившие достичь напряжения в 1 миллион и 7 миллионов вольт соответственно

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibki-v-opite-rezerforda-t4788-20.html">Ошибки в опыте Резерфорда.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1757
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#22  Сообщение знахарь » 13 май 2018, 23:36

Александр Ховалкин писал(а):Генератор Ван де Граафа - это электростатический ИСТОЧНИК ТОКА


Продолжая вас, который превращает не электростатическое электричество в электростатическое. Вот и вся ваша болтовня. Заряды то одни и те же. Вот вместо того, чтобы собачиться (хотя в год собаки это даже приветствуется), вы бы не просто долбили: не электростатическое электричество, электростатическое электричество, а рассказали оппонентам чем они отличаются. И не переходите на личности, от этого страдает физика.
Теперь, не по книжке сможете ли вы, связать два такие явления? Почему передача теплоты и электрического тока у материалов совпадает, как бы по сопротивлению. Такого сравнения в физике нет, но процесс в природе наблюдается. Чем выше токопроводимость тем быстрее распространяется теплота.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5131
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 202 раз.
Поблагодарили: 115 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#23  Сообщение Короб » 13 май 2018, 23:57

Уважаемый Александр Ховалкин
Ваша цитата: "Физик с нормальным мышлением понимает, что начинённое гипотезой ядро электростатическими зарядами (+) - это бомба! Силы отталкивания между однополярными зарядами разрушат ядро!"
Это несколько противоречит Вашей же теории "семёрок. Где четыре одинаковых заряда образуют трилистник. Причём в ней Вы называете семёрку "коллапсаром", а не "экспансером". И опять же твёрдо утверждаете, что Ваша "семёрка" - стабильный конгломерат.
Кто-то хитрит?
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 282
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#24  Сообщение che » 14 май 2018, 00:10

Александр Ховалкин писал(а):Генератор Ван де Граафа для первого в Венгрии линейного ускорителя
При чём здесь Венгрия, причём 1952 год? Ясно, что Это цитата вырванная без малейшего понимания о чём идёт речь и по-видимому даже не читая -- ведь сам Ховалкин стойко пишет фамилию изобретателя с ошибкой, а здесь и далее -- верно.
знахарь писал(а):Чем выше токопроводимость тем быстрее распространяется теплота
Естественно, ведь в металлах и теплопроводность и электрическая проводимость обеспечивается свободными электронами. Чем их больше и чем они подвижнее (больше длина свободного пробега), тем больше обе упомянутые величины. В диэлектриках электроны "на привязи", потому электропроводность практически равна нулю. А теплопроводность, которую, хоть и неважно, но обеспечивают фононы -- намного меньше.
Короб писал(а):Кто-то хитрит?
Да нет! Просто окончательно зарапортовался!
che
 
Сообщений: 11318
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 828 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#25  Сообщение знахарь » 14 май 2018, 05:02

che писал(а):Естественно, ведь в металлах и теплопроводность и электрическая проводимость обеспечивается свободными электронами. Чем их больше и чем они подвижнее (больше длина свободного пробега), тем больше обе упомянутые величины. В диэлектриках электроны "на привязи"


Вот интересно! Во всех периодах таблицы Менделеева от начала периода происходит постепенное уменьшение объёма атомов и постоянное отвязывание электронов. А с увеличением объёма атомов, вновь привязывание. А может там и нет никакой электроновязи?
ПОР№4.png

Что интересно, что и количество фононов подчинено этому же принципу. Наибольшее благозвучие имеют сплавы меди 80% и олова 20%, это колокольная бронза.
Все данные получены методом тыка, а где же физическое обоснование? Чем привязывают электроны, где они находятся в атоме, наконец чем всё это вызывается?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5131
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 202 раз.
Поблагодарили: 115 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#26  Сообщение che » 14 май 2018, 07:44

знахарь писал(а):Все данные получены методом тыка
Это Вы так думаете, причём без всяких на то оснований.
А между тем существует обширная и хорошо проработанная Физика Твёрдого Тела. Она основана на Квантовой Электродинамике и включает в себя , в частности, такие разделы:
- Электронная теория металлов;
- Теория полупроводников;
- Физическая оптика;
В рамках этих теорий не только получили объяснение наблюдаемые свойства, но и были созданы материалы с заранее заданными свойствами и устройства на их основе.
che
 
Сообщений: 11318
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 828 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#27  Сообщение alexandrovod » 14 май 2018, 09:22

а также металлические сплавы с недопустимыми по классической теории свойствами - прозрачные в видимом диапазоне и металлы полупроводники непроводящие электрический ток.
alexandrovod
 
Сообщений: 3445
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 593 раз.
Поблагодарили: 254 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#28  Сообщение Александр Ховалкин » 14 май 2018, 10:17

Короб писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин
Ваша цитата: "Физик с нормальным мышлением понимает, что начинённое гипотезой ядро электростатическими зарядами (+) - это бомба! Силы отталкивания между однополярными зарядами разрушат ядро!"
Это несколько противоречит Вашей же теории "семёрок. Где четыре одинаковых заряда образуют трилистник. Причём в ней Вы называете семёрку "коллапсаром", а не "экспансером". И опять же твёрдо утверждаете, что Ваша "семёрка" - стабильный конгломерат.
Кто-то хитрит?

Если Вы физик, тогда зачем пишите гадости, Вы и хитрите?
Первичная элементарная частица гамма-нейтрино построено из 2 "семёрок", равное количество электрических моеополей (+) и (-) (14=7+7), следовательно система нейтральна электрически во внутренней струкуре.
Электрическая цепь нейтрализации зарядов замкнута змеевидно (посмотрите) в 6 электрических диполях гамма-нейтрино.
В центре ДВУХ семёрок НЕЧЁТНЫЙ электрический диполь не может нейтрализоваться во внутреней системе, проявляется электрическим и магнитным моментами (спин).
Нарушение чётности элементарных зарядов в спин-заряде проявляется ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИМ зарядом частицы.
Например: распад свободннго нейтрона рождает электрон-позитронную пару в атоме водрода.
Об этом и академики РАН не знают, по старинке работают.
Из трубки спин-заряда нейтрона выходит электрон, прихватив лишний элементарный заряд у соседнего электрона.
В трубке спин-заряда протона остаётся электрон без ОДНОГО элементарного заряда (нечётность), проявляется позитроном. Принято, что протон обладает электростатическим зарядом, а это не так.
Позитрон обладает электростатическим зарядом (+).
Легко доказуемо. При бета+ захвате электроном позитрона в ядре атома рождается электрон-позитронная пара, а ядро атома становится ядром хим. элемента предшествующего в таблице периодичности. При бета+ захвате силы притяжения между элементарными зарядами электрона и позитрона в протоне атома рождают электрон-позитронну пару за пределами атома.
Желаете знать истину, спрашивайте, не надо "критикуном" работать.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Генератор Ван де Граафа для первого в Венгрии линейного ускорителя
При чём здесь Венгрия, причём 1952 год? Ясно, что Это цитата вырванная без малейшего понимания о чём идёт речь и по-видимому даже не читая -- ведь сам Ховалкин стойко пишет фамилию изобретателя с ошибкой, а здесь и далее -- верно.

Великий "вучёный" видимо не знает, что правильно пишут и говорят Ван дер Граафа. Пишут и сокращённо (де) и что?
Вы так и не смогли объяснить природу происхождения электрических потенциалов, э.д.с. на клеммах источников тока, вот и принялись отстаивать чистоту могучего, русского...
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1757
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#29  Сообщение che » 14 май 2018, 11:06

Александр Ховалкин писал(а):правильно пишут и говорят Ван дер Граафа
Во! Совсем дно выбило...
che
 
Сообщений: 11318
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 828 раз.

Re: Ошибки в опыте Резерфорда.

Комментарий теории:#30  Сообщение Александр Ховалкин » 14 май 2018, 11:21

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
правильно пишут и говорят Ван дер Граафа
Во! Совсем дно выбило...

А у тебя мозги https://korrektor-ru.livejournal.com/1240911.html
Спой цветик, не стыдись...какова природа происхождения разности потенциалов на клеммах источников тока?

Добавлено спустя 49 минут 51 секунду:
знахарь писал(а):Продолжая вас, который превращает не электростатическое электричество в электростатическое. Вот и вся ваша болтовня. Заряды то одни и те же. Вот вместо того, чтобы собачиться (хотя в год собаки это даже приветствуется), вы бы не просто долбили: не электростатическое электричество, электростатическое электричество, а рассказали оппонентам чем они отличаются. И не переходите на личности, от этого страдает физика.


Здесь показана силовая схема спин-заряда частицы. Внимательно изучите СИЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между РАЗНОПОлярными и ОДНО полярными элементарными зарядами.
Видиите? Спин-заряд, батарея элементарных зарядов, ппроявляется ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ПОЛЮСАМИ "плюс" и "минус".
http://khovalkin.ru/Винилацетат
Чем больше в батарее спин-заряда элементарных зарядов, тем больше СИЛА СЖАТИЯ между разнополярными зарядами, тем БОЛЬШЕ силы ППРОТИВОДЕЙСТВИЯ сжатию между отрицательными и между пооложительныи зарядами (см. схему).
Понятно, что индуцируют (строят) спин-заряды? Вихревое электрическое поле, исхдящее от электрических полюсов спин-зарядов.
Как устроено вихревое электрическое поле? Полное подобие строению магнитного поля, силовые линии замкнуты. Вихревое электрическое поле проявляется магнитным полем, поля порождают друг друга и являются единой сущностью электромагнитного поля.

Что есть элекктростатический заряд?
Если в спин-заряде НЕЧЁТННОЕ количество элементарных зарядов, следовательно ОДИН элементарный заряд "лишний", тогд он не может нейтрализоваться (не скомпенсирован) в структуре спин-заряда частицы и проявляеется ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИМ , элементарным зарядом за пределами частицы, атома.
Пример. В спин-заряде электрона "лишний" элементарный заряд (-) прихватил у позитрона в структуре протона пи бета- распаде нейтрона. А в позитроне, напротив недостаёт ОдНОГО элеменарного заряда "минус", вот и проявляется электростатическим зарядом (+).

В чём разница межлу СПИН-ЗАРЯДОМ и электростатическим зарядом.
Электростатические заряды можно накапливать на телах или "прихватывать" с другого тела.
В опыте стекло-шёлк, электроны перетекают на стекло (лишние), а на шёлке их не хватает.
Понятно? Элементарные заряды сппособны накапливаться, создавать электростатический ЗАРЯД тела.

А спин-заряды НЕЙТРАЛЬНЫ (всегда равное количество элементарных зарядов (+) и (-) в поледовательной электрической цепи.
Вот здесь и ФИШКА! Спин-заряд частицы индуцирует электрические полюса - это дипольное вихревое поле.
В обмотке генератора переменный магнитный поток РАСКРЫВАЕТ вихревые электрические поля в структуре атомов меди. Раскрытые вихревые электрические поля атомов меди выстраивают последовательную цепь вихревых полей.
На клеммах обмотки генератора рождается вихревое электрическое поле.
Чем больше спин-зарядов в проводе обмотки, тем больше будет напряжение ПОЛЯ на клеммах генератра.
Доказательство. В ДВА раза увеличиваем число витков (длину провода меди) во вторичной обмотке трансформатора, в ДВА раза увеличивается напряжение ПОЛЯ на электрических полюсах генератора.

Прошу всем изучить! Кто-то ведь на форуме способен "увидеть" истину о проявлении элементарных зарядов в структуре спин-зарядов?
http://khovalkin.ru/Винилацетат
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1757
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2