Ошибочность теории относительности

Ответ на комментарий №10.

Уважаемый Борис Шевченко. Ваш ответ №10 говорит о том, что вы по прежнему не понимаете что такое линия причинности. В том смысле, как это понятие употребляется в этой теме.

Можно привести такую аналогию.

Я толкую о физическом поле, а вы о поле на котором пасутся коровы. Ввиду чего возникает полное непонимание моего текста и его смысла. Вы утверждаете, что причинность создается действием полей и зарядов. Я поддерживаю это утверждение. В этом случае создается одна линия причинности во всем мире. Ввиду чего события не противоречат друг другу, а следуют друг за другом посредством причинно-следственных связей, создаваемых действием полей на заряды. В нашем мире отсутствуют противоречия причинности. Этот порядок явлений, когда отсутствуют противоречия причинности мы называем "линией причинности".

Если же возникнет множество отличающихся континуумов с разными свойствами объектов, пространства и времени, то в каждом из них действие полей на заряды создаст свою линию причинности. Это приведет к возникновению особого порядка причинно-следственных связей в каждом континууме. Но, поскольку эти причинно-следственые связи относятся к одним и тем же объектам, то свойства и поведение этих объектов в различных линиях причинности и в различных континуумах будут не совместимыми.

Например, в одной из линий причинности Борис Шевченко будет жить до 100 лет, будет женат и у него родятся дети и внуки. А в другой линии причинности он погибнет в 30 лет. И поэтому, никогда не женится, и у него не будет ни детей, ни внуков. Соответственно совместить эти два случая в одном Борисе Шевченко не удастся. Для этого потребуется как минимум 2 Бориса Шевченко. Тогда как преобразования Лоренца создают бесчисленное множество континуумов, события в которых могут быть индивидуальны. И следовательно, эти события будут несовместимы в одном объекте.

С уважением, Александр

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-teorii-otnositelnosti-t6761-10.html">Ошибочность теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

Alexandr писал(а):Вы утверждаете, что причинность создается действием полей и зарядов. Я поддерживаю это утверждение.

Уважаемый Alexandr. Это хорошо, что Вы приняли причинность связанную с действием полей. Теперь осталось понять, что поля сами по себе не образуются, а образуются за счет энергии энергетических зарядов, естественно, что без энергии этих зарядов невозможно образование и самих линий причинности, так как сами по себе они не образуются.
А поэтому эти линии причинности действуют как в физике, так и в химии, и в биологии. Везде действуют эти линии причинности вместе со своими потенциалами определяемые выражением E=q₁·q₂/r.

Alexandr писал(а):Например, в одной из линий причинности Борис Шевченко будет жить до 100 лет, будет женат и у него родятся дети и внуки. А в другой линии причинности он погибнет в 30 лет.

Лично мне это не грозит, так как я верю, что закон сохранения зарядов этого не допустит, так как он действует по всей Вселенной.
Какое бы СО Вы не брали, а поле в нем будет обладать такими же свойствами, как и во всей Вселенной. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №11.

Борис Шевченко, к сожалению вы не в теме. То есть вы и другие авторы сообщений просто игнорируете то, о чем эта тема. Пока вам это непонятно. Ну, если так происходит, то я продолжу эту тему, оставив пока вопрос о причинности в СТО Эйнштейна, и перейду к другим вопросам.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Опытное опровержение теории относительности

Существует множество опытов, доказывающих, что теория относительности и преобразования Лоренца не действуют в нашем континууме. Например, расстояния между цугами релятивистских частиц в ускорителе, и в целом длина окружности ускорителя должны сокращаться почти до нуля. Но, этого не происходит. Расстояния между частицами остаются постоянными при любых скоростях движения частиц. Аналогично, должно происходить с отрезками луча модулированного лазера и длинами э/м волн и света. Они также должны сокращаться до нуля. Но, этого не происходит. Напротив, наблюдаются допплеровские сдвиги длин волн, связанные с изменением относительной скорости света.

Следовательно, скорость света относительна, и 2-й постулат СТО не верен. Об этом же говорит изменение периода видимости спутника Юпитера Ио, при движении Земли по направлению к нему и от него. Это изменение периода наблюдения связано с относительностью скорости света.

Отсюда, все доказательства СТО и ОТО, это просто неправильная трактовка основных опытов, экспериментов и их результатов. Тогда как кажущееся увеличение массы частиц на самом деле связано с уменьшением силы э/м взаимодействия, ввиду стремления к нулю относительной частоты квантов э/м поля, при их движении вдогонку за частицей, приближающейся к скорости света. На самом деле, энергия и масса частиц остается классической, тогда как ускоряющая сила и ускорение стремится к нулю. Поэтому, частицы не могут преодолеть барьер скорости света. Но, если бы источник э/м поля двигался вслед за частицами, то сила бы не уменьшалась, и частицы легко смогли бы преодолеть скорость света. Они и так преодолевают ее, так как скорость света относительна.

Alexandr писал(а):Борис Шевченко, к сожалению вы не в теме.

Уважаемый Alexandr!
БШ никогда не попадает в тему по причине безвозвратной старости. Вот, что он пишет.

Борис Шевченко писал(а):Я бы сказал немного не так... ест и время и пространство

Он отрицает объективность времени и пространства в физике поскольку считает их своей любимой выпивкой и едой. Плотно нажравшись, он садится за ПК и изрыгает на нас свою ахинею.

Да и Вы, Alexandr, не лучше. Перепутали меня с давно умершим актёром.

А я физик, досконально знающий квантовую механику.

В квантовой теории принцип причинности выражается как отсутствие корреляции результатов измерений в точках, разделённых пространственно-подобным интервалом. В обычной трактовке это условие на операторы квантованных полей — для этих точек они коммутируют, таким образом, зависящие от них физические величины могут быть измерены одновременно без взаимных возмущений. В теории матрицы рассеяния мы не имеем дела с измеримыми величинами от бесконечно удалённого прошлого вплоть до бесконечно удалённого будущего, так что формулировка принципа причинности более сложна и выражается условием микропричинности Боголюбова.

Короче, Вы отстали на 100 лет со своей классической причинностью. Никаких линий в квантовой механике нет! Есть плотность вероятности. Однако, Вам это не понять.

Ответ на комментарий №31.

Alexandr писал(а):к сожалению вы не в теме.

Уважаемый Alesandr. Почему же не в теме, я с Вами полностью согласен по отношению к СТО и ОТО, что они не совершенны и это понятно, так как они являются всего лишь способом определенных теорий, хотя бы как то определять параметры процессов происходящих в Природе, так как абсолютных ориентиров в Природе нет.

Alexandr писал(а):Но, если бы источник э/м поля двигался вслед за частицами, то сила бы не уменьшалась, и частицы легко смогли бы преодолеть скорость света. Они и так преодолевают ее, так как скорость света относительна.

А вот в этом, что касается скорости света, я с Вами не согласен, так как скорость света абсолютна, так как она определяется ЭМ свойствами самой среды, т. е. полем потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума - с=1/√εμ=2,998·10¹⁰ см/сек. и больше ни отчего не зависит. Если электрон, удастся, разогнать до скорости света, то он рассыпится на два фотона, его образовавших. Это обеспечивает закон сохранения энергии и количества движения, так как при этом будут нарушаться ЭМ свойства поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №14.

Уважаемый А.Рыбников. Вы наверное знаете пословицу "в огороде бузина, в Киеве дядька". Так же и с вашими ответами. Они не о том. То есть вы говорите с Б.Щевченко о причинности в нашем мире. То есть в нормальном физическом континууме. А я говорю о причинности в СТО. Это две большие разницы.

Та причинность, которая происходит в нашем мире, и которую мы наблюдаем, едина во всем континууме. Почему? Да потому, что время и пространство в нашем мире является общим для всех систем отсчета. Единство времени и пространства создает единство процессов природы и единство причинности. Поэтому, в нашем мире отсутствуют противоречия причинности. Тогда как они наблюдаются в виде мысленных экспериментов в специально теории относительности (СТО).

Почему? Потому что в специальной теории относительности преобразованиями Лоренца мысленно создается столько отличающихся индивидуальных континуумов, сколько есть систем отсчета. Каждый из этих континуумов порождает свое время, пространство и присущую ему причинность. По аналогии с тем континуумом природы, о котором шла речь выше.

В каждом из образованных СТО континуумов причинность едина и не порождает противоречий. Но, при соединении свойств объектов, порождаемых причинно-следственными связями в отдельных континуумах, возникают противоречия. Например, при переходе следствий в одну систему отсчета (при уравнивании скорости СО) возникают различия в свойствах одного и того же объекта. Эти свойства порождены причинно-следственными связями, созданными в разных континуумах, соответствующих разным СО, участвующим в мысленном эксперименте. Что создает парадоксы СТО (поскольку, противоречия эти только мысленные, как и сама теория относительности), известные как противоречия теории относительности.

Типичный парадокс, возникающий из соединения в одном континууме причинно-следственных связей двух разных континуумов (в которых время течет с разной скоростью, порождая разные события), это парадокс близнецов.

Остальные противоречия и парадоксы СТО имеют аналогичное происхождение.

Квантовая механика и порождаемые ей статистические процессы происходящие при разных скоростях времени может помочь в этом осознании противоречивости СТО. Если время будет идти с разной скоростью, то пси функции и статистика в квантовой механике будет разной. Ввиду чего причинно-следственные связи будут также разными. Это приведет, например, к разному возрасту близнецов. Но, так как ситуация симметрична, то возникает противоречие между причинностью двух симметричных континуумов, образованных двумя противоположными СО.

И последнее: квантовая механика как теория заслуживает не меньшей критики, чем СТО и ОТО. Например, квантовая механика не может рассчитать оболочки и спектры атомов сложнее водорода. Может быть она вообще неверна, как система Птолемея, хотя дает частично правильные результаты в опытах.

Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:
Относительность скорости света и ошибочность 2-го постулата СТО

Относительность скорости света легко понять из анализа относительной скорости фотонов в волновом фронте. Эта скорость тем больше, чем больше угол между направлениями движения фотонов. И эта скорость тем меньше, чем меньше угол. При угле равном нулю, относительные скорости фотонов равны. Почему? Потому, что скорость в системе наблюдателя определяется как отношение относительного перемещения фотонов в системе наблюдателя к времени наблюдателя. Время наблюдения одинаково. Тогда как разность скоростей фотонов определяется по разности расстояний между ними в волновом фронте. Расстояния различны, и следовательно фотоны в волновом фронте имеют разные относительные скорости, в отношении друг друга. Как следствие этого 2-й постулат специальной теории относительности, состоящий в отсутствии у света относительной скорости не верен. И следовательно, неверна сама теория, основанная на нем.

Alexandr писал(а):Вы наверное знаете пословицу "в огороде бузина, в Киеве дядька".

Уважаемый Alexandr!
Все дядьки уже из Киева сбежали.

Осталась только бузина.
Короче, сейчас сайт Традиция предоставляет возможность написать статью или даже книгу на тему "Ошибочность теории относительности".

Пожалуйста, покажите там конкретно где возникают ошибки в ТО и что в ней надо исправить. Пока я вижу только бла-бла-бла.

Ответ на комментарий №16.

Alexandr писал(а):Относительность скорости света легко понять из анализа относительной скорости фотонов в волновом фронте.

Уважаемый Alesandr. Я Вам уже писал, что скорость распространения ЭМ энергии не может быть относительной, так как она жестко связана с ЭМ свойствами поля физ. вакуума выражением – с=1/√με=2,998·10¹⁰ см/сек. и поэтому является внутренней энергией частиц и тел, а вот движение самого фотона, определяется его внешней скоростью движения, определяемой как - vф=2πr₀/T=2,1874·10⁸ см/сек. На эту скорость влияют условия внешней среды, что приводит к нарушению постоянной тонкой структуры (ПТС), поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

Alexandr писал(а): Как следствие этого, не верны и преобразования Лоренца.

а вот с этого места плиззз подробнее?
а как тогда быть с "электродинамикой Максвелла"?
(может Вы уже "доказали"! что она "ИНВАРИАНТНА" относительно "преобразований Галилея"?)

Добавлено спустя 26 минут 4 секунды:

Александр Рыбников писал(а):Никаких линий в квантовой механике нет! Есть плотность вероятности.

так здрасьте а "линии диаграмм Фейнмана" и являются "стандартной теорией"
но правда "вакуумные Диаграммы" как раз игнорируют "принцип причинности"
(отсюда в них и "расходимости" до сих пор непонятные то есть бессмысленные)
ЗЫ "амплитуда вероятности" все-таки точнее.

Добавлено спустя 36 минут 19 секунд:

Alexandr писал(а):Типичный парадокс, возникающий из соединения в одном континууме причинно-следственных связей двух разных континуумов (в которых время течет с разной скоростью, порождая разные события), это парадокс близнецов.

на самом деле никакого "парадокса близнецов" НЕсуществует так как предполагается
изначально два РАЗНЫХ "близнеца" которые "разлетаются" по разным "мировым линиям"
и когда "встречаются" обратно соотвественно с разным "причинным прошлым".

avtor7777777 писал(а):на самом деле никакого "парадокса близнецов" НЕсуществует так как предполагается
изначально два РАЗНЫХ "близнеца" которые "разлетаются" по разным "мировым линиям"
и когда "встречаются" обратно соотвественно с разным "причинным прошлым".

Действительно не существует, это следствие преобразований Лоренца, а "близнецы" это своеобразная реклама(обывателей она приводит в ступор). А "альты" это те же самые обыватели со своим "здравым смыслом".