Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#161  Сообщение bocharov » 08 сен 2016, 17:17

Lev Pokhmelnykh писал(а):"Спин — это внутренняя, исключительно квантовая характеристика, которую нельзя объяснить в рамках релятивистской механики
Но ведь она объясняет, зачем отрицать очевидное.
Lev Pokhmelnykh писал(а): Если представлять частицу (например, электрон) как вращающийся шарик, а спин как момент, связанный с этим вращением, то оказывается, что поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света, что недопустимо с позиции релятивизма.
Но ведь "релятивизм"(правда непонятно что Вы под этим словом понимаете), лучше скажем-"квантовая теория" и не представляет электрон как "вращающийся шарик" ,она даже не пользуется понятиями размера(радиуса), так о какой "поверхности" вы говорите(это Ваши личные выдумки), неужели трудно почитать о классическом радиусе электрона с современной точки зрения.
Lev Pokhmelnykh писал(а): Спин - не опытный факт. Этот параметр введён творцами квантовой механики.
Зато он позволил объяснить опытные факты(напр. структуру десятков тысяч, а может быть и более спектров вещества), да и поведение электронов(и др. частиц) в магнитном поле.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-staticheskogo-uravneniya-maksvella-t3616-160.html">Ошибочность статического уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:
che (08 сен 2016, 19:08)
bocharov
 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#162  Сообщение che » 08 сен 2016, 17:36

Николай Шульгин писал(а):Спин-это факт,который квантовая механика практически НЕ объясняет
Спин -- это не факт, спин это величина собственного момента элементарной частицы. То что многие частицы, которые мы предполагаем элементарными обладают спином, причём кратным ℏ ≡ h / 2 π, это факт, и как большинство фундаментальных фактов требуют не объяснения, а просто принятия к сведению. К таким фактам относятся: сохранение энергии, импульса и момента замкнутой системы, невозможность превысить скорость света... Объяснение же -- это выведение некоторых частных фактов как следствий из таких фундаментальных
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#163  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 08 сен 2016, 17:38

bocharov писал(а):Зато он позволил объяснить опытные факты(напр. структуру десятков тысяч, а может быть и более спектров вещества), да и поведение электронов(и др. частиц) в магнитном поле.

Это - эмпирические бессодержательные подгонки. Квантовая механика за сто лет не смогла построить выражение для расчёта ионизационных потенциалов и трёх элементов, в то время как теория f,s привела к выражению для расчёта всех потенциалов всех элементов за десяток лет. Кстати, вы тоже не отвечаете на вопрос: вы признаёте, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики? Да или нет? Не уходите от ответа. Страшно? Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#164  Сообщение che » 08 сен 2016, 17:54

Lev Pokhmelnykh писал(а):Квантовая механика за сто лет не смогла построить выражение для расчёта ионизационных потенциалов и трёх элементов
Квантовая механика абсолютно точно выразила энергетические уровни электрона в атоме водорода через собственные значения оператора Лапласа в сферических координатах. Для любого другого атома подобные значения могут быть получены из решений задачи многих (n>2) тел, которые (решения), как известно, невыразимы в квадратурах, но могут быть найдены приближенно с любой заданной степенью точности. Так что утверждающий, что может привести выражение для такого решения -- или обманщик, или невежда.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#165  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 08 сен 2016, 18:10

che писал(а):Для любого другого атома подобные значения могут быть получены из решений задачи многих (n>2) тел, которые (решения), как известно, невыразимы в квадратурах, но могут быть найдены приближенно с любой заданной степенью точности

Одни слова. Могут быть найдены! Они уже найдены. Ответьте лучше на вопрос: вы признаёте, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, или нет? Что же вы все такие трусливые в ответах? Видать понимаете, какие следствия от ответа "да" полезут. После слова "да" вся квантовая концепция превращается в кучу смехотворных соотношений. Но куда деться от этого факта? Квантовая механика обречена. Не лучше ли распрощаться с ней пораньше и стать на здоровые позиции. Альтернатива - то есть. Дел в этом направлении много. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#166  Сообщение bocharov » 08 сен 2016, 18:58

Lev Pokhmelnykh писал(а):. Ответьте лучше на вопрос: вы признаёте, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, или нет? Что же вы все такие трусливые в ответах?
Это потому, что Вы неявно занимаетесь провокациями(если, конкретно кого то назвать упёртым бараном, то это будет нарушением правил форума и соответствующим наказанием). Кому без причины хочется проявлять храбрость?
bocharov
 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#167  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 08 сен 2016, 22:29

bocharov писал(а):Кому без причины хочется проявлять храбрость?

Нужно-то проявить даже не храбрость, а элементарную принципиальность. Это ведь физика, а не политика. Оттого. что оппоненты не желают признать очевидное, ничто не изменится. Логика такова; без постоянной Планка как самостоятельной константы физики нет квантовой механики. Без квантовой механики нет стандартной теории. Без этих двух лженаук нет теоретической базы микромира. Эти следствия уже никогда не исчезнут. Сколько можно заниматься болтовнёй на тему о том, что квантовая механика что-то решила? Она в принципе не могла что-либо решить и не решила. Была кормушка для диссертаций? Это да. На что рассчитывают защитники квантовой теории, отказываясь честно признать её изначальную дефектность? Будут дальше преподавать ложь и убеждать друг друга в том, что всё в порядке? Долго ли эта ложь проживёт в нашу эпоху интернета? А как себя сейчас покажет РАН? Или там уж и учёных настоящих нет? Какое-то мракобесие. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#168  Сообщение теплород » 09 сен 2016, 00:16

Вот как объясняет спин и вообще всё Движение теория о Теплороде и Гравитоне...
Для этого вспомните игру в бильярд, хоть в принципе во Вселенной было немного по-другому...
Большие массы Теплорода и Гравитона были распылены во всей Добытийной Пустоте ( кем распылены - можно только догадываться?) По всему судя, и Теплород, и Гравитон - сверхтекучие жидкости - плазмы... только одна очень чёрная, очень холодная, а другая - наоборот, горячая и светлая в своей массе. Благодаря своим заданным свыше чудесным свойствам, эти субстанции смогли образовать в Пустоте как сверхмалые, так и сверх большие объёмы. Притом Гравитон, как субстанция, всегда тяготеет к образованию в Пустоте больших, сферических скоплений и даже уплотнений - это же субстанция - носитель гравитации Вселенской. А Теплород, как в субстации, так и в корпускулярном виде всегда тяготеет или имеет непреодолимое влечение к Гравитону. Тёплое всегда стремится нагреть холодное - это обычные, житейские наблюдения подтверждают. Так же получилось и в Великом Хаосе - корпускула Теплорода подлетела к ближайшей корпускуле Гравитона и влепилась в него под углом 90 градусов, например. Влепиться-то влепилась, но ей этого было мало - корпускула Теплорода стремилась проникнуть в центр корпускулы Гравитона. Конечно, ей это не удалось сделать, но за то корпускула Теплорода придала импульс прямолинейного движения нашей первой, сложной частице. И это Движение может быть бесконечным в Пустоте, если частице не встретится препятствие. А всё потому, что прилепившаяся корпускула Теплорода взяла на себя роль реактивного движителя частицы, причём неугомонного и Вечного. В другом случае, когда встреча двух корпускул - корпускулы Теплорода и корпускулы Гравитона произойдёт под углом - у частицы сложной, новой появится импульс угловой скорости - всё тут строго по правилам Механики. Настоящие Законы они верны везде!
теплород
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 13 фев 2015, 00:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#169  Сообщение dreamer » 09 сен 2016, 03:49

Lev Pokhmelnykh писал(а):Долго ли эта ложь проживёт в нашу эпоху интернета? А как себя сейчас покажет РАН


А что на это скажет княгиня Марья Алексеевна ? Грибоедов актуален всегда: классик ! В целом же Вы искаженно оцениваете роль и предназначение Интернета, который-по сути-является инструментом спецслужб ,позволяющим им держать руку на пульсе человека чтобы в любой момент другой рукой сжать его горло.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#170  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 09 сен 2016, 07:16

bocharov писал(а):Но ведь "релятивизм"(правда непонятно что Вы под этим словом понимаете), лучше скажем-"квантовая теория" и не представляет электрон как "вращающийся шарик" ,она даже не пользуется понятиями размера(радиуса), так о какой "поверхности" вы говорите(это Ваши личные выдумки), неужели трудно почитать о классическом радиусе электрона с современной точки зрения.

Уважаемый bocharov эту цитату я взял из Википедии, так, что вы возражаете сам себе, как защитник квантовой теории. Вот и разберитесь. А то, что ни один защитник квантовой механики открыто не способен признать, что постоянная Планка является комбинацией констант электродинамики, свидетельствует об их лукавстве, о лукавстве всей квантовой теории. Это обман всех непосвящённых по крупному. Лев П.

Добавлено спустя 26 минут 20 секунд:
dreamer писал(а):Вы искаженно оцениваете роль и предназначение Интернета, который-по сути-является инструментом спецслужб ,позволяющим им держать руку на пульсе человека чтобы в любой момент другой рукой сжать его горло

Уважаемый dreamer, интернет осветил столетний омут, в котором международная квазинаучная мафия высасывала деньги на "научные исследования" из человечества с помощью фальшивых квантовой и стандартной теорий, охраняя с помощью сети рецензируемых журналов проникновение к читателям правды о том, что объявленная сто лет назад константа физики - постоянная Планка- в действительности является простой комбинацией констант электродинамики. Была создана международная система фильтрации мыслей для поддержания бесконечного оплачиваемого процесса безальтернативных исследований в квантовомханическом направлении, которое заведомо ни к чему не может привести по определению. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6

cron