Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#181  Сообщение знахарь » 10 сен 2016, 12:33

che писал(а):как генерируемые им значения ложатся на эмпирическую зависимость:


Вот это уже разговор по существу. Такого рода графики дают наглядную картину и выявляют неточности. Как я понял нижние точки линии соответствуют первым элементам периодов. Таким как водород, литий, натрий, калий, рубидий итд. Из графика хорошо видно, что атомы с одним электроном в оболочке атома, имеют значительно меньшую энергию ионизации и эта энергия практически не падает с ростом атома, удалением от ядра, хотя как раз первые атомы в периодах имеют наибольшие размеры. И несмотря на одинаковые объёмы, которые атомы инертных газов занимают в пространстве в НУ, энергия ионизации значительно падает.
Интересно чем ответит Лев П.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-staticheskogo-uravneniya-maksvella-t3616-180.html">Ошибочность статического уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#182  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 10 сен 2016, 17:20

che писал(а):Об этом "аналитическом выражении" мы уже многократно слышали, но хотелось бы его лицезреть воочию.

Уважаемый che, вы можете лицезреть вывод и запись выражения воочию в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" в Главе 17: Аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов. С.262-275. http://www.physlev.pro . Там же приведены фактические и расчётные значения первых 11 потенциалов ионизации большинства элементов периодической системы. Лев П.

Добавлено спустя 17 минут 57 секунд:
знахарь писал(а):Такого рода графики дают наглядную картину и выявляют неточности.

Уважаемый Знахарь, приведённый график не имеет никакого отношения к квантовой механике. Это - фактический материал, который не понятно зачем взят из какого-то учебника или справочника по ядерной физике. О каких неточностях в нём можно говорить, если не приводятся цифры? Загляните в монографию "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" . В Главе 17: "Аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов". С.262-275.( http://www.physlev.pro ) вы увидете цифры. Вы сможете оценить неточности приведённых фактических и расчётных первых 11 потенциалов ионизации у элементов номеров 1- 63 периодической системы.( Они не превышают 2%.) С помощью приведённого соотношения можете вычислить потенциал любого номера. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#183  Сообщение che » 11 сен 2016, 08:52

Lev Pokhmelnykh писал(а):вы можете лицезреть вывод и запись выражения воочию в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика"
На этом форуме мы уже привыкли к граничащему с хамством неуважению к оппоненту, когда вместо прямого ответа на прямой вопрос рекомендуют изучать нетленку автора, затерянную в дебрях интернета. Обычно это делается чтобы закамуфлировать отсутствие внятного ответа.
Вот и в данном случае: приведенная формула (17.25) сопровождается таким скромным комментарием:
Lev Pokhmelnykh писал(а):Эмпирический подбор констант в (17.25) для каждого электрона позволяет привести расчётные потенциалы ионизации элементов периодической таблицы в соответствие с измеренными с отклонениями не более 2 % для электронов до 46 номера и с несколько большими - для более высоких номеров
Ну что здесь сказать... С таким обилием подгоночных параметров можно было бы добиться совпадения и получше чем 2%.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#184  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 20 сен 2016, 07:31

che писал(а):С таким обилием подгоночных параметров можно было бы добиться совпадения и получше чем 2%

Уважаемый che , "обилие" заключается в присвоении каждому электрону в связанном состоянии двух чисел. Это даёт возможность по известным значениям потенциалов ионизации первых номеров элементов вычислять, например, потенциал ионизации № 50 элемента 60. Попробуйте рассчитать это с указанной точностью с помощью квантовой механики с кучей квантовых правил и обозначенных спиновых состояний. Квантовая механика в принципе не способна это сделать. Она за сто лет не написала такого аналитического выражения и для трёх элементов. И понятно почему: в основу механики положена простая комбинация констант электродинамики, под названием "постоянная Планка".
Проинтерпретировать вывод аналитического выражения для расчёта ионизационных потенциалов теории f,s квантовым теоретикам не хочется. У них другой интерес - чем непонятнее и фальшивее теория, тем больше работы. Полученное полуэмпирически аналитическое выражение и значения коэффициентов для всех электронов всех элементов периодической системы полезны для физиков - прикладников, извлекающих практически значимые продукты. А при выводе выражения для расчёта потенциалов обнаружилось, что реальная абсолютная масса электрона в 1,24 раза больше, чем принимаемая в настоящее время. И это подтверждается аналитическим соотношением собственных частот излучения протона и электрона при формировании атома водорода, равным квадрату отношения масс двух частиц. Обе частоты известны: одна - частота , соответствующая длине волны 21 см в космосе, вторая - частота Ридберга. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron