che писал(а):С таким обилием подгоночных параметров можно было бы добиться совпадения и получше чем 2%
Уважаемый che , "обилие" заключается в присвоении каждому электрону в связанном состоянии двух чисел. Это даёт возможность по известным значениям потенциалов ионизации первых номеров элементов вычислять, например, потенциал ионизации № 50 элемента 60. Попробуйте рассчитать это с указанной точностью с помощью квантовой механики с кучей квантовых правил и обозначенных спиновых состояний. Квантовая механика в принципе не способна это сделать. Она за сто лет не написала такого аналитического выражения и для трёх элементов. И понятно почему: в основу механики положена простая комбинация констант электродинамики, под названием "постоянная Планка".
Проинтерпретировать вывод аналитического выражения для расчёта ионизационных потенциалов теории f,s квантовым теоретикам не хочется. У них другой интерес - чем непонятнее и фальшивее теория, тем больше работы. Полученное полуэмпирически аналитическое выражение и значения коэффициентов для всех электронов всех элементов периодической системы полезны для физиков - прикладников, извлекающих практически значимые продукты. А при выводе выражения для расчёта потенциалов обнаружилось, что реальная абсолютная масса электрона в 1,24 раза больше, чем принимаемая в настоящее время. И это подтверждается аналитическим соотношением собственных частот излучения протона и электрона при формировании атома водорода, равным квадрату отношения масс двух частиц. Обе частоты известны: одна - частота , соответствующая длине волны 21 см в космосе, вторая - частота Ридберга. С уважением. Лев П.