Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#171  Сообщение che » 09 сен 2016, 07:45

Lev Pokhmelnykh писал(а): постоянная Планка является комбинацией констант электродинамики, свидетельствует об их лукавстве, о лукавстве всей квантовой теории
Это лукавство не знает предела! Пресловутая константа 2π, которую так любят лжеучёные математики, пытающиеся втюрить нам свой бессмысленный Матанализ, так эта константа всего лишь комбинация ложных констант ложной Квантовой механики -- постоянной Планка и постоянной Дирака: 2π = h/ℏ. Более того Ложная константа "2", на которой основана ложная наука арифметика, есть не более чем отношение диаметра окружности к её же радиусу! Дурят людей не по-детски!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-staticheskogo-uravneniya-maksvella-t3616-170.html">Ошибочность статического уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора che поблагодарил:
astrolab (09 сен 2016, 08:10)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#172  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 09 сен 2016, 07:53

che писал(а):Пресловутая константа 2π, которую так любят лжеучёные математики

Уважаемый che, сейчас вы делаете полезное дело, демонстрируя всем лишний раз, как в науке забалтывется всё, высказанное по делу. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#173  Сообщение che » 09 сен 2016, 08:13

Lev Pokhmelnykh писал(а): сейчас вы делаете полезное дело
Такая у нас привычка.
А что касается забалтывания, то здесь мне до Вас далеко! Сколько можно выслушивать Вашу мантру о постоянной Ридберга? Уже всех достали...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#174  Сообщение Николай Шульгин » 09 сен 2016, 09:16

che писал(а):Сколько можно выслушивать Вашу мантру о постоянной Ридберга? Уже всех достали...

Уважаемый Лев. Вы же знаете,che мне не друг и не брат,но он прав! Что Вы зациклились на этой константе?
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#175  Сообщение bocharov » 09 сен 2016, 15:34

Николай Шульгин писал(а): Что Вы зациклились на этой константе?
Он просто не "усёк", что первым закономерность в спектрах заметил и формализовал Бальмер со своей постоянной, а последователи(Рунге, Ридберг, Ритц) совершенствовали эту закономерность и приводили её к более удобному для анализа виду(напр. в виде разности термов). А постоянная Ридберга есть следствие постоянной Бальмера(просто он эту постоянную выражал в единицах длины волны-ангстрем, а Ридберг в обратной размерности и в сантиметрах), т.к. вместо длины волны вычислялась частота.
bocharov
 
Сообщений: 5335
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#176  Сообщение che » 09 сен 2016, 16:48

bocharov писал(а):первым закономерность в спектрах заметил и формализовал Бальмер
Вы совершенно правы! Именно Бальмеру принадлежит приоритет в отыскании формул, связывающих длины волн (частоты) разных спектральных линий. Последователи сумели развить его успех. Но дело не в этом! Ни Бальмер, ни Ридберг даже не пытались установить: почему эта зависимость именно такова, или хотя бы указать на причину дискретности спектра. На оба этих вопроса ответил Бор одним единственным предположением: электрон, вращающийся вокруг ядра, находится в стационарном состоянии, т.е. не излучает, если его орбитальный момент в точности кратен константе ℏ. Излучение/поглощение фотона происходит при переходе с одной такой орбиты на другую. Вскоре это смелое предположение было строго доказано решением уравнения Шредингера для электрона в сферически симметричном поле ядра.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#177  Сообщение теплород » 09 сен 2016, 18:52

Ясное дело - при помощи математики можно доказать что угодно и кому угодно, но объяснить это логически, например, почему некоторые излучения видимого спектра видятся нам волнообразными - это уж, дудки! А представьте себе,молодые люди, что видимые потоки частиц спектра - это осколки ядер атомов и они в результате такого внезапного отрыва не смогли быстро адаптироваться. Движения их более чем вычурные - крутясь вокруг своей оси они ещё кувыркаются через голову... При таком раскладе луч состоящий из таких частиц приобретает форму синусоиды. Попробуйте вручную, по-первобытному расщепить ядро атома - высечь искру из куска кремня, и вы увидите какая причудливая траектория у искорки будет! А вообще-то волновая теория - это ложная и неуклюжая догма ибо всё и везде есть лучи!
теплород
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 13 фев 2015, 00:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#178  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 10 сен 2016, 07:12

Николай Шульгин писал(а):Что Вы зациклились на этой константе?

Уважаемый Шульгин, вопрос о том, что такое постоянная Планка - ключевой для существования квантовой механики и т.н. стандартной модели. Эта постоянная не имеет физического смысла даже как коэффициент при частоте Ридберга, как пытаются это интерпретировать некоторые спецы, т.к содержит в себе эту частоту. Эта постоянная - просто комбинация электродинамических констант. Этого не хотят видеть защитники квантовой механики, чтобы спасти свою область знаний и работу по специальности "квантовая механика". Они прекрасно осознают реальность, но не смогут открыто признать ошибочность квантовой теории и выражаемость постоянной Планка через другие константы до смерти, т.к. потеряют знакомую работу. Как человек я их понимаю и на их поддержку не рассчитываю. Я вижу своей задачей информировать новое поколение физиков о реальности. Пусть подставляют электродинамические эквиваленты в уравнения Шредингера, де Бройля, Планка, Эйнштейна в выражения для спинов, в выражение неопределённости и размышляют. Только так можно будет выйти из тупика и обойти зомбированных спецов по квантовой механике, занимающих сегодня командные высоты в университетах и в физике. Квантовая концепция обречена. В микрофизике квантовой механике сейчас есть альтернатива - теория f,s. С её помощью уже решены задачи, которые были не под силу квантовой механике за сто лет существования (например выведено аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов всех номеров всех элементов периодической системы.) Хотелось бы, чтобы российские учёные не отстали от зарубежных, как это не раз случалось в прошлом. Процесс освоения теории за рубежом уже идёт. С уважением. Лев П.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
bocharov писал(а):Он просто не "усёк", что первым закономерность в спектрах заметил и формализовал Бальмер со своей постоянной, а последователи(Рунге, Ридберг, Ритц) совершенствовали эту закономерность и приводили её к более удобному для анализа виду(напр. в виде разности термов). А постоянная Ридберга есть следствие постоянной Бальмера(просто он эту постоянную выражал в единицах длины волны-ангстрем, а Ридберг в обратной размерности и в сантиметрах), т.к. вместо длины волны вычислялась частота.

Уважаемый Шульгин, вот типичный пример болтологии защитников квантовой концепции. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#179  Сообщение Николай Шульгин » 10 сен 2016, 08:28

Lev Pokhmelnykh писал(а):Уважаемый Шульгин, вот типичный пример болтологии защитников квантовой концепции.

Уважаемый Лев.Бочаров всего лишь дал историческую справку,а Вы сразу-"болтология".Каждый имеет право на свои убеждения,и они могут не совпадать с Вашими.Принимайте мир таким,какой он есть.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#180  Сообщение che » 10 сен 2016, 08:29

Lev Pokhmelnykh писал(а):выведено аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов всех номеров всех элементов периодической системы
Об этом "аналитическом выражении" мы уже многократно слышали, но хотелось бы его лицезреть воочию. А заодно -- как генерируемые им значения ложатся на эмпирическую зависимость:

Изображение

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
Николай Шульгин писал(а):Принимайте мир таким,какой он есть
Ну, это слишком! Ведь в Мире, таком каков он есть, нет места для "теории f,s".
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 3