Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Борис Шевченко писал(а):kulikov писал(а):
Во-вторых, этот закон на самом деле противоречив и при изменении массы или материала должен давать различные результаты при измерении силы при заданном ускорении.

Уважаемый kulikov. Это Вы, батюшка, перегнули. Не к Ньютону претензии предъявляйте, а к математике.

che писал(а):kulikov писал(а):
этот закон (2-й Закон Ньютона) на самом деле противоречив
Россия -- свободная страна, что хочу, то кричу. Но с такими убеждениями в физике делать нечего.

Ускоряемое тело всегда находится в напряжённом состоянии. При относительно малом ускорении этот факт ощутимо не сказывается на 2 Законе. При больших ускорениях, например,или при большой массе Закон может вообще не выполняться, например при рубке дров , при разбивании стекла. Инерция -враг 2 Закона. Пределы его использования никак не оговорены, что серьёзно подрывает статус Закона и требует пересмотра формулировки. Что касается гравитации. Любое действие вызывает противодействие, на что тратится энергия. По этой причине воздействие одного тела на другое как-то экранируется, а, значит, не все нуклоны находятся под одинаковым воздействием. Если экранировки нет,значит и нет воздействия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-210.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №211.

kulikov писал(а):Что касается гравитации. Любое действие вызывает противодействие, на что тратится энергия.

Уважаемый kulikov. О каком противодействии Вы говорите при свободном падении в гравитационном поле, когда само поле двигает тело.

kulikov писал(а):По этой причине воздействие одного тела на другое как-то экранируется,

Гравитационное поле ни чем не экранируется, так как его энергия является составной частью вещества. Вы путаете воздействие внутренних и внешних сил. Рубка дров и гравитационное воздействие на тело, это разные вещи. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Ускоряемое тело всегда находится в напряжённом состоянии.

Не всегда.

kulikov писал(а): При относительно малом ускорении этот факт ощутимо не сказывается на 2 Законе. При больших ускорениях, например,или при большой массе Закон может вообще не выполняться, например при рубке дров , при разбивании стекла. Инерция -враг 2 Закона. Пределы его использования никак не оговорены, что серьёзно подрывает статус Закона и требует пересмотра формулировки.

Законы Ньютона вводят общие понятия(сила-как мера взаимодействия, масса-как мера инертности, ускорение- как мера действия), и главное в том, что их можно выразить количественно. Эти законы не вдаются в частности, но если эти частности анализировать грамотно, то никаких противоречий не возникает(возникают они только у дилетантов со своими "санями").

kulikov писал(а): Любое действие вызывает противодействие, на что тратится энергия. По этой причине воздействие одного тела на другое как-то экранируется, а, значит, не все нуклоны находятся под одинаковым воздействием. Если экранировки нет,значит и нет воздействия.

На базе законов Ньютона построена Лагранжева, и Гамильтонова механика, с понятием энергий и "принципа наименьшего действия", там все подробности разъясняются легче(топор, стекло и т.п.).Если усвоите курс Теоретической механики, то все вопросы отпадут сами собой.

bocharov писал(а):Если усвоите курс Теоретической механики, то все вопросы отпадут

Какой теормех, если чел Пёрышкина не смог осилить?..

che писал(а):Какой теормех, если чел Пёрышкина не смог осилить?..

Вы его тоже не осилили, так ............., зазубрили

VladimirSS писал(а):зазубрили

Вам этого не понять... То, что для меня было радостным трудом, приносящим кайф познания, для Вас было постылой (и главное -- безрезультатной!) зубрёжкой. Вот и результат налицо...

VladimirSS писал(а):Вы его тоже не осилили, так ............., зазубрили

che писал(а):Вам этого не понять... То, что для меня было радостным трудом, приносящим кайф познания, для Вас было постылой (и главное -- безрезультатной!) зубрёжкой

А как ваши плоды познания отразились на ошибках Кавендиша?

уважаемыйche
Ну нравиться некоторым казаться круче Мэтров, так пусть мечтают. Убеждать большинство из них, практически бесполезно. Набьют свои шишки, успокоятся. Лишь бы не сломались и не стали после этого теологами.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): Убеждать большинство из них, практически бесполезно. Набьют свои шишки, успокоятся.

А кто им будет набивать шишки? На Бориса надейся, а сам не плошай.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

знахарь (24 янв 2018, 20:00)

bocharov писал(а):Законы Ньютона вводят общие понятия(сила-как мера взаимодействия, масса-как мера инертности, ускорение- как мера действия), и главное в том, что их можно выразить количественно. Эти законы не вдаются в частности

Уважаемый Бочаров, не надо лишних поносных слов. Вникни лучше в суть дела, я думаю сможете. Ускоряемое тело вызывает напряжённое состояние тела. Вы сидите в автомобиле и на себе ощущаете это при ускорении или торможении. Это означает, что разные точки тела испытывают пока есть ускорение разные воздействия ,скорости и ускорения.Суммарное действие силы торможения оказывается непропорциональной массе в целом. Вы же разумный человек, и с логикой всё в порядке, не уподобляйтесь г Che, с его злобой и враньём по поводу "кайфа познания". А курс теоретической механики я мог бы забыть за давностью веков, да не забыл.

alexandrovod писал(а):Ну нравиться некоторым казаться круче Мэтров, так пусть мечтают

Для того, чтобы убеждать нужны желание и мозги.

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:

bocharov писал(а): ускорение- как мера действия),

Кстати, ускорение не мера действия.