Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Ответ на комментарий №220.

kulikov писал(а):Ускоряемое тело вызывает напряжённое состояние тела. Вы сидите в автомобиле и на себе ощущаете это при ускорении или торможении.

Уважаемый kulikov. Я вижу, Вы ни как не можете вникнуть в то, что существует два вида взаимодействия на тело, внутреннее и внешнее. Разница заключается в том, что внутренне взаимодействие осуществляется за счет полевого воздействия на нуклон и описывается выражением ЗВТ Ньютона. Внешнее взаимодействие осуществляется за счет контактного воз-действия на тело и описывается выражением F=ma. Вы же пытаетесь формулу второго закона втиснуть в полевое, бесконтактное взаимодействие.
Полевое воздействие на тело само двигает тело с ускорением, поэтому в таком движения отсутствует любое противодействие.
При внешнем воздействии силы на тело, заставляя тело двигаться с ускорением, гравитационное поле противодействует такому ускоренному движению.
Это связано с тем, что инерция и гравитация, это не свойство тела, а свойство поля. Оно или двигает своим полем тело с ускорением, или тормозит тело, двигающееся с ускорением под действием внешней силы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-230.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):kulikov писал(а):
Не в точности измерения дело, а в принципе, в достоверности формулы Ньютона
Достоверность ЗВТ Ньютона многократно проверена практикой и границы его применимости давно выяснены.

Опять Пёрышкин? Ну не понимаете сути вопроса, не лезьте в диалог. Не должны при взаимодействии массы перемножаться, что-то здесь не так.

kulikov писал(а):Не должны при взаимодействии массы перемножаться, что-то здесь не так.

не было ни гроша и вдруг алтын!

Борис Шевченко писал(а): Я вижу, Вы ни как не можете вникнуть в то, что существует два вида взаимодействия на тело, внутреннее и внешнее.

Внутреннее взаимодействие - это нанайская борьба.

Борис Шевченко писал(а): Вы же пытаетесь формулу второго закона втиснуть в полевое, бесконтактное взаимодействие.

Как это, поясните чё я там натворил. mg приравнял к GМ1М2/R^2? Так это не я.

kulikov писал(а):Не в точности измерения дело, а в принципе, в достоверности формулы Ньютона и предположения,что mg= G mMз/R^2.

VladimirSS писал(а):Не согласен в корне.
По этой филькиной грамоте Официально, по реальным замерам, у Луны g = 1,62 м/с² первая космическая скорость 1,68 км/с
У Марса g = 3,711 м/с² первая космическая скорость 3,55 км/с

Уважаемый kulikov-Ньютон !V и VladimirSS-Ньютон V Вы ведёте не честную борьбу. Допустим вы 1 тайм выиграли и давайте меняться воротами.
Вы претендующие на лавры Ньютона, будете мне доказывать, а я упрямо буду твердить, что ЭТО НЕ ТАК! Не согласен в корне. Формулы Ньютона !V и предположения,что mg= G mMз/R^2 не достоверны.
ЭТО НЕ ТАК нельзя опровергнуть. НЕ ТАК не опровергается, опровергается только так.
Вот вы kulikov-Ньютон !V пишите формулу, как вы её понимаете, а вы VladimirSS-Ньютон V переиздайте всё что вы перечислили в № 230 в своей редакции. Конечно, придётся попотеть, но это мелочи с потом Ньютона.
Я уверен, что найдутся оппоненты указать вам на не соответствия.

знахарь писал(а):вы VladimirSS-Ньютон V переиздайте всё что вы перечислили в № 230 в своей редакции. Конечно, придётся попотеть, но это мелочи

Посыл не понят. вы то тут Ньютон 3 что-ль , чего вдруг звания присваивать взялись
Что конкретно вы хотите?
Что вас не устраивает в 230 пункте?, там что -- что-то не соотвествует чему-то?

У тел с одинаковым размером и гравитация всегда будет близкой по значению, но это касается тел с одинаковой стркуктурой нутра -- одинаковым набором оболочек (ядер).

VladimirSS писал(а):вы то тут Ньютон 3 что-ль

Я ведь не оспариваю Ньютона, поэтому и не примеряю его лавры.

VladimirSS писал(а):Что конкретно вы хотите?

Чтобы вы признали ЗВТ как он есть или предложили взамен, то есть оспаривали аргументировано, а не просто НЕ ТАК.

VladimirSS писал(а):Что вас не устраивает в 230 пункте?

Я же говорю, не устраивает в 230 пункте ваше НЕ ТАК.

VladimirSS писал(а):У тел с одинаковым размером и гравитация всегда будет близкой по значению, но это касается тел с одинаковой структурой нутра

Вот и рассказывайте какая она будет, а не просто НЕ ТАК.

Николай Колачевский: Всего в двух словах могу выразить сугубо личную точку зрения: надо рисковать. Рисковать и ученому, и государству. Вкладываться деньгами и людьми в исследования с неочевидным выходом. Никто не говорит, что надо с головой бросаться в неизвестность. В науке есть определенные принципы, которые позволяют пройти по кромке, сочетая риск и трезвую голову. Мой коллега из Германии, нобелевский лауреат Теодор Хэнш говорит, что в принципе не может быть такой умной системы, которая способна предсказать, где найти "золотую жилу". Но точно известно, что с высокой вероятностью она будет там, где люди много и упорно работают. Прорывы не происходят на пустом месте, там, где их никто вообще не ждал. Времена случайностей, никому не известных самородков давно прошли.
см. Закон Нобеля
Как получить самую престижную научную премию
Как что рискуйте, выдвигайте даже нелепые предположения, но обязательно самостоятельно или в крайнем случае с помощью оппонентов, проверяйте на не противоречие с экспериментальными данными.
Если эти предположения критически расходятся с действительностью, то без сожаления с ними расставайтесь, а не упирайтесь рогом.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Времена случайностей, никому не известных самородков давно прошли.

Уважаемый Овод, я правда не понял к чему бы это, но вот цитата уж больно необычная, имеющая двоякий смысл. Случайность не присуща большому коллективу. Она присуща индивидууму. А в целом проблемы решают люди.

alexandrovod писал(а):но обязательно самостоятельно или в крайнем случае с помощью оппонентов, проверяйте на не противоречие с экспериментальными данными.

Я как-то раз предлагал вам поучаствовать в отыскании противоречий. Предлагаю вторично. Я лично не вижу никаких противоречий.

знахарь писал(а):но вот цитата уж больно необычная, имеющая двоякий смысл.....

Эта цитата по моему мнению, явно выражает смысл и цель администраторов от науки - в удачное, а тем более прорывное решение обезличенное волшебной фразой - "это коллективный труд" легко и просто втиснуть своё имя - Рукамиводителя и при удачном сочетании как главное лицо в этом труде!
С уважением Овод