Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Для этого надо либо знать расстояние до объекта, либо его истинный размер, ни того, ни другого ещё не было.
Что касается g, то его вычислить можно было по падению тел, а расстояние до Селены по формуле периода маятника Галилея, или Гюйгенса. Жили они примерно в один период, зачем было открывать одно и тоже.
Но в этом случае период маятника от массы груза не зависит, и вся формула ньютона -- фейк.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-260.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Я его лавры на себя тоже не примеряю,

Это вам только кажется. Если вы заявляете, что Ньютон допустил ошибку, а я её исправил. Это уже соавторство и вытекающие из этого последствия.

VladimirSS писал(а):Признавать я его не собираюсь

Конечно, зачем он вам? Но если бы вам грозила командировка на планету СС, вот тут бы вы признали.

VladimirSS писал(а):Если взять среднее по телам Марс и Луна, то для тела 2563км радиусом гравитация будет около 2,67м/с², а первая космическая скорость около 2,615км/с

Признавать не признаёте, но используете. Давайте свои данные.

знахарь писал(а):Если вы заявляете, что Ньютон допустил ошибку, а я её исправил

А я ничего и не исправляю, я говорю, что его формула ЗВТ абсолютный фейк.
Дать вам настоящую формулу, никто не сможет, данных мало.

знахарь писал(а):Но если бы вам грозила командировка на планету СС, вот тут бы вы признали.

Нет, не признал бы.
Для вычисления гравитации на поверхности любого тела достаточно знать период обращения его спутников, их траекторию, и расстояние между телами.
Гравитацию Марса легко рассчитать по параметрам движения его спутников.
Массы их для этого не нужны, как и масса самого Марса.
Для тел не имеющих своих спутников всё немного сложнее, но тем не менее и их гравитацию можно с некоторой погрешностью, или вероятностью рассчитать по сходным по размеру телам, чья гравитация известна.
Данные для пункта 230 и для вычислений в 257 взяты из полупедии.
Кстати, если рассчитывать гравитацию Луны относительно её среднего радиуса 1737,416км по движению вокруг неё искусственных спутников, то она ниже 1,635 м/с² не получается, а зачастую ещё больше, благо миссий к этому телу было много, данные выкладывали и в секундах.

знахарь писал(а):Признавать не признаёте, но используете.

Нет, не использую.

знахарь писал(а):Давайте свои данные.

Данные взяты из полупедии. где даже средний радиус тела вычислить правильно не в состоянии.

Ответ на комментарий №263.

VladimirSS писал(а):я говорю, что его формула ЗВТ абсолютный фейк.

Уважаемый VladimirSS. Вы должны понять, важна не сама формула Ньютона, а установленная ею закономерность. Законы пишутся для идеального случая, выражая общую закономерность, без учета побочных эффектов. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):важна не сама формула Ньютона, а установленная ею закономерность.

Да нет там никакой закономерности.
Массы он возможно втюхивал из-за разницы в скорости падении тел на землю.
Реальной подоплёки у этой (ЗВТ) формулы нет.

Ответ на комментарий №265.

VladimirSS писал(а):Массы он возможно втюхивал из-за разницы в скорости падении тел на землю.
Реальной подоплёки у этой (ЗВТ) формулы нет.

Уважаемый VladimirSS. Подоплеки, конечно, нет, а вот четко выраженная закономерность есть. Кроме того, Ваше представление, что разные тела с одной высоты развивают разные скорости, это глубокое заблуждение. С уважением, Борис.

Имелось в виду, что вакуума у ньютона не было, телами делали опыты в атмосфере.

Борис Шевченко писал(а): а вот четко выраженная закономерность есть.

Нет её.

alexandrovod писал(а):Галилей так описывает знаменитый мысленный эксперимент в своей книге «О движении»

Ничего не имею против, на вопрос по весу, или массе тел ответил выше.
Насчёт падения тел в атмосфере, то плотность тела имеет большое значение.
Например:
При падении спутников их взрывают, но и этого не достаточно
так как топливные баки. имеющие высокую прочность и низкую объёмную плотность в атмосфере не сгорают и не разрушаются до падения,


чему способствует сопротивление воздушной среды, солидно тормозя разгон данных пустотелых тел.
https://vova-91.livejournal.com/4850990.html

alexandrovod писал(а):Галилей так описывает знаменитый мысленный эксперимент

Ну это для тех, кто способен мыслить.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

VladimirSS писал(а):Насчёт падения тел в атмосфере, то плотность тела имеет большое значение.

А в воде?... Та ваще беспредел -- тела с низкой "объёмной плотностью" падают вверх! Ньютона на мыло! Архимеда -- тоже, на всякий случай и Пифагора...