Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

petronius_1946 писал(а):Это не описание, а констатация.

Описание -- это и есть констатация наблюдаемого. Всё остальное не только не имеет никакой ценности для науки, но часто наносит неисправимый вред!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-250.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №249.

che писал(а):Какой смысл показывать, если никто и не собирается принимать возражения,

Уважаемый che. Все дело заключается в форме возражения. Если оно заключается только в словах, «ты не прав», то такое возражение, естественно не принимается.
Если же возражение логически обосновано и математически аргументировано, то от такого возражения невозможно отмахнуться. Но таких возражений на этом форуме практически не видно. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Вы меня не слышите. Когда я говорю о 2 и 3 Законах Ньютона. я доказываю и говорю о причинах несовершенства

Да слышу я вас, Юрий Николаевич, но законы это формулы для расчётов и законы работают. Вы же ничего не предлагаете взамен и при чём здесь ваши домыслы о несовершенстве. Я у вас просил только улучшенную формулу.
mg = GmM/R^2 это НЕ ТАК дайте КАК.

kulikov писал(а):Пока никто не знает, что такое гравитация

Раз Ньютон сформулировал, значит знал в пределах формулы.

kulikov писал(а):Закон "подводит" где-то, многие знают.

Так вот это и нужно выловить где. Потом найти почему? Но скажу вам по секрету формула останется. Будут внесены дополнительные расчёты поправок на топологию трассы. Это, только по моему, и это не изучено вообще. Так что обсуждать то чего мы не знаем?

petronius_1946 писал(а):А я не верю, что вы понимаете механизм такого взаимодействия.

А кто вам мешает самому познать и поделиться с Борисом?

che писал(а):Описание -- это и есть констатация наблюдаемого. Всё остальное не только не имеет никакой ценности для науки, но часто наносит неисправимый вред!

То есть если кирпич ударился о голову, то не нужно разбираться, как и от чего это произошло, потому, что ценности от этого никакой.

petronius_1946 писал(а):если кирпич ударился о голову, то не нужно разбираться, как и от чего это произошло

Совершенно верно! Необходимо только усвоить, что кирпичи, яблоки и шишки и прочие предметы падают сверху вниз. Этого достаточно, чтобы уберечь плешь. Наденьте каску и размышляйте сколько угодно почему кирпичи не падают снизу вверх!
А это в качестве бонуса:

Одну простую сказку,
А может и не сказку,
А может не простую
Хотим вам рассказать.

Ее мы помним с детства,
А может и не с детства,
А может и не помним,
Но будем вспоминать.

Нам помнится вороне,
Кар, кар, кар, кар...
А может быть собаке
Гав, гав, гав, гав...
А может быть корове
Му, му, му, му...
Однажды повезло:
Прислал ей кто-то сыра,
Грамм думается двести,
А может быть и триста,
А может полкило!

На ель она взлетела,
А может не взлетела?
А может быть на пальму
С разбега взабралась?
И там она позавтракать,
А может пообедать,
А может и поужинать
Спокойно собралАсь.

Но тут лиса бежала,
А может не бежала?
А может это страус злой?
А может и не злой.

А может это дворник был,
Он шел по сельской местности
К ближайшему орешнику
За новою метлой.

Послушайте ворона,
А может быть собака,
А может быть корова,
Но тоже хороша.

У вас такие перья,
У вас рога такие,
Копыта очень стройные
И добрая душа.

А если вы споете,
А может быть залаете,
А может замычите?
Коровы ведь мычат!

То вам седло большое,
Ковер и телевизор
В подарок сразу врУчат,
А может быть вручАт?

И глупая ворона,
А может быть собака,
А может быть корова
Как что-то запоет!

А сыр у той вороны
А может быть собаки
А может и коровы
Конечно же упал.

И прямо на лисицу
(чего вы кидаетесь?)
А может и на страуса,
А может и на дворника
Немедленно попал.

Идею этой сказки,
А может и не сказки,
Поймет не только взрослый,
Но даже карапуз,-

Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите,
Там, где идет строительство,
Или подвешен груз!

знахарь писал(а):Я ведь не оспариваю Ньютона, поэтому и не примеряю его лавры.

Я его лавры на себя тоже не примеряю, и ярлыки ни на кого не вешаю.

знахарь писал(а):Чтобы вы признали ЗВТ как он есть или предложили взамен, то есть оспаривали аргументировано, а не просто НЕ ТАК.

Признавать я его не собираюсь, и другим не советую.
Есть возможность рассчитывать гравитацию тел по их влиянию на движение других тел, либо делать непосредственные замеры по месту.
Нет никакой линейной. или какой-либо иной монотонной зависимости мощности гравитации от размеров тела, тем паче от мифической массы.

знахарь писал(а):Вот и рассказывайте какая она будет, а не просто НЕ ТАК.

Если взять среднее по телам Марс и Луна, то для тела 2563км радиусом гравитация будет около 2,67м/с², а первая космическая скорость около 2,615км/с
Радиус Ганимеда практически мало отличен. и эти параметры должны быть близки к его настоящим на поверхности.
У Титана они будут чуть ниже, возможно в перделах 2,6м/с², а первая космическая скорость около 2,55км/с.
У Меркурия ещё меньше.

VladimirSS писал(а):Есть возможность рассчитывать гравитацию тел по их влиянию на движение других тел

Эту возможность блестяще использовал сэр Исаак Ньютон, который по взаимному влиянию светил определил закон их взаимодействия, с тех пор известный как ЗВТ. И до сих пор к нему нет никаких претензий.

VladimirSS писал(а):Нет никакой линейной. или какой-либо иной монотонной зависимости мощности гравитации от размеров тела

Нет конечно., просто потому, что нет такого понятия в физике: "мощность гравитации"

che писал(а):Эту возможность блестяще использовал сэр Исаак Ньютон, который по взаимному влиянию светил определил закон их взаимодействия, с тех пор известный как ЗВТ. И до сих пор к нему нет никаких претензий.

Не вижу тут ничего блестящего, да и не всё то злато, что блестит
Что он вычислил?
Каким образом замерил расстояние от Земли до Селены?
Не делайте мне смешно