Почему нет гравитации?

Ответ на комментарий №150.

AleksandrDudin писал(а):Перемещение частиц, и не только частиц, со скоростью, во много раз превышающую скорость света, возможно, только в вакууме,

Уважаемый AleksandrDudin. А Вся вселенная и есть вакуум и все вещество построено из этого вакуума и между частицами вещества тоже огромные пространства вакуума для частиц и тем более для квантов энергии. А нейтрино и есть квант гравитационной энергии распространяющийся с огромной скоростью. Поэтому он и обладает большой проникающей способностью. Для него пролететь сквозь Земной шар, все равно что Вам проткнуть иголкой сливочное масло.

AleksandrDudin писал(а):О взаимодействии Бозона Хиггса молчат, но он обеспечивает все частицы массой?

О бозоне Хиггса вообще говорить не хочу, для меня это большой энергии резонанс и наблюдается он только на ускорителях.

AleksandrDudin писал(а):Для осуществления слабого взаимодействия потребовалось три бозона,

Что касается слабого взаимодействия, то он обеспечивается только избытком нейтронов в атоме и ни каких бозонов для этого не требуется, причиной слабого взаимодействия является короткое время жизни нейтрона. Об этом я уже писал.

AleksandrDudin писал(а):С сильным взаимодействием особая песня, что стоит только явление конфайнмента?

Относительно сильного взаимодействия я уже тоже писал и не однократно. Конфайнмент ни какого отношения к сильному взаимодействию не имеет. Основой его является энергия связи электрического и гравитационного зарядов, и оно возникает в ядрах в процессе образования дефекта масс.

AleksandrDudin писал(а):Гравитационное взаимодействие, переносчиков взаимодействия не обнаружено, но взаимодействие есть?

Основой гравитационного взаимодействия является энергия гравитационного заряда про-тона, образующего потенциальное гравитационное поле. Гравитоны, ни какого отношения к гравитационному взаимодействию не имеют, их просто не существует, так как переносчиками гравитационной энергии являются нейтрино. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-150.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А нейтрино и есть квант гравитационной энергии распространяющийся с огромной скоростью

Нейтрино не распространяются со скоростью, превышающей скорость света. Вот ссылка на скандальный эксперимент. А вот на разоблачение.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (08 сен 2016, 13:40)

Ответ на комментарий №152.

astrolab писал(а):Нейтрино не распространяются со скоростью, превышающей скорость света.

Уважаемый astrolab. Познакомьтесь с моей темой про «Метаморфозу законов Ньютона и кулона», их две, Вы их наверное не читали. Там дан расчет распространения гравитационного возмущения. Если не согласитесь, объясните почему. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А Вся вселенная и есть вакуум

Уважаемый, Борис! Вы передёргиваете смысл. Вы говорите о реальном вакууме, а в комментарии было сказано о другом вакууме.

Борис Шевченко писал(а): А нейтрино и есть квант гравитационной энергии распространяющийся с огромной скоростью. Поэтому он и обладает большой проникающей способностью.

Скорость распространения нейтрино равна скорости света. Нейтрино является магнитным монополем и несёт магнитный квант. Проникающая способность нейтрино сильно преувеличена. Силовые линии магнита образованы потоком частиц нейтрино, через намагниченные материалы магнитные линии не проходят. Нейтрино не проходят сквозь ядро Земли. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №154.

AleksandrDudin писал(а):Вы передёргиваете смысл. Вы говорите о реальном вакууме, а в комментарии было сказано о другом вакууме.

Уважаемый AleksandrDudin. Я всегда говорю о физическом вакууме, если когда и упускаю слово физический.

AleksandrDudin писал(а):Скорость распространения нейтрино равна скорости света. Нейтрино является магнитным монополем и несёт магнитный квант.

В моем представлении нейтрино, это квант гравитационной энергии, характеризующий частицы энергии массы частиц. Он не обладает магнитным монополем, так как не обладает зарядом, магнитным и электрическим монополем является кварк.
Что касается скорости нейтрино, я приводил ее расчет в теме «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что касается скорости нейтрино, я приводил ее расчет в теме «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона»

Уважаемый, Борис! В этой работе Вам удалось совместить сомнительное с гипотетически не совместимым, допущенные ранее ошибки возвести в такие степени, а потом поверить самому в них, как в истину. В ваших работах перемешались люди, формулы, радиусы, массы из бытия и не бытия, и невозможно понять, причём здесь Закон Ньютона и радиус Шварцшильда. А ещё бездоказательное самопроизвольное распределение энергий и масс? Предлагаю Вам разобраться с таким мнением, доказать правильное оно или нет. А потом пойдём дальше обсуждать Ваши работы. «Так, при расчете размеров электрона была приравнена удвоенная энергия электрического потока, входящего в электрон, и полная внутренняя энергия электрона – mc2. В сущности, приравняли 13,6 эВ и 511003,4 эВ и естественно получили абсурдный радиус электрона в 2,81 фм, назвав его классическим радиусом электрона. То, что такой радиус абсурден, выявилось сразу же. При таком радиусе и известном спине электрона в ħ/2 величина линейной скорости на экваторе вращающегося электрона получается в 200 раз больше скорости света, что противоречит теории относительности. Однако данное противоречие ни сколько не смутило физиков. Они его просто проигнорировали и записали во все справочники, что классический радиус электрона равен 2,8 фемтометра (10-15 м), и приняли, что такой крохотный электрон вероятностным образом скачет по рассчитанным орбиталям. То, что частица, обладающая массой и инерцией, не может скакать по пространству, что при облачной интерпретации электрона утрачивается его целостность, было тоже проигнорировано». http://maxpark.com/community/5654/content/3460147
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №156.

AleksandrDudin писал(а):В ваших работах перемешались люди, формулы, радиусы, массы из бытия и не бытия, и невозможно понять, причём здесь Закон Ньютона и радиус Шварцшильда.

Уважаемый AleksandrDudin. Я в своей работе представил как логические, так и математические доказательства. Теперь Ваша очередь указать где в них есть не точности или ошибки. Огульное обвинение не проходит. А я не могу еще раз доказывать, что уже доказал.
А все дальнейшие Ваши рассуждения из области Вашей фантазии или тех, кому Вы поверили. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я в своей работе представил как логические, так и математические доказательства. Теперь Ваша очередь указать где в них есть не точности или ошибки.

Уважаемый, Борис! «На основании новой концепции образования электрон-позитронной пары, определяется условие стабильности частицы, к примеру электрона, выражающееся в равенстве энергии возбуждения (электромагнитной энергии) и возбуждённой энергии поля физического вакуума (гравитационной энергии)».Борис Шевченко.
Вы утверждаете, что условие стабильности частицы электрона выражается в равенстве электромагнитной энергии частицы и гравитационной энергии поля физического вакуума. Это утверждение высказано Вами декларационное, без каких либо оснований и доказательств. В одном этом утверждении заложена масса противоречий и вопросов? Допустим так. Вы отрицаете наличие магнитного поля вакуума? Что образует гравитационное поле вакуума? Стабильность электрона связана с гравитационным полем вакуума, но электромагнитное поле электрона постоянно меняется, переходя из магнитного поля в электрическое поле. Допустим электрон, в данный момент времени, проявляет полностью магнитные качества, является носителем магнитного поля. Гравитационное поле вакуума взаимодействует с магнитным полем электрона. В следующий момент времени электрон проявляется, как электрический заряд, образуя электрическое поле, гравитационное поле вакуума взаимодействует с электрическим полем электрона. Какие интересные свойства гравитационного поля? Для того чтобы поддерживать частицу электрон в стабильном состоянии, с изменением поля электрона с электрического на магнитное, в гравитационном поле вакуума должны вокруг частицы электрон происходить соответствующие изменения. При увеличении магнитного поля частицы, вокруг частицы в гравитационном поле вакуума, соответственно, увеличивается электрическое поле, которое изолирует магнитное поле электрона от магнитного поля вакуума. При увеличении электрического поля электрона, увеличивается магнитное поле вакуума вокруг электрона, которое изолирует электрон от электрического поля вакуума. Вот что и требовалось доказать, что гравитационного поля нет, а есть только электромагнитное поле. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №158.

AleksandrDudin писал(а):Это утверждение высказано Вами декларационное, без каких либо оснований и доказательств.

Уважаемый AleksandrDudin. Если Вы внимательно читали мои темы, то должны были обратить внимание на выведенное мной уравнение подобное уравнению Шредингера, но при начальных условиях равенства общей энергии нулю, которое выглядит так: cq^2λ/Ro+(-mGh/Rg)=0. В этом уравнении первое слагаемое определяет параметры ЭМ энергии, а второе слагаемое определяет параметры энергии поля физ. вакуума (гравитационной энергии), а их сумма равна нулю. Это и подтверждается при аннигиляции Э-П пары.
Все дальнейшие противоречия Высказанные Вами основаны на Вашем ошибочном представлении, что гравитационное поле является магнитным. В моем представлении электрон уже не взаимодействует с полем физ. вакуума, так как сам является его составляющей частью. Электрон взаимодействует только с ЭМ и гравитационным полем образованными другими частицами.
Дальнейшее преобразование полученного уравнения приводит новому равенству: Qгр^2٠Vгр= Qэм^2٠Vэм=Qэс^2٠Vэс. Исходя из равенства Qгр^2٠Vгр= Qэм^2٠Vэм можно определить скорость распространения гравитационного возбуждения: Vгр= (Qэм^2٠Vэм)/ Qгр^2. После Вычислений и получается, что скорость гравитационного возбуждения составляет 10^56 см/сек
Поэтому Все Ваши высказанные не соответствия являются следствием сопоставления моих выводов с Вашими не правильными представлениями о гравитации. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если Вы внимательно читали мои темы,

«Если мы знаем, что энергия электрона равна 8, 187•10^-7 эрг, то половина её приходится на электромагнитную энергию - Е↓эм.» Борис Шевченко. Метаморфозы законов Ньютона и Кулона. Уважаемый, Борис! Сказал, как отрезал, А другая половина энергии куда девается?
«Также, что касается массы электрона, если расчётная масса равна 9,109•10^-28 г, то половина её приходится на гравитационную массу – m↓g». Борис Шевченко. Метаморфозы законов Ньютона и Кулона. А остальная половина расчётной массы куда девалась? Вероятно из всей расчётной массы половина массы гравитационная, а вторую половину расчётной массы надо разделить ещё на две одинаковые части. Одна часть формируется бозоном Хиггса, вторая часть отвечает за искривлённое пространство?
Возможно, и заряды надо было делить так же. У Вас три кварка в электроне, это вполне согласуется.

«Проведем еще один анализ Закона Ньютона и Кулона. Запишем их опять через энергию, так закон Ньютона запишется так: mc^2=g•m^2/r↓g, а закон Кулона так: mc^2=q^2/r↓o». Борис Шевченко. Метаморфозы законов Ньютона и Кулона - 2
Уважаемый, Борис! Это заблуждение, что стоит формула: mc^2=g•m^2/r↓g
Как Вы умудрились сравнить внутреннюю энергию частицы с гравитационной силой взаимодействия двух частиц, находящихся на расстоянии гравитационного радиуса электрона.
«- радиус сферы, на к-рой сила тяготения, создаваемая сферической, невращающейся массой m, целиком лежащей внутри этой сферы, стремится к бесконечности. Г. p. (rg) определяется массой тела : rg= 2Gm/c2, где G — гравитационная постоянная. Г. р. обычных астрофиз. объектов ничтожно малы по сравнению с их действит. размерами; так, для Земли rg »0,9 см, для Солнца rg » 3 км. Если тело сжать до размеров Г. р., то никакие силы не смогут остановить его дальнейшего сжатия под действием сил тяготения. Такой процесс, наз. релятивистским гравитационным коллапсом, может происходить с достаточно массивными звёздами (как показывает расчёт, с массой примерно больше двух солн. масс) в конце их эволюции; если, исчерпав ядерное «горючее», звезда не взрывается и не теряет массу, то, сжимаясь до размеров Г. р., она должна испытывать релятив. гравитац. коллапс. При гравитац. коллапсе из-под сферы радиуса rg не может выходить никакое излучение, никакие ч-цы, вторая космич. скорость на rg равна скорости света» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phys ... 0%AB%D0%99.
Уважаемый, Борис! А, что есть факт, что у нас стали электроны коллапсировать, и по два электрона попадать в один гравитационный радиус??? И, вероятно, потом благополучно от туда возвращаться?
Такой же вариант с законом Кулона: mc^2=q^2/r↓o, где r↓o - классического радиуса электрона? Это говорит о том, что каждый электрон имеет по радиусу и электроны влезли друг в друга? Дальнейшие ошибки искать не имеет смысла. С уважением А.Т. Дудин