Почему нет гравитации?

Ответ на комментарий №176.

AleksandrDudin писал(а):Веществ, не взаимодействующих с магнитом нет.

Уважаемый AleksandrDudin. В Вашем варианте, с магнитом действуют электрические заря-ды вещества, а в гравитационном взаимодействует вещество с веществом.
Тот вариант, когда Вы магнитом водите около лепестков бумаги, Вы просто временно намагничиваете его, заставляя электроны атомов двигаться в соответствии с полем магнита. Если вы уберете магнит, то магнитные свойства лепестков сразу исчезнут. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-180.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а): «Любое вещество сложено из атомов, связанных друг с другом своими внешними электронными оболочками. Чувствительны к магнитному полю именно электроны внешних оболочек, именно они определяют магнетизм материалов.

Так электрон -это частица или "оболочка"? Если атомы связаны электронами, так и говорите. Вы не знаете, что такое магнитное поле, а декларируете всякие небылицы не зная причин сцепления. Для начала объясните, если можете, как возникают силы притяжения или отталкивания между частицами. Даже если Что-то вращается - это не означает, что это причина притяжения или отталкивания, а у Вас весь магнетизм построен на этом. Раз вращается- значит магнит, а это не так.

Ответ на комментарий №182.

kulikov писал(а):Раз вращается- значит магнит, а это не так.

Уважаемый kulikov. Вы конечно правы, если не говорить о вращении одиночных зарядов.
Но надо понимать, что вращательное движение во Вселенной, это основное движение.
Линейное движение, это определенная часть вращательного движения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы конечно правы, если не говорить о вращении одиночных зарядов.
Но надо понимать, что вращательное движение во Вселенной, это основное движение.

Основное движение частицы -прямолинейное, по инерции. Всё остальное - под действием конкурирующих двух и более сил, в том числе и при вращении.

Ответ на комментарий №184.

kulikov писал(а):Основное движение частицы -прямолинейное, по инерции.

Уважаемый kulikov. Интересно, где Вы видели частицы двигающиеся прямолинейно? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Интересно, где Вы видели частицы двигающиеся прямолинейно? С уважением, Борис.

Фотон движется прямолинейно, все взаимодействия двух тел рассматриваются по кратчайшему расстоянию между ними, по прямой. При аннигиляции частицы разлетаются по прямой. 3 закон Ньютона - противодействие по прямой. Присутствие других тел отвергает любую стабильную траекторию. в том числе и монополию вращения, но первое, что испытывают всё взаимодействующие тела и частицы- это прямой удар и все расчёты это имеют в виду.

Ответ на комментарий №186.

kulikov писал(а):все взаимодействия двух тел рассматриваются по кратчайшему расстоянию между ними, по прямой.

Уважаемый kulikov. Вы попробуйте все-таки ответить на мой вопрос. Все то, о чем Вы говорили, это о движении относительно определенной системы отсчета. А у Природы СО нет, поэтому в ней нет и прямолинейного движения частиц. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А у Природы СО нет,

... потому что СО Природе не нужна.
Система отсчёта -- это всего лишь соглашение о том, как обсчитывать и протоколировать наблюдаемые явления. СО нужна наблюдателю для того чтобы он мог поделиться своими наблюдениями, например: "В Ленинграде-городе, у пяти углов, получил по морде Саша Соколов". В зависимости от того какой набор ориентиров и мер Вы выберете, ваше сообщение будет выглядеть по-разному. В СО привязанной к поверхности Земли, Саша в момент получения совершал малые беспорядочные колебания относительно некой неподвижной точки. Если же мы мы выберем СО привязанную к Альфа-Центавра, то он совершал в это время весьма замысловатое движение, при том с солидной скоростью. Смысл выделения ИСО среди множества иных СО, как раз в том и состоит, что равномерное и прямолинейное движение тела есть объективный факт, и СО, в которых этот факт находит естественное описание, как раз и называются инерциальными.

Ответ на комментарий №188.

che писал(а): потому что СО Природе не нужна.

Уважаемый che. Совершенно верно, не нужна, так как у нее нет внутреннего наблюдателя. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): у нее нет внутреннего наблюдателя

А себя Вы вне Природы позиционируете? Не Много ли на себя берёте?