Почему нет гравитации?

Гравитационное поле, так же материально, как и электромагнитное и действуют они параллельно. Гравитон = протон, что порождает наличие, параллельных миров, вещества и антивещества. Теплород - гравитоньчик - эфир; так же материален, как и вся видимая материя.
С некоторым недоверием. Доктор - Миг.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-160.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №25.

AleksandrDudin писал(а): Метаморфозы законов Ньютона и Кулона - 2
Уважаемый, Борис! Это заблуждение, что стоит формула: mc^2=g•m^2/r↓g

Уважаемый AlelsandrDudin. Все Ваши замечания относительно выводов моей концепции сделаны относительно Ваших представлений о гравитационном взаимодействии. А оно у Вас в корне не верно, так как Вы подменяете гравитационное взаимодействие магнитным, что противоречит Природным фактам. Электромагнит всего не притягивает, а гравитация Земли притягивает все.
Что касается формулы mc^2=g٠m^2/r↓g, которая Вам, почему то не нравится, она является предшественницей образования Э-П пары, как и уравнение Дирака. Оно говорит о том, что Э-П пара образуется из двух видов энергии равного количества, это из ЭМ энергии и энергии Поля физ. вакуума. ЭМ энергия идет на образование электрических зарядов, а энергия поля (гравитационная энергия) идет на образование гравитационных зарядов (массы покоя). Эти заряды и являются источником всех взаимодействий в Природе. Поэтому рассматривать эти взаимодействия в отрыве от образования Э-П пары не корректно.
Потом, откуда Вы взяли, что я втиснул два заряда в один радиус, странно.
Мне очень жаль, что Вы не смогли разобраться в моей теме. Хотя Вы первый, кто сделал хоть какие-то замечания. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Потом, откуда Вы взяли, что я втиснул два заряда в один радиус, странно.

Уважаемый, Борис! Не будем разбирать корректность сравнения физических явлений, но если Вы используете формулы Ньютона и Кулона, то в знаменателе должно быть расстояние в квадрате. А, это: (r + r)^2 = (2r)^2 = 4r^2
Предлагаю Вам посмотреть интересную работу:
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090627010440.pdf
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №163.

AleksandrDudin писал(а):но если Вы используете формулы Ньютона и Кулона, то в знаменателе должно быть расстояние в квадрате. А, это: (r + r)^2 = (2r)^2 = 4r^2

Уважаемый AlelsandrDudin. Ни в одно законе, ни Кулона, ни Ньютона, радиусы не складываются, а берутся в квадрате, так как зависимость силы от расстояния нелинейная, начиная от гравитационного радиуса. Потом, как я уже говорил, у Природы одна математика, 2+2=2٠2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):У Природы одна математика, 2+2=2٠2.

А если 3+3=3٠3? А 4+4=4٠4? Или природа только до двух считает?

Ответ на комментарий №165.

astrolab писал(а):А если 3+3=3٠3? А 4+4=4٠4? Или природа только до двух считает?

Уважаемый astrolab. Именно так. В другом случае нарушается равенство. В Природе увеличение энергии может идти или путем сложения, или путем резонанса. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Именно так. В другом случае нарушается равенство.

По-моему, Ваша природа ничего не знает про объем. Ибо 2+2+2 не равно 2٠2٠2.

Ответ на комментарий №167.

astrolab писал(а):По-моему, Ваша природа ничего не знает про объем. Ибо 2+2+2 не равно 2٠2٠2.

Уважаемый astrolab. Вы привели пример уже с тремя числами, у Природы их всего два, ЭМ и гравитационная энергия. А Природа действительно объема не знает, это уже мы определяем, что в чем содержится. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А Природа действительно объема не знает, это уже мы определяем, что в чем содержится.

Сдаюсь. С Вашими фантазиями я не справляюсь. А мы - конечно - не природа. Так - погулять вышли.

Ответ на комментарий №169.

astrolab писал(а):Сдаюсь. С Вашими фантазиями я не справляюсь. А мы - конечно - не природа. Так - погулять вышли.

Уважаемый astrolab. Конечно же, мы не Природа, мы всего-навсего ее дети. Поэтому Природа может обойтись без нас, а вот Мы без Природы не обойдемся. А вот сдаваться не надо, надо всегда стремиться узнать больше. С уважением, Борис.