Почему нет гравитации?

знахарь писал(а):по теории электрон удерживается на орбите центробежной силой

Вращение сателлита вокруг центрального тела -- лишь очень приблизительная аналогия строения атома. Но если даже так, то удерживает электрон, точно так, как и спутник, сила центростремительная -- которая стремится притянуть его к центу. Центробежная же сила -- это та, которая побуждает убежать от центра -- как электрон может удерживаться такой силой?

знахарь писал(а):Поэтому в природе атомов нет свободных электронов, какие наблюдаются в экспериментах

Ну да, в природе атомов нет, электронов -- тоже нет, а то, что наблюдается в экспериментах -- глюки обкуренных экспериментаторов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-230.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №230.

знахарь писал(а):Поэтому в природе атомов нет свободных электронов, какие наблюдаются в экспериментах.

Уважаемый знахарь. А кто говорил, что в атомах есть свободные электроны? На орбитах атомов находится столько электронов, сколько может удержать положительный заряд атома. Поэтому, в атомах ни как не могут находиться свободные электроны. Каждый электрон находится на орбите, потенциал которой равен общей энергии потенциала электрона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А кто говорил, что в атомах есть свободные электроны? На орбитах атомов находится столько электронов, сколько может удержать положительный заряд атома. Поэтому, в ядрах ни как не могут находиться свободные электроны. Каждый электрон находится на орбите, потенциал которой равен общей энергии потенциала электрона.

"Контора пишет".

Ответ на комментарий №233.

bocharov писал(а):"Контора пишет".

Уважаемый bocharov. Сразу видно, что по теме нечего написать, а поговорить хочется. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сразу видно, что по теме нечего написать, а поговорить хочется.

Борис, ты проницателен, но что делать, обсуждать тему с придурочным названием что ли? Это уж твоя стихия, тебе и "карты в руки".

che писал(а):Центробежная же сила -- это та, которая побуждает убежать от центра -- как электрон может удерживаться такой силой?

Это правильно, центробежная сила (уж простите мне это старое понятие механики) Удаляет "электрон" от ядра, но ведь Кулоновская сила его притягивает. В природе хорошо наблюдается тепловое расширение вещества, вызванное увеличением скорости вращения "электронов" и как следствие увеличения той силы, которую раньше в механике называли центробежной. Но грош цена для природы если мы будем обсуждать названия (слова), а упускать сами явления. В сообщении мною было сказано о замедлении скорости электрона (будучи шариком) на орбите при движении в поле ядра. Вы это выражение подтверждаете? Оно взято из учебника физики 10 кл.

che писал(а):то, что наблюдается в экспериментах -- глюки обкуренных экспериментаторов.

Вот демонстрируемую на форуме фотографию электрона на орбите атома водорода, я так и считаю, но экспериментаторов там не было, а только шарлатаны не знающие физики. Давайте говорить серьёзно.

Ответ на комментарий №235.

bocharov писал(а):о что делать, обсуждать тему с придурочным названием что ли?

Уважаемый bocharov. Тогда зачем комментируешь вопросы не по теме, в теме с «придурочным названием»? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А кто говорил, что в атомах есть свободные электроны? На орбитах атомов находится столько электронов, сколько может удержать положительный заряд атома. Поэтому, в атомах ни как не могут находиться свободные электроны. Каждый электрон находится на орбите, потенциал которой равен общей энергии потенциала электрона

Дорогой Борис, вы заявляете, что свободных Э. нет. Зачем-то приплели их количество. Ляпнули про потенциал орбиты, а что находится на этой орбите молчок.

знахарь писал(а):Тогда зачем комментируешь вопросы не по теме, в теме с «придурочным названием»?

Борис, ну ты же сам сказал зачем, я и не отпираюсь.

Ответ на комментарий №238.

знахарь писал(а):вы заявляете, что свободных Э. нет. Зачем-то приплели их количество. Ляпнули про потенциал орбиты, а что находится на этой орбите молчок.

Уважаемый знахарь. Прочтите еще раз мой комментарий №230. А потом подумайте, что Вы написали в своем ком№238. В моем ком№230 даны ответы, на все ваши вопросы, поставленные Вами в ком№238. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №238.

bocharov писал(а):знахарь писал(а): Тогда зачем комментируешь вопросы не по теме, в теме с «придурочным названием»?

bocharov писал(а):ну ты же сам сказал зачем, я и не отпираюсь.

Уважаемый bocharov. То, что Вы написали в своем ком. высказал я, а не знахарь. У меня это часто случается, но Вы-то моложе меня. С уважением, Борис.