Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационное.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Сила F это не отдельная какая-то сила, а сумма двух равных сил.

Ну глупость. Какие две равные силы?

Алсынбаев Хуснулла писал(а):А формула Ньютона F = G*m1*m2/r^2 – это не формула, это кем-то подсунутая валенкам аброкадабра вместе с G, которую до сих пор облизывают, причём в задницу и видят там Ньютона. Из неё Вы ничего не выудите, кроме разочарований и отвращения.

Не надо так резко.Пропорциональность массам практически подтверждена. Для того, чтобы понять. почему это так, а не по- другому, нужно знать механизм притяжения, механизм гравитации. Вполне вероятно, что найдётся гений, который теоретически обоснует эту формулу, наполнив её презрением к злопыхателям.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pole-elektrona-elektricheskoe-a-protona-gravitacionnoe-t3575-70.html">Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационное.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №67.

astrolab писал(а):Безнадежно туп наш БШ

Уважаемый astrolab. Я уже Вам писал, когда оппонент переходит на личность, значит, что у него нет аргументов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):когда оппонент переходит на личность, значит, что у него нет аргументов

Или личность безнадежно тупа и никакие аргументы уже не помогают.

AleksandrDudin писал(а):F(1) = G m(2) / r^2 * m(1)
a(1) = G m(2) / r^2
F(2) = G m(1) / r^2 * m(2)
a(2) = G m(1) / r^2.
Заблуждение заключается в том, что запись F = F(1) = F(2) совершенно не верна, так как ускорения, составляющие эти силы, направлены в противоположные стороны, а, следовательно, и силы взаимодействия направлены в противоположные стороны, поэтому они не могут быть приравнены к одной силе. Для примера: два не может быть равным минус двум, это будет выглядеть так 2 = - 2 ???

Я частично разделяю вашу точку зрения. На данной картинке, векторы сил тел направлены навстречу друг к другу, т.е. в противоположные стороны.
Данная картинка не может быть наглядным изображением (всемирного) тяготения (притяжения). Данная картинка может быть наглядным изображением (всемирного) отталкивания двух тел друг от друга.
Если на данной картинке, вместо кружочков изображающих массу, изобразить двух баранов или людей толкающих друг друга с одинаковой силой, то мы увидим, что бараны или люди тратят энергию, но при этом стоят на месте и никакого движения нет. Это происходит благодаря балансу сил ,где F1 сила первого барана = равна F2 силе второго барана. При равенстве сил направленных друг против друга о каком либо движении или ускорении речь могут вести только не разумные люди не дружащие с логикой.

AleksandrDudin писал(а):Искать два разных ускорения из одной и той же формулы, используя гравитационную «постоянную» G, полное заблуждение.
С уважением А.Т. Дудин.

Полностью солидарен с вашей точкой зрения.

Ответ на комментарий №73.

astrolab писал(а):Или личность безнадежно тупа и никакие аргументы уже не помогают.

Уважаемый astrolab. И это тоже не аргумент. Вы напишите свою механику гравитации, когда два разных по массе тела будут действовать друг на друга равной силой и не будет действовать результирующая сила с суммарным вектором направления.
Тогда может быть и личность поумнеет. С уважением, Борис.

Ашас писал(а):Данная картинка не может быть наглядным изображением (всемирного) тяготения (притяжения).

Уважаемый, Александр Викторович! Вы правы, на приведённом рисунке обозначение стрелок F(1) надо исправить на F(2), а обозначение стрелки F(2) на обозначение F(1).
Под рисунком записана формула, которая доведена до абсурда:
F(1) = F(2) = Gm(1)*m(2) / r^2
Третий закон И.Ньютона исказить и приравнять к закону всемирного тяготения? Это полное не понимание физической сущности этих законов. Они могут дополнять друг друга, но не как не приравниваться. Третий закон утверждает, что сила действия и сила противодействия равны по модулю и противоположны по направлению.
F(1) = -F(2).
Закон всемирного тяготения определяет взаимодействие двух тел массой m(1) и m(2) через силы F(1) и F(2), действующих одновременно.
Но абсурдная запись: F(1) = F(2) = Gm(1)*m(2) / r^2 ,
даёт право записать: F(1) = Gm(1)*m(2) / r^2 ; F(2) = Gm(1)*m(2) / r^2. Чтобы скрыть этот абсурд обобщили все силы и записали так: F = F(1) = F(2) = Gm(1)*m(2) / r^2, а потом вот так: F = Gm(1)*m(2) / r^2.
В сознании остаётся, что это одна сила, но одна сила не может быть приложена к двум разным телам на расстоянии. Было две силы F(1) и F(2), которые были приложены к разным телам и направлены в противоположные стороны, осталась одна сила, а куда она направлена?
Следующая нелепость, силы из третьего закона И. Ньютона приравниваются по отдельности к закону всемирного тяготения: F(1) = F(2) = Gm(1)*m(2) / r^2 , хотя они направлены в разные стороны, да ещё и без учёта расстояния.
Третий закон И. Ньютона можно записать с учётом расстояния так: F(1)/r = F(2)/r, но и это не даёт право приравнивать его к закону всемирного тяготения. И, только такая запись взаимодействия двух сил будет соответствовать закону всемирного тяготения:
F(*) = F(1)/r * F(2)/r = Gm(1)*m(2) / r^2
F(*) = F(1)/r * F(2)/r = [F(1) * F(2)]/r^2 =[m(1)a(1) * m(2)a(2)]/r^2 ,
где a(1) * a(2) = G
Почему силы F(1) и F(2) перемножаются, а потому, что они действуют друг на друга не механически при непосредственном контакте, а на расстоянии за счёт магнитного взаимодействия каждой частицы одного тела с каждой частицей другого тела. Если сказать, что во взаимодействии участвуют только нуклоны, это не полно, так как взаимодействуют все частицы, в том числе: электроны, позитроны фотоны, нейтрино, антинейтрино и все другие частицы. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационное.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Правильная формула взаимодействия двух сил или двух тел вот такая
F = F1 + F2 = m1 * g1 + m2 * g2,

Алсынбаев Хуснулла писал(а): F = F1 = F2 корректна и верна

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Мы рассматриваем или лично я, не направления их сил, а рассматриваем модули этих сил и при сложении модулей мы и получаем, что F1 + F2 = F. Вроде как 2 + 2 = 4. Сила F это не отдельная какая-то сила, а сумма двух равных сил. Отсюда и получается, что взаимодействуют два тела, каждая со своей массой и со своим ускорением и сумму двух равных сил обозначаем одной результирующей силой.

Уважаемый, Алсынбаев Хуснулла! Вы противоречите сами себе.
Эту результирующую силу Вы получите только при непосредственном контакте двух тел или при взаимодействии через упругий стержень. Это механическое взаимодействие двух тел. Гравитационное взаимодействие происходит на расстоянии, и происходит через магнитное взаимодействие отдельных частиц одного тела на каждую частицу другого тела. С уважением А.Т. Дудин.

Ашас писал(а):Данная картинка не может быть наглядным изображением (всемирного) тяготения (притяжения). Данная картинка может быть наглядным изображением (всемирного) отталкивания двух тел друг от друга.

Данная картинка может быть наглядным изображением взаимодействия двух баранов. Формула ЗВТ говорит о силе взаимодействия и не даёт никакой информации о каждой из сил. Вот два барана тянут одну верёвку. Пружина может подсказать силу взаимодействия, но каждую из сил мы можем определить по ускорению, которое можно измерить выбрав опорную точку

AleksandrDudin писал(а):Алсынбаев Хуснулла писал(а):
Мы рассматриваем или лично я, не направления их сил, а рассматриваем модули этих сил и при сложении модулей мы и получаем, что F1 + F2 = F. Вроде как 2 + 2 = 4. Сила F это не отдельная какая-то сила, а сумма двух равных сил. Отсюда и получается, что взаимодействуют два тела, каждая со своей массой и со своим ускорением и сумму двух равных сил обозначаем одной результирующей силой.

Уважаемый, Алсынбаев Хуснулла! Вы противоречите сами себе.

.Хуснулла записал всё верно

AleksandrDudin писал(а):Эту результирующую силу Вы получите только при непосредственном контакте двух тел или при взаимодействии через упругий стержень. Это механическое взаимодействие двух тел. Гравитационное взаимодействие происходит на расстоянии, и происходит через магнитное взаимодействие отдельных частиц одного тела на каждую частицу другого тела.

Ну вот, Дудин уже знает, что такое гравитация. А как Вы, господин Дудин, думаете, чем отличается ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НА РАССТОЯНИИ ОТ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО КОНТАКТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый astrolab. И это тоже не аргумент. Вы напишите свою механику гравитации, когда два разных по массе тела будут действовать друг на друга равной силой и не будет действовать результирующая сила с суммарным вектором направления.
Тогда может быть и личность поумнеет. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, специально для Вас, Ашаса, Александра Рыбникова и Александр Дудин, чтоб хоть как-то промыть Ваши затянутые илом мозги и поскольку Вы уже не в состоянии вспоминать, переписываю третий закон Ньютона, который гласит:
«»»»»»»»Силы, с которыми тела действуют друг на друга, равны по модулям и направлены по одной прямой в противоположные стороны.
Это означает, что если на тело А со стороны тела В действует сила А1, то одновременно на тело В со стороны тела Ф будет действовать сила А2, причём
F1 = - F2 (сверху F стрелочки, показывающие, что это вектора, я их не умею ставить)
Используя второй закон Ньютона, можно равенство так:
m1 * a1 = - m2 * a2 ( над а стрелочки)
Отсюда следует вывод, что
а1 / a2 = m2 / m1 = const,
т. е. отношение модулей ускорений а1 и а2 взаимодействующих друг с другом тел определяется обратным отношением их масс и совершенно не зависит от характера действующих между ними сил. Более массивное тело получает меньшее ускорение, а лёгкое – большее.
Важно заметить, что силы, о которых идёт речь в третьем законе Ньютона, приложены к разным телам и поэтому они не могут уравновешивать друг друга.»»»»»»»»
Я слово в слово переписал учебник физики за 10 клас, страница 69, автор Г. Я. Мякишев, Б, Б. Бухольцев, н. Н. Сотский. 2002г.
Так что уважаемые великие физики, по чаще открывайте свои заплывшие бельмом зеньки и заглядывайте в учебники, читайте внимательно, может поумнеете. Уже неделю спорите о известном школьникам. Стыдоба! Всё о чём Вы спорите выражено в двух словах. Воистину, физиков стало больше, но за то тупее. Явная деградация в ёбществе физиков.
Уважаемы, не стесняйтесь, хоть изредка заглядывайте в учебники, продуйте свои мозги.
Ещё раз перечитайте внимательно «»»»»отношение модулей ускорений а1 и а2 взаимодействующих друг с другом тел определяется обратным отношением их масс и совершенно не зависит от характера действующих между ними сил. Более массивное тело получает меньшее ускорение, а лёгкое – большее.
Важно заметить, что силы, о которых идёт речь в третьем законе Ньютона, приложены к разным телам и поэтому они не могут уравновешивать друг друга»»»»»»»
Из выше изложенного следует:
m1 * a1 = - m2 * a2
F1 = - F2
F1 + F2 = F
F = m1 * a1 + m2 * a2 = F1 + F2
F = F1 + F2 = m1 * a1 + m2 * a2. По сути это и есть закон взаимного притяжения F = m1 * g1 + m2 * g2

С уважением, Алсынбаев Хуснулла.

Ашас писал(а):На данной картинке, векторы сил тел направлены навстречу друг к другу, т.е. в противоположные стороны.
Данная картинка не может быть наглядным изображением (всемирного) тяготения (притяжения). Данная картинка может быть наглядным изображением (всемирного) отталкивания двух тел друг от друга.

Соедините тела веревкой и перекиньте её через блоки. Тогда и мозги встанут на место.

astrolab писал(а):Соедините тела веревкой и перекиньте её через блоки. Тогда и мозги встанут на место.

Уважаемый Виктор Петров, хорошая картинка, вовремя и к месту, но толкование неправильное, поскольку на этот раз у Вас один шарик выкатился, затолкайте его на место через задницу. Эта картинка работает против Вас. Вы опростоволосились на этот раз изрядно.
С точки зрения теоретической механики, а это тоже физика, вот как раз у Вас будет F = F1 + F2 и при том будет F1 = F2, это Вы узнаете, если к двум вертикальным участкам верёвок прикрепите по одному динамометру и если у Вас все три блока хорошо смазаны.
С уважением, Алсынбаев Хуснулла.