Природа электрических, магнитных и гравитационных полей.

kulikovюн писал(а):и никаких электромагнитных волн, а Максвелл -просто жулик.

Максвелл им не может быть, он нашел дифуры в его время хорошо описывающие те эксперименты и позволяющие сделать предсказания,которые были подтверждены гениями эксперимента Герцем, Поповым и Лебедевым.
А вот современники утверждающие, что модели противоречащие Максвеллу это"Брейд Сив Кейбл" скорей всего мошенники.
с уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskih-magnitnih-i-gravitacionnih-poley-t6024-110.html">Природа электрических, магнитных и гравитационных полей.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):kulikovюн писал(а):
и никаких электромагнитных волн, а Максвелл -просто жулик.

Максвелл им не может быть, он нашел дифуры в его время хорошо описывающие те эксперименты и позволяющие сделать предсказания,которые были подтверждены гениями эксперимента Герцем, Поповым и Лебедевы

жульничество Максвелла описано в работах Кулигина и Николаева. Это не я придумал. Максвелл решил, что колебательный процесс в вакууме, который начинался в теле продолжился в вакууме за счёт постоянного изменения магнитной и электрической составляющей фотона и причина этого "напряжённое состояние эфира."Отсюда появилась СИНУСОИДА. Фактически Максвелл описал события в теле и подтвердил предположения Фарадея о существовании некого посредника при взаимодействии электронов и ионов в теле, в соответствии с законом Кулона. КЭД здесь вообще не причём, так же как и эксперименты Герца, Попова, Маркони И Лебедева. Техника развивалась сама по себе на базе математических символов. Вы знаете причину ссоры между Герцем и Максвеллом?

kulikovюн писал(а): Вы знаете причину ссоры между Герцем и Максвеллом?

Мелкая научная пикировка, разве ссора? Герц сказал Максвеллу, что его гипотеза лож и он отвергнет её экспериментом. Эксперимент закончился полным успехом - гениальным открытием и превращением гипотезы в теорию.
А великие мошенники в науке это только Эйнштейн и пиндос Таунс.
Оба отличились присвоением чужих трудов, но Эйнштейн трижды - СТО у Милева Ма́рич, ОТО у Розена, Минковского и своих друзей Марселя Гроссманна и Мишеля Бессо, и Парадокс русского ученого Подольского - ЭРП парадокс.

Ответ на комментарий №110.

kulikovюн писал(а): В нём электроны совершают колебательное движение с искусственно заданными параметрами, в том числе и "частоты".,соответствующее изменению концентрации и плоскости поляризации излучающих электронов. Одну из плоскостей поляризации назвали электрической, другую -магнитной. В атоме процесс другой, кратковременный, а ансамбль фотонов хаотичен, непрерывен и при постоянной температуре тела постоянен и никаких электромагнитных волн,

Уважаемый kulikovюн. Вы не хотите понять одну простую истину, что фотон это и есть одиночная волна, которую описывает начальная фаза возмущенной энергии поля за время периода равного - T=1/f.
Генераторы излучают фронтальные цуги волн - фотонов. Электроны атомов излучают единичные волны – фотоны, принятые ими из вне и обратно излученные. Собственных фотонов у электронов нет, так как их энергия определяется жесткой связкой - E=mc².
Что касается поляризации волны (фотона) на электрическую и магнитную составляющую, то она задействована при ее образовании, что связано с тем, что процессы, протекающие в емкости и индуктивности осцилляторов сдвинуты на 90⁰. Такое явление обеспечивает непрерывность волны, так как индуктивная составляющая порождает электрическую составляющую, а электрическая составляющая порождает магнитную составляющую.
А квантуются волны на фотоны только за счет взаимодействуя с электронами атомов. Что определяется как квант действия одиночной волны (фотона) – h=p‧λ. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):жульничество Максвелла описано в работах Кулигина и Николаева.

Уважаемый kulikovюн!
Недавно Вы заявили, что стояли у истоков создания лазеров. Это здорово, но БШ Вас переплюнул, поскольку стоял у истоков создания первичного вещества. Это было так давно, что он уже не помнит, когда он родился: после рождения Бога или до?
Так что, мы уже привыкли читать Ваши самовосхваления, ничем не подкреплённые, однако, не подкреплённый поклёп на Максвелла показывает, что Вы вообще не имеете понятия о науке.
Гениальность Максвелла в том, что он ввёл ток смещения, который не следовал из известных на тот момент экспериментов (наличие токов смещения подтверждено экспериментально только советским физиком А. А. Эйхенвальдом),
Моя теория обобщила теорию Максвелла до теории всего и, в частности, теоретически обосновала ток смещения.
Решётчатая модель пространства-времени позволяет выделить два члена в разложениях и , пропорциональных :

и

Так как постоянный член равный 1 был идентифицирован как стационарное магнитное поле магнитного монополя, то член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что ток смещения и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле :

Соответственно, член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле :

Таким образом, почти двукратное различие в величине коэффициентов при и указывает на реальное существование тока смещения, понятия введенного Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля.
Таким образом, теория предсказывает не только фотон (поперечную электромагнитную волну, распространяющуюся в пространстве), но и существование продольной электромагнитной волны, которая не может распространяться в пространстве. Причина, по которой она не может распространяться в пространстве, в том, что, согласно электродинамике, токи всегда должны быть замкнутыми, а при распространении продольных электромагнитных волн токи смещения становятся незамкнутыми, что недопустимо. Т.е. распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики. Поэтому продольные волны могут существовать только в замкнутом виде, в этом случае ток становится замкнутым. Это означает, что теория предсказывает существование частицы "точечного тока" или элементарного магнитного момента.
Существование магнитного момента у элементарных частиц (электронов, протонов, нейтронов и других), обуславливает существование у них собственного механического момента — спина.

Но и это ещё не всё. Существует также сравнимая по величине с электрослабым взаимодействием часть частицы "точечного тока". Это видно из разложения по степеням :

Именно эта часть участвует в интерференционном электрослабом взаимодействии.

Однако, и это ещё не всё. Есть существенное различие между и . В первом случае каждый последующий член разложения получается простым вычитанием предыдущего, т.е. все члены независимы друг от друга. Во втором случае для определения значений коэффициентов используется как минимум уравнений с различными значениями :

поскольку особенность решения этой системы уравнений состоит в том, что даже если нужно найти решения для гармоник, то надо решать систему для гармоник. Таким образом, все временные взаимодействия являются зацепляющимися, т.е. необходимо вычислить амплитуду последующего взаимодействия заранее. Говоря другими словами, вихревое электрическое поле появится одновременно с гравитацией, а гравитация вызывает в свою очередь взаимодействие расталкивания и т.д. Таким образом, только истинно нейтральные частицы — элементарные частицы или системы элементарных частиц, которые переходят в себя при зарядовом сопряжении, то есть являются античастицами для самих себя, могут двигаться со скоростью света, даже если их масса покоя не равна нулю.

Так что, это ещё большой вопрос, кто есть жулик.

alexandrovod писал(а):kulikovюн писал(а):
Вы знаете причину ссоры между Герцем и Максвеллом?

Мелкая научная пикировка, разве ссора? Герц сказал Максвеллу, что его гипотеза лож и он отвергнет её экспериментом. Эксперимент закончился полным успехом - гениальным открытием и превращением гипотезы в теорию

Обвинение во лжи -это не пикировка, это обвинение. Есть принципиальная разница в понятиях фотон, как волна и понятие "ансамбль фотонов -частиц", о чём Вы высказались, отрицая какие-то взаимодействия в вакууме. в пространстве. Открытие Герцем волн в пространстве принято считать подтвержением гениальной теории Максвелла. Но волновой процесс на самом деле полностью копирует процесс в вибраторе если обезличить носителей энергии. Если в вибраторе Герца носителем энергии являются электроны и ионы, то у Максвелла носителем энергии становится ФОТОН, который взаимодействует сам с собой. имея две составляющие - магнитную и электрическую. одна из которых время от времени подменяет другую. Чушь несусветная. Одно порождает другое, сказал Максвелл, и появляется синусоида без смещения по фазе. Есть ток смещения, сказал тот же Максвелл и появляется синусоида на осциллографе со смещением между самостоятельными полями электрическим и магнитным. Эту заморочку до сих пор не могут разрешить на форуме НТ. Кому нужна ложь Максвелла? В основном математикам, которые игнорируют разницу между фотоном и электроном и наделяют частицу "ФОТОН" свойствами ансамбля частиц. Но ансамбль ансамблю -рознь Вы абсолютно правы, утверждая, что фотон -составная частица и этим близко подошли к понятию "масса фотонов", которая связана с ложно утвердившимся понятием "частота".

Добавлено спустя 28 минут 18 секунд:

Александр Рыбников писал(а):Недавно Вы заявили, что стояли у истоков создания лазеров

Зачем же врать. У истоков лазера стояло много народа, в том числе и нобелевские лауреаты. А вот в разработке первых промышленных образцов в Рязани и внедрении их . например, во Львове действительно я участвовал.

Александр Рыбников писал(а):Существование магнитного момента у элементарных частиц (электронов, протонов, нейтронов и других), обуславливает существование у них собственного механического момента — спина.

Магнитный момент- лишённое физического смысла понятие . Когда символы вытесняют индивидуальность носителя энергии появляется математический бред. Одно дело - тот смещения в теле. другое - в вакууме. Ложь Максвелла в том, что он обобщил события в разных средах, переврал Кулона, Ампера, Фарадея. Пересказывать Николаева и Кулигина я не намерен, а если Вы замалчиваете о них, то это Вам просто выгодно скрывать правду.

Ответ на комментарий №116.

kulikovюн писал(а):Магнитный момент- лишённое физического смысла понятие

Уважаемый kulikovюн. Невозможно не понять и не принять магнитный момент, когда все эксперименты говорят, что вращение ЭМ или электрической энергии вокруг собственной или внешней оси, образует магнитный мо-мент. Мне кажется, что Вы просто над этим вопросом не задумывались.

kulikovюн писал(а): Одно дело - тот смещения в теле. другое - в вакууме.

Что касается тока смещения, то его принцип одинаков везде, что в веществе, что в физ. вакууме, так как он определяется, в общем, перемещением энергии.
Скорость такого перемещения энергии определяется постоянной времени переполюсовки осцилляторов как вещества, так и физ. вакуума, а постоянная времени зависит от частоты и электрической и магнитной проницаемости как вещества, так и вакуума – T=1/f и T=√εμ‧λ². С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):T=1/f и T=√εμ‧λ²

Вот это и есть ложная придумка Максвелла.

kulikovюн писал(а):в разработке первых промышленных образцов в Рязани и внедрении их . например, во Львове действительно я участвовал.

Уважаемый kulikovюн!
Несомненно. Львов до сих пор впереди планеты всей по количеству внедренных с Вашим участием промышленных образцов.

kulikovюн писал(а):Магнитный момент- лишённое физического смысла понятие .

Вы не единственный, кто не понимает прямого (или векторного) произведения.

kulikovюн писал(а):Когда символы вытесняют индивидуальность носителя энергии

Уже более 100 лет как физики отказались от понятия индивидуальности у бозонов. Бозоны - это частицы, излучаемые лазерами.

kulikovюн писал(а): Одно дело - тот смещения в теле. другое - в вакууме.

Ток смещения он и в Африке ток смещения.
Учите физику!

Александр Рыбников писал(а):Учите физику!

Согласен, но только с оговоркой, что школьники должны читать учебники и выполнять домашние задания.
Наши же собеседники на Форуме свои якобы знания якобы по физике черпают в YouTube, это в лучшем случае. Продолжение такой учебы, конечно, делает их более лакомой добычей для тролей, а так...