kulikovюн писал(а):Я лично разработал несколько типов лазеров (He-Ne, Ar , He -Cd ,N )и был у истоков начала их производства в НИИГРП г Рязани.
Уважаемый kulikovюн!
Я могу учесть это заявление, однако, то, что Вы пишите, показывает, что Вы не понимаете простые вещи.
Кстати, я молодым специалистом участвовал во внедрении физического метода неразрушающего контроля пиротехнических изделий, разработанных химиками и механиками. Так вот, благодаря этому методу, я показал, что разработчики не понимали сути созданного ими изделия. Такой же случай произошёл во времена перестройки. Для известного предприятия "Светлана" понадобилось создать отечественную версию американской установки для производства графитовых имитаторов вольфрама. Оказалось, что установка была куплена без документации. Поэтому принцип её работы был им неизвестен. Я экспериментально опроверг их представление о её работе.
Поэтому я и показал Вам, что Вы не знаете квантовой физики лазера. Поскольку не физик Вы!
kulikovюн писал(а):Вы не понимаете причины "отрицательного" поглощения и все мои попытки добиться от Вас внятного объяснения параметров "частота", "длина волны","время жизни" -это выстрел вхолостую.
Любой физик начинает свою работу с самостоятельного изучения проблемы. О Вашей проблеме мне действительно ничего не известно.
Борис Шевченко писал(а):не может колебаться то, что не существует
Уважаемый Борис Шевченко!
А что у Вас флуктуирует в вакууме, который есть ничто по определению?
Вы уже совсем думать не можете!
Тем не менее,
в теоретической физике можно предполагать всё, что не противоречит законам физики. Например, никто не сказал Дираку, что предложенный им монополь противоречит законам физики.
Только глупые люди думают, что в магазин надо принести реальные деньги. Борис Шевченко писал(а):как известно монополи в Природе не существуют.
Гипотетическая частица не обязана существовать явно. Только дебил не может понять значение слова гипотеза.
Гипотеза считается научной, если она, в соответствии с научным методом, объясняет факты, охватываемые этой гипотезой; не является логически противоречивой; принципиально опровергаема, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом; не противоречит ранее установленным законам; возможно приложима к более широкому кругу явлений.
Также она может определяться как форма развития знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений. В моей теории явлением является ПТС. Для Вас - это проклятая тайна физики.
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (
например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.
Поэтому Ваше утверждение "известно, что монополи в Природе не существуют" - полная ахинея. Плохим танцорам известно, что мешает!