Природа гравитации

Борис Шевченко писал(а): Поэому пустота и физ. вакуум, «это две большие разницы»

Борис, Ещё пять веков до нашей эры др. греческий философ Парменид(учитель Зенона Элейского) утверждал: "Пустота(не сущее, то чего нет)- невозможна". Этого утверждения(по умолчанию) придерживается и современная наука. А " физический вакуум" это абстрактное понятие "Квантовой теории поля", ну по аналогии с такого же типа понятиями как "Абсолютно твёрдое тело" или "Несжимаемая жидкость", и т.п.
Но существует и понятие "технический вакуум", используемый в технических приложениях(эл. лампочка накаливания, электронно-лучевая трубка, эл. радиолампы и т.д.), т.е. когда давление газа ниже нормального атмосферного(в этом смысле градация вакуума простирается вплоть до космического). Т.е. даже "космический вакуум" просто "кишит" элементарными, и не только частицами, но и тривиальными газами(напр. атомами и молекулами водорода, и иными атомами и молекулами хим. элементов), я уж не говорю про плазму.
Так что разберись с понятиями просто вакуум и "физический вакуум".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-40.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко утверждает, что Земля внутри пустая, поэтому она всё к себе притягивает, всасывает.
Это надо понимать!!!! Бестолочи!!!!

bocharov писал(а):Но существует и понятие "технический вакуум", используемый в технических приложениях(эл. лампочка накаливания, электронно-лучевая трубка, эл. радиолампы и т.д.), т.е. когда давление газа ниже нормального атмосферного(в этом смысле градация вакуума простирается вплоть до космического).

Вы совершенно правы. Инженеры в технических устройствах действительно называют вакуумом любое состояние газа с давлением ниже атмосферного. Они знают, что даже при низком давлении газа в сосуде всё равно ещё находится ВЕЩЕСТВО в виде разрежённого газа. Именно поэтому они не могут сказать, что в сосуде пустота и применяют условное понятие "вакуум".
Но математики и многие физико-математики распространили эту условность и на силовое поле, хотя поле имеет своё конкретное название и каждая его точка характеризуется РЕАЛЬНЫМИ параметрами (потенциал, напряжённость, объёмная плотность энергии, температура...) которые мы можем не только измерять, но и вычислять.
Ну, а те (в основном математики и многие физико-математики), кто не знает даже основных параметров силовых полей, продолжают называть силовые поля "вакуумом" (пустотой). И до того они к этому привыкли, что переубедить их уже практически невозможно.
Хотя, некоторые и "просыпаются" под давлением неопровержимых фактов и пытаются смягчить собственное недомыслие приставкой "физический", вроде обычная пустота - это ПУСТОТА, а физическая пустота - это ВРОДЕ и не ПУСТОТА. Для таких вся наука построена на таких "ВРОДЕ".
И только физики и некоторые физико-математики понимают, что Природа не терпит пустоты и всё космическое пространство заполнено (кроме звёзд, планет, комет...) гравитационным и электромагнитным полем.

Ответ на комментарий №40.

Валерий Пивоваров писал(а):очень интересно, чем это обычная ПУСТОТА отличается от физической ПУСТОТЫ? Ибо вакуум - это и есть пустота, даже если она и физическая.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Абсолютно ничем, Так-как слова вакуум и пустота синонимы, так как имеют один и тот же смысл. Вам пора было бы уже это понять.
Физический вакуум или физическая пустота называется так потому, что слово физический наполняет эту пустоту незначительными вкраплениями в нее материальных образований, так принято физиками. Пока Вы этого не поймете Вы никогда не поймете сущности образования энергетических зарядов, а в связи с этим и всех процессов взаимодействия вещества.
Я Вам уже ответил н все Ваши вопросы, причем по несколько раз, но Вы не хотите понимать простых истин, поэтому Ваше право оставаться при своем мнении. С уважением, Борис.

Тема вроде как "Природа гравитации", носитесь со своей пустотой, один другого краще.

Валерий Пивоваров писал(а): Инженеры в технических устройствах действительно называют вакуумом любое состояние газа с давлением ниже атмосферного. Они знают, что даже при низком давлении газа в сосуде всё равно ещё находится ВЕЩЕСТВО в виде разрежённого газа. Именно поэтому они не могут сказать, что в сосуде пустота и применяют условное понятие "вакуум".

Потому, что пустота в физическом смысле, не имеет его(пустота это обиходное бытовое понятие близкое к его происхождению в обиходной латинской лексике, и к науке не имеющее отношение), и таких понятий просто "море", напр. слово "масса" в др. греческом означало "кусок теста", и что учёные должны иметь ввиду эту этимологию этого слова?. С понятием пустота разобрались ещё в античные времена, с тех пор оно претерпело на протяжении веков многочисленные изменения, и используется в бытовой жизни в различных смыслах, но ни принципиально в науке. Зачем муссировать это слово?

Валерий Пивоваров писал(а):Ну, а те (в основном математики и многие физико-математики), кто не знает даже основных параметров силовых полей, продолжают называть силовые поля "вакуумом" (пустотой). И до того они к этому привыкли, что переубедить их уже практически невозможно.

Переубедить именно вас невозможно(вы выглядите как "клон" Бориса, переубедить селюков невозможно).

Colnago писал(а):Тема вроде как "Природа гравитации", носитесь со своей пустотой, один другого краще.

Вы правы. Именно поэтому я уже написал по этому поводу чуть выше следующее:
Ну, а те (в основном математики и многие физико-математики), кто не знает даже основных параметров силовых полей, продолжают называть силовые поля "вакуумом" (пустотой). И до того они к этому привыкли, что переубедить их уже практически невозможно.
Хотя, некоторые и "просыпаются" под давлением неопровержимых фактов и пытаются смягчить собственное недомыслие приставкой "физический", вроде обычная пустота - это ПУСТОТА, а физическая пустота - это ВРОДЕ и не ПУСТОТА. Для таких вся наука построена на таких "ВРОДЕ".

Валерий Пивоваров писал(а):Хотя, некоторые и "просыпаются" под давлением неопровержимых фактов и пытаются смягчить собственное недомыслие приставкой "физический", вроде обычная пустота - это ПУСТОТА, а физическая пустота - это ВРОДЕ и не ПУСТОТА. Для таких вся наука построена на таких "ВРОДЕ".

Признайся лучше, что не можешь понять "Квантовую теорию поля". Хотя, если честно сказать, её понимают немногие, кроме тех кто специально посвятил свою жизнь физике, и именно её теоретическому направлению. Поэтому смешно выглядят рассуждения "форумных специалистов".

bocharov писал(а):Признайся лучше, что не можешь понять "Квантовую теорию поля".

мы уже на «ты»? Неужели родители не объясняли Вам, что хамство не украшает человека?
У меня уже проработана «Квантовая теория гравитационного поля» на базе кванта постоянной Кеплера.
Думаю, что скоро опубликую эту статью здесь. Тогда мы с Вами её и обсудим.
Кстати, о понимании тех или иных направлений в физике. Уже давно замечено, что понимание зависит от преподавателя.
1. Если Вам интересна лекция, ибо физика является самым замечательным детективом, то Вы слушаете правильного преподавателя.
2. Если преподаватель скрывает собственную логику за формулами высшей математики, то будьте уверены, что у него нет никакой логики, а рассказывает он Вам о том, что ему раньше «надули в уши», а он это просто запомнил.
Таких кандидатов в доктора у нас хоть отбавляй.
3. Если Вам не всё понятно, а на Ваши вопросы один ответ: «Вы до этого ещё не доросли», то это неправильный преподаватель, ибо он и сам ещё не дорос до той темы, которую «развешивает на уши» своим слушателям.
4. И главное. В любом выводе преподавателя должен присутствовать простой (как установлено Природой) и внятный (определяется уровнем мышления преподавателя) физический смысл.

Ответ на комментарий №45.

Colnago писал(а):Тема вроде как "Природа гравитации", носитесь со своей пустотой, один другого краще.

Уважаемый Colnago. Вы так заявляете, только потому, что не понимаете, что гравитационное взаимодействие как раз и основано на свойстве вакуума притягивать к себе вещество. Которое осуществляется через образованные в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума гравитационных зарядов, через ЭВТ Ньютона. Это связано с тем, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов - Gm²=qᵣₚ². С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Переубедить именно вас невозможно(вы выглядите как "клон" Бориса, переубедить селюков невозможно).

Уважаемый bocharov. А вы нас не переубеждайте своим суесловием, а доказывайте свою правоту. Что Вы к сожалению не умеете делать.
Дело в том, что Пивоваров еще не дошел до понимания силовых полей, так как не знаком с энергетическими зарядами, которые и образуют силовые потенциальные поля, в которых разность потенциалов создает напряженность, а мы эту напряженность воспринимаем как силу с вектором, направленным в сторону гравитирующего тела. И самое главное, он не понимает, что эти поля образуются в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. С уважением, Борис.