Природа гравитации

bocharov писал(а):Где можно посмотреть численное значение "постоянной Кеплера", хотя бы для какого-то "данного гравитационного поля"?

Вы сами можете вычислить значение постоянной Кеплера в гравитационном поле атома водорода. Если для Вас это затруднительно, то такой расчёт приведен в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, я уже Вам писал, что энтропия является ЭНЕРГИЕЙ, отнесённой к единице градуса температуры (измеряется в Дж/К). А постоянная Больцмана является квантом энтропии. Что здесь непонятного? Можете указать КОНКРЕТНО?

Борис Шевченко писал(а):Писать можно что угодно. На заборах тоже пишут, а, что толку?

Борис, не думаю, что Больцман писал, что угодно (тем более - на заборах). Если Вы с Больцманом не согласны, то опровергайте его, но с доказательствами на конкретных примерах с цифрами. Сможете?

Комментарий теории:#418 Валерий Пивоваров » Вчера, 12:12
umarbor писал(а):F = m • g • R² / r ², закон всемирного тяготения, правильная запись, без массы планет и Солнца, без гравитационной постоянной. Вполне бы подошла для вычислений в микромире.
#418 Валерий Пивоваров

а работает там третий Закон великого Кеплера:
F = m*g, где g = Кп/R^2 - напряжённость гравитационного поля в той его точке, где находится масса m, а Кп - постоянная Кеплера для данного гравитационного поля.
А современный вид постоянной Кеплера (Кп) в системе СИ предполагает произведение гравитационного потенциала (v², Дж/кг) на данной орбите и радиуса орбиты (R, м):
Кп = v²*R, Дж*м/кг.

Кп = v²орб *R орб = g орб.ц.стрем.• R² орб

где g орб.центр. стрем. = Кп/R^2 = v2*R /R^2 = v2 /R = g орб.ц.стрем. (напряж. гравитац. поля)

где g орб. центр. стрем.= Кп/R^2 = g орб.ц.стрем. • R² орб/R^2 = g орб.ц.стр. (напр. грав. поля)


g центр. стрем. на орбите электрона = g ядра центр. стрем • R²ядра / r² орбиты электрона.

F электрона = m электр • g ц.стр. на орб электр. = m электр. • g ядра ц.стр. • R²ядра / r² орб. электрона.

Закон всемирного тяготения, правильная запись, адаптированная для вычислений в микромире.

Ответ на комментарий №422.

Валерий Пивоваров писал(а):Если Вы с Больцманом не согласны, то опровергайте его,

Уважаемый Валерий Пивоваров. А зачем его опровергать, если его постоянная определяет только коэффициент изменения тепла в единицу времени и к определению энтропии никакого отношения не имеет. Это Вы лепите горбатого, считая его коэффициент энтропией, а ее физическое определение привести не хотите. С уважением, Борис.

umarbor писал(а):F электрона = m электр • g ц.стр. на орб электр. = m электр. • g ядра ц.стр. • R²ядра / r² орб. электрона.
Закон всемирного тяготения, правильная запись, адаптированная для вычислений в микромире.

Уважаемый umarbor. Не мучайте ЗВТ Ньютона. Он потому и называется всемирным, что работает и в макромире, и в микромире. Ищите ошибку в своем определении своего закона. С уважением, Борис.

umarbor писал(а):g центр. стрем. на орбите электрона = g ядра центр. стрем • R²ядра / r² орбиты электрона.

Поясните, пожалуйста, что такое у Вас " g ядра центр. стрем"?

Добавлено спустя 15 минут 23 секунды:

bocharov писал(а):Что это за постоянная, если каждый раз её нужно вычислять

Если бы Вы познакомились с Природой гравитации, то знали бы, что постоянная Кеплера неизменна внутри каждого гравитационного поля и для каждого поля имеет соответствующее значение. И это значение уже давно вычислено для всех планет Солнечной системы и для атомов всех элементов таблицы Менделеева. Но Вам это не нужно, ибо Вы, не прочитав статью "Природа гравитации", пытаетесь по ней дискутировать. То есть, спорим, сами не зная о чём.

Добавлено спустя 27 минут 19 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Если Вы с Больцманом не согласны, то опровергайте его, но с доказательствами на конкретных примерах с цифрами. Сможете?

Борис Шевченко писал(а): А зачем его опровергать, если его постоянная определяет только коэффициент изменения тепла в единицу времени

Борис, как и следовало ожидать, опровергать Больцмана Вы не в состоянии. Более того, Вы даже не знаете, что постоянная Больцмана измеряется в Дж/К, ибо является энергией (Дж), отнесённой к единице градуса температуры (К). Где Вы в этих единицах измерения увидели время?

Ответ на комментарий №426.

Валерий Пивоваров писал(а):как и следовало ожидать, опровергать Больцмана Вы не в состоянии.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Не, не в состоянии, а у меня нет нужды опровергать Больцмана, так как он не затрагивает мои интересы по энтропии, мне хватает Ваших высказываний. А что касается времени, то я его увидел не у Больцмана, а у энтропии, когда определял скорость рассеивания энергии. Но это Вам не нужно потому, что Вы даже не понимаете классического определения, что такое энтропия, а также того, что энтропия является свойством физ. вакуума и именно на ней основано гравитационное взаимодействие. Да, собственно, кому я это говорю, который нарушая все законы Природы получает электроны от трения палочки тряпочкой.
Именно поэтому, это Вы не в состоянии опровергнуть ни одного моего утверждения, а тем более Ньютона. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Лично я спорю с твоей писаниной.

Интересно, когда это мы с Вами перешли на "ты"? Пожалуйста, напомните. Неужели забыли пункт 2.1. Правил настоящего Форума?
Кроме этого, очень желательно, указывать КОНКРЕТНО, с чем это Вы здесь не согласны, чтобы можно было выяснить, что именно Вам здесь непонятно.

bocharov писал(а):В 1872г. Л. Больцман(австр. физик) дал своё толкование (разъяснение) энтропии как статистического беспорядка и распределения вероятностей- "статистическая механика".

Такое бывает, ибо это было в 19 веке. А разве Кеплер в 17 веке говорил, хотя бы что-нибудь, о наличии гравитационного потенциала в своей постоянной? А Фарадей в 19 веке, создавая учение об электромагнитном поле, указывал параметры, характеризующие каждую точку этого поля (потенциал, напряжённость, объёмная плотность энергии, температура...)? Или Вы забыли, в каком веке мы с Вами живём?

Добавлено спустя 24 минуты 22 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Вы не в состоянии опровергнуть ни одного моего утверждения, а тем более Ньютона.

Борис, Вас опровергать не сложно, ибо Вы запутались с единицами измерения выдуманных Вами же зарядов, ибо Ваши гравитационные, электрические и даже электромагнитные заряды измеряются в одних и тех же (гравитационных) единицах (смотрите свой комментарий 28). Или Вы уже забыли об этом?
А что касается Вашего "гения", то его уже давно опровергали великие Гегель, Ломоносов и Фарадей. А дальше всё пошло по "накатанной" (вспомните, хотя бы, Нильса Бора, Макса Борна, Эдуарда Шпольского...). Подробнее об этом в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html

Ответ на комментарий №429.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, Вас опровергать не сложно, ибо Вы запутались с единицами измерения выдуманных Вами же зарядов, ибо Ваши гравитационные, электрические и даже электромагнитные заряды измеряются в одних и тех же (гравитационных) единицах

Уважаемый Валерий Пивоваров. А чему Вы удивляетесь, ведь силы, образованные разным способом, определяются как гсм/сек².
Поэтому и заряды должны обозначаться одинаково как гсм³/сек², так как при их взаимодействии происходящем на единице расстояния равном квадрату расстояния и получается сила, определяемая как – F=q²/r²= (гсм³/сек²)/r²= гсм/сек². С уважением, Борис