Природа гравитации

Валерий Пивоваров писал(а):Начните, наконец, отвечать на вопросы ВНЯТНО и с конкретными примерами.

Борис Шевченко писал(а):А Вы сначала приведите пример, на какой вопрос я Вам не ответил.

Борис, тут проблем нет, ибо примеров этому сколько угодно. Например, вот Ваше необоснованное заявление:

Борис Шевченко писал(а):А вот показать как у Вас в реальном процессе qᵣₚ=±√(mc²‧rᵣₚ =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²)

И в сообщении 441 я спрашивал Вас:

Валерий Пивоваров писал(а):Можете объяснить физический смысл придуманного Вами и ничем не обоснованного процесса, который Вы называете "реальным"?

Но Вы так и не объяснили физический смысл этого "реального" процесса? Почему? Не знаете физический смысл этого процесса? Тогда признайтесь в этом честно.

Добавлено спустя 13 минут 51 секунду:

bocharov писал(а):Дай ссылку на эту конференцию и её участников(особенно тех кто выступал). В интернете она должна быть.

На Международной научной конференции MSCMP 2010 выступали учёные со всего мира в течении трёх дней с регламентом по 15 минут. Кто может их всех здесь перечислить? Наивный вопрос, зато хамовитый с нарушением пункта 2.1. Правил настоящего форума.
Когда Вы уже угомонитесь и начнёте здесь нормальное общение?

Добавлено спустя 23 минуты 11 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):В м³ измеряется занимаемый водой объём, а вовсе не её масса. Когда Вы это окончательно поймёте, тогда и пойдём дальше.

umarbor писал(а):Согласен, замечание правильное, мой ответ был ошибочным.

Человек, признающий свои ошибки, достоин УВАЖЕНИЯ. Искренне снимаю перед Вами шляпу.

umarbor писал(а):Вы если ошибаетесь, то только вместе с человечеством

Если я ошибаюсь, то только сам. Кстати, не спотыкается только тот, кто ползает. Ошибайтесь, набивайте шишки, но только не ползайте. Мы с Вами не в одиночестве.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-460.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №461.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы так и не объяснили физический смысл этого "реального" процесса?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Все понятно Вы оказывается не умеете читать формулы, а ее физический смысл заключается в том, что энергия частицы, приходящаяся на расстояние равное гравитационному радиусу, определяется как энергетический заряд энергии, к которой это расстояние относится:
квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ²=mc²‧rᵣ =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Попробуйте и Вы все свои образования показать в математических формулах, тогда и будем говорить о их физическом смысле. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы так и не объяснили физический смысл этого "реального" процесса?

Борис Шевченко писал(а):физический смысл заключается в том, что энергия частицы, приходящаяся на расстояние равное гравитационному радиусу, определяется как энергетический заряд энергии, к которой это расстояние относится

Борис, и где здесь Вы увидели физический смысл? Наоборот, полная бессмыслица.

Борис Шевченко писал(а):Попробуйте и Вы все свои образования показать в математических формулах

Борис, во-первых, формулы пишут математики, а физики пользуются УРАВНЕНИЯМИ. Во-вторых, что такое Ваши образования в математических формулах? Сможете пояснить внятно?

Ответ на комментарий №463.

Валерий Пивоваров писал(а):где здесь Вы увидели физический смысл? Наоборот, полная бессмыслица.

Уважаемый Валерий Пивоваров. А это кто, что видит и кто, что как понимает.

Валерий Пивоваров писал(а):формулы пишут математики, а физики пользуются УРАВНЕНИЯМИ. Во-вторых, что такое Ваши образования в математических формулах?

Для меня это, что в лоб, что полбу. Главное, что формула qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ, для меня показывает из чего и как образуется квадрат гравитационных зарядов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):физический смысл заключается в том, что энергия частицы, приходящаяся на расстояние равное гравитационному радиусу, определяется как энергетический заряд энергии, к которой это расстояние относится

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, и где здесь Вы увидели физический смысл? Наоборот, полная бессмыслица.

Борис Шевченко писал(а):А это кто, что видит и кто, что как понимает.

Борис, вот и поясните, пожалуйста, непонимающим, к чему у Вас относится расстояние? Но для этого внимательно прочтите свою цитату (чуть выше). Сможете пояснить внятно? Или, как всегда: Вас спрашивают про Фому, а Вы отвечаете про Ерёму.

Ответ на комментарий №465.

Валерий Пивоваров писал(а):вот и поясните, пожалуйста, непонимающим, к чему у Вас относится расстояние? Но для этого внимательно прочтите свою цитату (чуть выше).

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы, по-моему, уже и думать самостоятельно разучились или забыли о какой энергии мы с Вами разговаривали. Вот мои слова - «энергетический заряд энергии, к которой это расстояние относится». Вы не смогли понять к какой энергии относится расстояние гравитационного радиуса и энергия энергетического заряда? Чем Вы вообще занимаетесь в физике? По-моему, только тем и занимаетесь, что натираете палочки тряпочкой и отсылаете своих оппонентов читать свои статьи. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы, по-моему, уже и думать самостоятельно разучились или забыли о какой энергии мы с Вами разговаривали. Вот мои слова - «энергетический заряд энергии

Борис, у нас только Вы научились "самостоятельно думать", а мы все просто так, погулять вышли. Поэтому и объясните нам "не умеющим думать", что именно Вы подразумеваете под придуманным Вами "энергетическом зарядом энергии"? Каков физический смысл этой формулировки и в каких единицах Вы собрались "заряд энергии" измерять? Сможете пояснить это внятно?

Ответ на комментарий №467.

Валерий Пивоваров писал(а):у нас только Вы научились "самостоятельно думать", а мы все просто так, погулять вышли.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Но не все, конечно, а конкретно только Вы, так как до сих пор Вы не поняли, что гравитационный заряд образуется как - mc²· rᵣₚ= qᵣₚ², т. е. энергия частицы электрона, умноженная на ее гравитационный радиус. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Вот мои слова - «энергетический заряд энергии

Валерий Пивоваров писал(а):что именно Вы подразумеваете под придуманным Вами "энергетическом зарядом энергии"? Каков физический смысл этой формулировки и в каких единицах Вы собрались "заряд энергии" измерять? Сможете пояснить это внятно?

Борис Шевченко писал(а):только Вы, так как до сих пор Вы не поняли

Борис, у нас только Вы "всё понимаете", а мы все просто так, погулять вышли. Поэтому и объясните нам "непонимающим", что именно Вы подразумеваете под придуманным Вами "энергетическом зарядом энергии"? Каков физический смысл этой формулировки и в каких единицах Вы собрались "заряд энергии" измерять? Сможете пояснить это внятно? Или честно признаетесь, что не знаете ответ на этот вопрос?

Ответ на комментарий №469.

Валерий Пивоваров писал(а):у нас только Вы "всё понимаете", а мы все просто так, погулять вышли. Поэтому и объясните нам "непонимающим", что именно Вы подразумеваете под придуманным Вами "энергетическом зарядом энергии"?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Дело в том, что не все погулять вышли, а только Вы, так как понять не можете что каждый энергетический заряд относится к определенной энергии. Электрический заряд относится к электрической энергии, гравитационный заряд относится к гравитационной энергии, а электромагнитный заряд относится к ЭМ энергии. Что тут не понятного?
А предназначены они для образования соответствующих потенциальных силовых полей и организацию через эти поля взаимодействия тел. С уважением, Борис.