Природа гравитации

Ответ на комментарий №490.

Colnago писал(а):Да, установить температурную зависимость в земных условиях проблематично, погоду делает постоянная температура Земли.
Существует ещё второй закон термодинамики. Другими словами закон остывания материи.

Уважаемый Colnago. Все это пустые слова, без какого-либо доказательства. Ваш новый закон термодинамики, называется энтропия и относится к свойству поля физ. вакуума, которое проявляется как безвозвратное рассеивание энергии.
Отмеченные Вами явления уже не относятся к материи как первичной вещественной субстанции материи, а относится к уже образованному веществу. И в моем понимании они мало чем сказываются на вещественной картине Вселенной и к ТО Эйнштейна никакого отношения не имеют. Что касается сил гравитации, то природа у них одна, это действие гравитационного зпряда, а вот ее действие на массу определяют по-разному. Если сила разгоняет тело, то она называется гравитационной, а вот если эта же сила тормозит тело, то она называется инерционной. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-490.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


На 491.
И силы гравитации и силы инерции могут и тормозить и ускорять.
Я обозначил их идентичность по физике явления. Это реакция на внешнее воздействие.
Сил гравитации по физике , как неких отдельных сил не существует. Это те же силы инерции, только для гравитации внешним воздействием является расширение Вселенной. Расширение Вселенной изначально, ..... изотропно. Соотвеисивенно реакция(гравитация) изначальна, ....... изотропна.
О скорости распространения сил гравитации говорить бессмысленно - она постоянна, повсеместна, ....

Я ожидал вопрос о квадратичной зависимости от расстояния.
А здесь как раз элетромагнитная составляющая работает. Это тема БШ.

Добавлено спустя 2 часа 1 минуту 14 секунд:
На 492.
Да, был некий первоначальный импульс расширения Вселенной, это несколько другая тема. Этот импульс - источник энергии гравитационных сил. Допустим большой взрыв. Это ответ на вопрос - откуда дровишки.(когда-то заданный).

И не надо выдумывать бредни типа эпштейновской то. Всё по Ньютону.

Ответ на комментарий №492.

Colnago писал(а):Я ожидал вопрос о квадратичной зависимости от расстояния.
А здесь как раз элетромагнитная составляющая работает.

Уважаемый Colnago. Квадратичная зависимость определяется по силе – F=q₁‧q₂/r².
А по энергии зависимость от расстояния является линейной - Е=q₁‧q₂/r.

Colnago писал(а):Да, был некий первоначальный импульс расширения Вселенной,

Для меня не существует ни первоначальный импульс и расширение Вселенной. Для меня Вселенная вечна и бесконечна как в пространстве, так и во времени. С уважением, Борис.

Colnago писал(а):Сил гравитации по физике , как неких отдельных сил не существует.

Сила является всего лишь градиентом энергии (измеряется в Дж/м). Раз в поле тяготения потенциальная энергия изменяется с расстоянием от центра поля, значит существует и сила тяготения.

Colnago писал(а):Расширение Вселенной изначально, ..... изотропно.

Очень интересный вывод. У Вас есть обоснованные факты расширения Вселенной? Если так, то поделитесь, пожалуйста и мы эти факты обязательно обсудим.

Colnago писал(а):Я ожидал вопрос о квадратичной зависимости от расстояния.

Разве это вопрос? Ведь всем известно, что напряжённость поля как раз и находится в квадратичной зависимости от расстояния до центра поля.

Да, расширение Вселенной мутный вопрос. Как понимать расширение?
В любом случае имеет место быть некая динамика. Допустим, в масштабах Вселенной расширение, в масштабах галактики -,сжатие. Вселенную тоже неоднозначно народ понимает.(видимая, невидимая).
Сингулярность????

Colnago писал(а):Да, расширение Вселенной мутный вопрос. Как понимать расширение?

Расширение, сжатие и, тем более, сингулярность (особенный процесс) - это всё от лукавого, ибо не имеет логичного объяснения. Подробнее об этом с доказательством в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/bolshoy ... t7022.html

Ответ на комментарий №494.

Валерий Пивоваров писал(а):Сила является всего лишь градиентом энергии

Уважаемый Валерий Пивоваров. Согласно определения ВИКИ:
«Сила – физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или внешнего тела». А не вектором энергии, как утверждаете Вы.
«Градиент (слово происходит от латинского gradients, в родительском падеже – gradientis – шагающий) – характеристика, показывающая направление найскорейшего возрастания некоторой величины, значение которой меняется».
Поэтому градиент, это всего лишь вектор, а не сила, показывающий изменение напряженности в поле, а напряженность в поле определяется разностью энергий потенциалов поля. Поэтому сила определяет создаваемую напряженность в поле. Вот так будет правильней. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):«Сила – физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или внешнего тела». А не вектором энергии, как утверждаете Вы.

Борис, а где это я говорил, что сила является вектором энергии? Такое могли придумать только Вы, ибо даже не знаете того, что сила является всего лишь ГРАДИЕНТОМ энергии (поэтому и измеряется в Дж/м). А пора бы уже и знать это.

Ответ на комментарий №984.

Валерий Пивоваров писал(а): где это я говорил, что сила является вектором энергии?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Так Вы сами только-что сказали в своем комментарии, «что сила является всего лишь ГРАДИЕНТОМ энергии». Вы уж следите за тем, что Вы думаете и, что пишете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):«Сила – физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или внешнего тела». А не вектором энергии, как утверждаете Вы.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, а где это я говорил, что сила является вектором энергии? Такое могли придумать только Вы, ибо даже не знаете того, что сила является всего лишь ГРАДИЕНТОМ энергии (поэтому и измеряется в Дж/м). А пора бы уже и знать это.

Борис Шевченко писал(а):Так Вы сами только-что сказали в своем комментарии, «что сила является всего лишь ГРАДИЕНТОМ энергии».

Борис, неужели Вы не различаете два совершенно разных понятия: "градиент" и "вектор"?
Я действительно говорил и утверждаю, что сила является всего лишь ГРАДИЕНТОМ энергии. Но только Вы можете заявить, что сила является ВЕКТОРОМ энергии. Вы даже не знаете того, что у энергии нет вектора.